Наши статьи

[VVZ]

 

 

 

 

 

Аккомпанемент там задвинут на задний план и сильно урезанный, на фоне красивого голоса действительно игрушечный.

Что поделаешь - старая запись. Есть еще несколько записей других треков.

 

Понял

А за песню спасибо, а то я никогда ее раньше не слышал.

[Roma]

Добрый день.

 

Записал с небольшими изменениями , установил ЗУМ на ножку для микрофона , поднял рекордер на 90см от пола на уровень твитеров , до этого записывал ЗУМом на уровне груди сидя на диване , до этого от линии колонок до места записи было 2.30м сейчас подвинул чуть ближе на 2м. Изменил входную громкость было 75 , сейчас 50.

 

Интересно если слышно разницу.

 

https://www.youtube.com/watch?v=lu1GZLV2Y6I

 

https://www.youtube.com/watch?v=u8F-q_tUPb0

 

https://www.youtube.com/watch?v=x2rjN4dLfNg

 

https://www.youtube.com/watch?v=R2ntrPRTlIs

 

https://www.youtube.com/watch?v=EH9iGZMuY1Q

 

Спасибо.

[rsergio]

Интересно если слышно разницу.

 

Спасибо.

 

Ну чуток стало получше, ВЧ прибавилось, но все-равно слышна компрессия и отсутствие динамики, бас на Boxenkiller затянут.

 

Я тоже много экспериментировал с записью этим рекордером, но понял, что можно чуть лучше или чуть хуже записать, но на ступень выше система от этого не поднимется.

Нужно копать в сторону АС и усилителя, а записями пользоваться для оценки достижений.

 

Вы хоть рассказали что за аппаратура звучит. 

[Roma]

Ну чуток стало получше, ВЧ прибавилось, но все-равно слышна компрессия и отсутствие динамики, бас на Boxenkiller затянут.

 

Я тоже много экспериментировал с записью этим рекордером, но понял, что можно чуть лучше или чуть хуже записать, но на ступень выше система от этого не поднимется.

Нужно копать в сторону АС и усилителя, а записями пользоваться для оценки достижений.

 

Вы хоть рассказали что за аппаратура звучит. 

 

Музыка играет с компьютера - дак - пассивный регулятор громкости - усилитель - колонки 3ёх полосныё , комната +/- 25м.

[Relax]

Вот спасибо. Тоже подумываю о покупки minidsp, меня мой кроссовер не устраивает, цифрит сильно, на электростатах это сильно раздражает, а вкладывать килобаксы в кросс (мало ли не понравится) нет желания, ваше звучание показывает что и не задорого можно получить отличный результат.

 

Только не покупайте ихние чисто цифровые изделия, они цифрят-мама не горюй!

Цапы еще как-то можно слушать....

[Pitterson]

Роман, можете в одном сообщении выложить записи на ЗУМ, Самсунг С5 и микрофон ЕСМ8000?Кроме Зума другие не смог найти.

[rsergio]

Только не покупайте ихние чисто цифровые изделия, они цифрят-мама не горюй!

Цапы еще как-то можно слушать....

 

Кстати, налет "цифры" у меня тоже присутствует. 

Он и раньше чувствовался при сравнении miniDSP и Matrix в пассиве, а сейчас стало более очевидным.

 

В целом звук системы стал гораздо лучше, чем был ранее.

Но я им пока не полностью доволен, пока не готов сказать про "космос"

Сейчас стоит задача свести все более-менее качественно, а далее уже попробовать другие варианты, перенося готовые настройки.

 

Вчера вот еще слушал у себя miniSHARC с PCM1794. Фильтры прикидывали по замерам, совсем другие нежели на моем miniDSP.

Что-то там накрутили видимо не так, но звук стал хуже, очень резким. Я вернул свой обратно и ушам полегчало. 

 

В общем путь этот тернистый и непростой

[Roma]

Роман, можете в одном сообщении выложить записи на ЗУМ, Самсунг С5 и микрофон ЕСМ8000?Кроме Зума другие не смог найти.

Пожалуйста :

 

Самсунг С5:

 

 

ЕСМ8000:

 

 

ZOOM H1:

 

https://www.youtube.com/watch?v=lu1GZLV2Y6I

https://www.youtube.com/watch?v=u8F-q_tUPb0

[muadib]

Только не покупайте ихние чисто цифровые изделия, они цифрят-мама не горюй!

Цапы еще как-то можно слушать....

 

Тогда какой двухполосный цифровой крос искать бюджет до 50к руб? Пробовал DBX (там только аналоговые входы) сильно цифрит. minidsp еще хуже dbx?

[Сергей Жеклов]

Тогда какой двухполосный цифровой крос искать бюджет до 50к руб? Пробовал DBX (там только аналоговые входы) сильно цифрит. minidsp еще хуже dbx?

Я на днях отдам свою  Xilica DCP3060  RSergio на тест. Это самая простая ксилика , с аналоговыми входами, 24\48 преобразование и 40-бит процессор.. Может, расскажет , как она в сравнении с minidsp и minisharc. У простых  чисто цифровых кроссов могут быть проблемы с неотключаемым внутренним преобразованием, например преобразование 44.1 по входу в не кратные 96кГц  - ничего хорошего не даст

Она стояла у меня на старой системе с Procella, - ничего сильно плохого про нее сказать не могу - немного мутила на ВЧ , но так , чтобы именно "цифрила" - не замечал. Вообще у нее в паспорте  динамика 115дБ невзвешенных.

[Relax]

Тогда какой двухполосный цифровой крос искать бюджет до 50к руб? Пробовал DBX (там только аналоговые входы) сильно цифрит. minidsp еще хуже dbx?

 

К сожалению чисто цифровых кроссов, которые не цифрят, в этом бюджете нет. Ксилика так же цифрит, у нее неотключаемый овер 44 в 96кгц

Цапы, даже дешевые, типа миниДСП ощутимо лучше. Ксилика как цап тоже нормально.

Уж почему так-не знаю...

А чисто цифровые ДСП\кроссы без овера, это , я думаю, начиная с DEQX и выше....

[Relax]

Если  основной источник комп, то я бы сделал мозгом цифрокросса вот эту карту

http://www.asus.com/Essence_HiFi_Audio/Essence_STX_II_71/    

 

[vinnie]

Тогда какой двухполосный цифровой крос искать бюджет до 50к руб? Пробовал DBX (там только аналоговые входы) сильно цифрит. minidsp еще хуже dbx?

 

Преобразование аналог-цифра-аналог безупречно работает только на относительно дорогих аппаратах. Изделия начального уровня будут мылить звук при таком преобразовании.  За Ваш бюджет решение может не найтись. То же можно сказать и о ФИР-фильтрации: дешевые аппараты её не обеспечивают, а эффект заметен. Попробовав ФИР, отказаться невозможно.

Не хотите попытаться (хотя бы в качестве эксперимента) обработать звук внутри компьютера? Тогда достаточно просто поискать четырёхканальный ЦАП. Например, E-mu 0204, мне его звук понравился когда я с ним работал. Если эксперимент удастся, то за Ваш бюджет можно взять б/у комп специально под звук и 4х-канальный ЦАП классом выше чем Эму.

Подумайте.

[Relax]

Забыл что это за глюк, но приходится разбивать пост на два.

 

 

Карта из моего предыдущего поста  на модуле от Аднако и софт-плагин DSP К Фубару, он делает тоже самое, что аппаратный кросс и ФИР-фильтры можно приделать.

Альтернатива это цифрокроссы за тысячи баксов.

[Relax]

Преобразование аналог-цифра-аналог безупречно работает только на относительно дорогих аппаратах. Изделия начального уровня будут мылить звук при таком преобразовании.  За Ваш бюджет решение может не найтись. То же можно сказать и о ФИР-фильтрации: дешевые аппараты её не обеспечивают, а эффект заметен. Попробовав ФИР, отказаться невозможно.

Не хотите попытаться (хотя бы в качестве эксперимента) обработать звук внутри компьютера? Тогда достаточно просто поискать четырёхканальный ЦАП. Например, E-mu 0204, мне его звук понравился когда я с ним работал. Если эксперимент удастся, то за Ваш бюджет можно взять б/у комп специально под звук и 4х-канальный ЦАП классом выше чем Эму.

Подумайте.

 

Это если два двух полос, а для трех Эму уже не хватит.

[vinnie]

Это если два двух полос, а для трех Эму уже не хватит.

Не хватит. Но есть огромный выбор внешних недорогих 6- 8- канальных цапов. Если коллега решится пойти этим путём, то я категорически рекомендую сразу покупать восьмиканальный ЦАП. Потому что аппетит к полосам приходит в время еды.

 

Приятно встретить единомышленника. Кстати, Вы пробовали делать цифрокросс на РС+Фубар? Пока что мне не встречались положительные отзывы о такой комбинации. Отрицательные отзывы были о плагине dsp xover. Как я помню, он упрощает звук. Возможно, из-за недостаточной глубины внутреннего квантования.

 

Я лично сторонник компьютерного кроссовера, но на Маке и на хороших программах (JRiver, Pure Music).

[vinnie]

del 

 

[Relax]

Не хватит. Но есть огромный выбор внешних недорогих 6- 8- канальных цапов. Если коллега решится пойти этим путём, то я категорически рекомендую сразу покупать восьмиканальный ЦАП. Потому что аппетит к полосам приходит в время еды.

 

Приятно встретить единомышленника. Кстати, Вы пробовали делать цифрокросс на РС+Фубар? Пока что мне не встречались положительные отзывы о такой комбинации. Отрицательные отзывы были о плагине dsp xover. Как я помню, он упрощает звук. Возможно, из-за недостаточной глубины внутреннего квантования.

 

Я лично сторонник компьютерного кроссовера, но на Маке и на хороших программах (JRiver, Pure Music).

 

Нет, я сам еще не пробовал, я просто не знаю ему софтовый альтернативы.

А какие недорогие внешние многоканальные цапы вы имеете в виду?

[muadib]

Преобразование аналог-цифра-аналог безупречно работает только на относительно дорогих аппаратах. Изделия начального уровня будут мылить звук при таком преобразовании.  За Ваш бюджет решение может не найтись. То же можно сказать и о ФИР-фильтрации: дешевые аппараты её не обеспечивают, а эффект заметен. Попробовав ФИР, отказаться невозможно.

Не хотите попытаться (хотя бы в качестве эксперимента) обработать звук внутри компьютера? Тогда достаточно просто поискать четырёхканальный ЦАП. Например, E-mu 0204, мне его звук понравился когда я с ним работал. Если эксперимент удастся, то за Ваш бюджет можно взять б/у комп специально под звук и 4х-канальный ЦАП классом выше чем Эму.

Подумайте.

 

Один момент, акустика еще работает в кино, потому с компа не годится. Скоро еще один кросс попробую, там есть цифровой вход (для музыки задействую), а с аналоговых входов в кино,  качество и на DBX устраивало в кино. Еще знакомый посоветовал крос для планаров Apogee, у них как раз кросс в нужной частоте раздела.

[vinnie]

А какие недорогие внешние многоканальные цапы вы имеете в виду?

Поверьте, их достаточно много: M-Audio 610, Behringer 610, Focusrite 18i8. Новые в пределах 20 тр, б/у не дороже 10 тр. У меня до сих пор лежит старушка M-Audio 410, могу дать поиграться, прекрасно работает. Но там только FW вход.

Но это именно попробовать. А если понравится, то надо брать нормальный ЦАП хотя бы тыс 50 за б/у.

[Relax]

Хммм...нормальные многоканальные usb-цапы стоят за 2 тысячи долларов, да их всего-то раз-два-три....пара тройка Апогеев, Линкс, и еще один, единственный не из проф...забыл как его...

Апогеи только под Мак.

[vinnie]

Всё правильно - Апогей, Линкс и Аполло. Новые действительно 2-5 тыс долл.  Но можно взять б/у прошлых моделей. Не сильно хуже, но намного дешевле. 

[muadib]

Снято на мобилу, примерно с 2 метров, с macbook выход наушников китайскими шнурками в усилитель AR

 

[muadib]

Еще одно видео, все же обычные ас проще снимать чем электростаты, запись получается намного лучше

[Relax]

Всё правильно - Апогей, Линкс и Аполло. Новые действительно 2-5 тыс долл.  Но можно взять б/у прошлых моделей. Не сильно хуже, но намного дешевле. 

 

Есть еще один, единственный не из проф сектора  http://www.exasound.com/e28/Overview.aspx