Наши статьи

[アントン]

Из того, что слушал (слушаю) достаточно долго и вдумчиво Телеки на подмагничивании, Гудманс Аксиом 301, Филипс 9710, Альтеки 604, Альтек ас 19, Гранд Утопии, Одеоны (широкогорлые рупора) и т.д.

Тоже все г-но по сравнению с алюминиевыми сканс-пиками ?

Да.

[Big Kahuna]

У вас удовольствие от прослушивания одной и той же вещи вживую всегда одинаковое?

Как может быть одинаковое, исполнение то разное. Количество коньяка в желудке, настроение, общество - все разное, уважаемый Вато

[Murat]

Мурат, речь шла вообще то о закрытом ящике. Все сабвуферы - слишком неточно Или я уже не в теме ?

Я имел ввиду сабвуферы типа закрытые ящики.

JLAudio к примеру.

[アントン]

Я имел ввиду сабвуферы типа закрытые ящики.

JLAudio к примеру.

Если ты слышал сабвуфер, значит сабвуфер был неправильно настроен.

[Murat]

Из того, что слушал (слушаю) достаточно долго и вдумчиво Телеки на подмагничивании, Гудманс Аксиом 301, Филипс 9710, Альтеки 604, Альтек ас 19, Гранд Утопии, Одеоны (широкогорлые рупора) и т.д.

Тоже все г-но по сравнению с алюминиевыми сканс-пиками ?

Странный вопрос, Михаил!

Вы до сих пор не знаете что АСА круче всех на свете?

[Big Kahuna]

Я имел ввиду сабвуферы типа закрытые ящики.

JLAudio к примеру.

Мне нравятся сабвуферы фирмы BAG END

Bag End

Bag End

[стас к]

Достаточное для озвучки помещения для которого они предназначены.

Антон, озвучьте пож-та цифры.

[アントン]

Антон, озвучьте пож-та цифры.

В комнате 12..15 кв.м маленькие полочники будут играть без выхода из линейного режима на комфортной громкости. Цифры не требуются.

[стас к]

Я имел ввиду сабвуферы типа закрытые ящики.

JLAudio к примеру.

Так кстати и не рассказали Вы о скрещивании этого саба и Липински, я давно как-то спрашивал в системах.

[стас к]

В комнате 12..15 кв.м маленькие полочники будут играть без выхода из линейного режима на комфортной громкости. Цифры не требуются.

Может тогда и не стоит ровнять такие АС с ТАДами. И так понятно, что эти 30Гц у полочников притянуты за уши и никакого мало-мальски адекватного давления на этой частоте они не создадут.

[アントン]

Может тогда и не стоит ровнять такие АС с ТАДами. И так понятно, что эти 30Гц у полочников притянуты за уши и никакого мало-мальски адекватного давления на этой частоте они не создадут.

Почему не надо? В такой комнате, разницы между ними не будет.

[Technician]

Может тогда и не стоит ровнять такие АС с ТАДами. И так понятно, что эти 30Гц у полочников притянуты за уши и никакого мало-мальски адекватного давления на этой частоте они не создадут.

Кому понятно?

[Akrill]

Назвать говном лучшие из доступных для приобретения динамики может только человек глухой и до кучи слабо разбирающийся в головках вообще. Антон - вы глух как тетерев ))) Поздравляю вас, кучей проблем меньше )))

Я эту картинку сохряню, буду при случае вам ее в нос тыкать.

Не ожидал что вы такой непроходимо дремучий зашоренный человек, в общем ваш один клиент в год тому подтверждение. Не обижайтесь, Антон, я беззлобно.

[стас к]

Почему не надо? В такой комнате, разницы между ними не будет.

Т.е Вы хотите сказать, что в 15м комнате SPL на частоте 30Гц у них будет одинаков?

Снимите АЧХ таких полок на разных уровнях 90-100-110дБ и посмотрим, что они дают и на ВЧ и на НЧ.

Кому понятно?

Мне понятно.

[Bato]

Я стремлюсь к воспроизведению тембрально достоверно каждого инструмента БСО.

Малейшая мазня недопустима.

А общее звучание можно вытянуть резинками без проблем.

На таком расстоянии от оркестра как Вы слушаете практически нет обертонов инструментов.

Соответственно Вы их не ожидаете от системы.

А на фортиссимо вас не сдувает?

Какие ещё обертона инструментов в оркестре из сотни?

Пара-тройка солирующих слышна прекрасна, остальные-

только группами.

Я уж не говорю, что в партере две трети мест-звуковые ямы и

большинство музыкантов предпочитают слушать из третьего яруса.

[Bato]

Я насчет "не ожидаю обертонов"-Мурат, давайте не будем

додумывать, если что-то интересно-спросите.

У меня есть замечательный винил с барочными камерными составами.

Там обертонов-хоть ведром грузи.

[Bato]

Как может быть одинаковое, исполнение то разное. Количество коньяка в желудке, настроение, общество - все разное, уважаемый Вато

Вооот! Я и говорю-даже в жизни красивости есть не всегда.

... зануда моде он...

а господа рупорофилы утверждают, что у них ВСЕГДА есть

рупорный окрас, и их системы звучат ближе к реальной музыке

... зануда моде офф

не находите противоречия?

[Murat]

Так кстати и не рассказали Вы о скрещивании этого саба и Липински, я давно как-то спрашивал в системах.

Ничего не вышло.

Саб это зло

[стас к]

Ничего не вышло.

Саб это зло

А как всё это настраивалось и располагалось?

(Можно в соответствующей ветке про трифоник отписать, дабы не оффтопить)

[アントン]

Снимите АЧХ таких полок на разных уровнях 90-100-110дБ и посмотрим, что они дают и на ВЧ и на НЧ.

Зачем?

[стас к]

Зачем?

Чтобы посмотреть как меняется отдача на НЧ и ВЧ при разных уровнях и когда начинается компрессия. В данной ситуации интереснее конечно, что происходит на низах <60Гц

[Ясный Сокол]

непонятно. Если к примеру я сложу руки и выкрикну в рупор, мой голос будет похож на голос Серова? Или это будет не крик, а нечто другое?

Может просто -люди находящиеся в плоскости направления рупора услышат меня более детально и легко?

Не будет похож, потому что руки не есть "правильно спроектированный рупор", но и более того, даже правильно спроектированный рупор имеет свою ограниченную рабочую полосу. Вот если человек сложит руки по заданному закону (возможно придется и надеть на руки специальные руковицы, чтобы увеличить площадь), а рядом будет стоят слон, дующий в свой рупор, а также соловей со своей дудой, и все вместе (опять таки правильно и одновременнои с заданных мест) крякнут, то тогда (и то может быть) звук получится похож на голос натуральных инструментов. Этот пример я привел для того, чтобы подчеркнуть, что рупорная акустика является сложной (но возможной!) для реализации.

Вот пример честного трехмерного моделирования СЧ рупора, работающего в своем заданном диапазоне примерно 300-800 Гц. Где Вы видите неравномерность, пресловутую "изрезаность" (дающую "гундосость") в рабочем диапазоне??

[Sergey_]

Вот пример честного трехмерного моделирования СЧ рупора, работающего в своем заданном диапазоне примерно 300-800 Гц. Где Вы видите неравномерность, пресловутую "изрезаность" (дающую "гундосость") в рабочем диапазоне??

А тут дебаты, по сути, IMHO не о рупорах как таковых, а о конкретных реализациях и симпатиях к особенностям звучания этих конкретных реализаций.

Собственно рупорные АС технически можно (хотя и сложно) сделать очень "ровными", без пресловутой окраски, но - при этом исчезает и та самая "энергетика", то есть теряется именно то, за что ценятся многие "классические" рупорные системы. Получается "просто" АС с высокой чувствительностью и контролируемой диаграммой направленности. Я об этом уже писал - http://soundex.ru/in...ndpost&p=410378

Кстати, практически серийный пример достаточно "ровных" рупорных АС - мониторы Филиппа Ньюэлла. Но их звучание мало похоже на "винтажные" образцы.

[Ranger]

С такой точкой зрения адепты рупоров не согласятся никогда по простой причине - тогда они из обладателей уникальных и неповторимых колонок, которые передают музыку на недостижимом для "обычных" АС уровне, превращаются просто в любителей кривого и окрашенного звука, а это уже вопрос престижа и аудиофильского самолюбия, кто ж в таком признается..

[Akrill]

весь день думал и пришел к интересному заключению...

А ведь во главе угла стоит ДИНАМИК!!!

Все мы любители рупорных систем используем как правило винтажный или автрский ШП с бумажным диффом, ални магнитами или fieldcoil и чем угодно на подвесе кроме резинок. А это само по себе определяет звук, который ИНОЙ чем у хиендных велосипедных трехполосок с супертвиттерами. Это уже изначально иной УРОВЕНЬ звука... а это всего то следствие того, что человек пришедший к рупорному оформлению, особенно авторскому, и динамик изначально пользует очень высокого уровня.

Вот такие мысли... не рупор мы слушаем и тащимся от счастья, а Динамик в рупоре...

Хау.