Наши статьи

[Гость]

Вот такой http://www.audiostandart.com/products/tubeamps/15-pp100v.html При виде этого, хочется сесть на него жо..ой, или ногу поставить и грязь с подошвы убрать...

 

Хороший, кстати, продуманный и оригинальный дизайн для мощного усилителя: охлаждение, защита потребителя и ламп, пропорции. Может ноги в диаметре увеличить или расставить пошире.

 

[アントン]

Тупость я имел ввиду не чувствительность, а сами колонки, звук, которые они воспроизводят.

Это кинотеатральная акустика и , как мен кажется, очень бездумно демонстрировать такое усление, на таких посредственных колонках, а потом еще и делать выводы про усиление

 А какой был выбор на то время? Да никакого. Да и описанные недостатки характерны для усилителя, а не для АС.

[K K]

А какая разница, как играли штормы 15 лет назад с тупыми Бивнями ?

Всем же известно, что нет такого усиления, которые со всем играет. Как и наоборот.

Конкретно у Berushi все играет на очень очень серьезном уровне. Очень мало у кого есть зву, хотя бы близко.

Если не оффтоп, и вопрос больше с ас связан, но очень важный, так как это обязательно: как там с трехмерностью сцены и локализацией КИЗ? Нет "эффекта стены звука", или всё-таки не удалось от него избавиться?

[Georgiy]

Хороший, кстати, продуманный и оригинальный дизайн для мощного усилителя: охлаждение, защита потребителя и ламп, пропорции. Может ноги в диаметре увеличить или расставить пошире.

 

И все таки это не дизайн  !

Это

"Защитные ограждения выполняют в виде глухих кожухов, футляров, перфорированных листов, предохранительных металлических сеток, ограждающих перил и др."  - вот что.

[Sergeycp]

 А какой был выбор на то время? Да никакого. Да и описанные недостатки характерны для усилителя, а не для АС.

 

По поводу выбора, наверное Вы правы. Тогда была мода на Бивни....

А по поводу описания не соглашусь. Лично у меня был (и есть до сих пор у брата) 7.1 кинотеатр на 801 фронт и 803 на тыл.

В свое время перепробовал массу усилителей... лично мне вообще не нравится их подача. Современный кристально-холодный звук практически с любым мощным усилителем. 

[Sergeycp]

Если не оффтоп, и вопрос больше с ас связан, но очень важный, так как это обязательно: как там с трехмерностью сцены и локализацией КИЗ? Нет "эффекта стены звука", или всё-таки не удалось от него избавиться?

у Berushi все без каких-либо стен. 3хмерности хоть отбавляй

[ansouv]

А какая разница, как играли штормы 15 лет назад с тупыми Бивнями ?

Всем же известно, что нет такого усиления, которые со всем играет. Как и наоборот.

Конкретно у Berushi все играет на очень очень серьезном уровне. Очень мало у кого есть зву, хотя бы близко.

Там источник был не ахти. Обычный CD плеер. Сначала Sony CDP-X5000, потом Юрьев у кого-то выпросил C.E.C. И то представитель Сони сидел по несколько часов, пока Сони играл.

[Niko_la]

 Они не тупые - 90 дб. B&W 800 и 802 - примерно и представляют собой то под что нужен мощный однотакт.

То-то Борис Арнольдович их продавал, демонстрируя со Штормами, т.к. ни с какими другими усилителями они не играли...

Жаль Вы не слышали Шторма там-же с Tannoy Kingdom 18"... 

 

 

[Technician]

И все таки это не дизайн  !

Это

"Защитные ограждения выполняют в виде глухих кожухов, футляров, перфорированных листов, предохранительных металлических сеток, ограждающих перил и др."  - вот что.

Если говорить о дизайне, то это всё-таки дизайн.

И смысл этого дизайна - компактность и надёжность. А также возможная безопасность как для окружающих, так и для самого изделия.

Кончно, индивидуумам, приученным к италоизвращениям, такое не подходит. .

 

Что касается Шторма, то это тоже не о дизайне. 

[ДимON]

А вы про какую выставку говорите со Шторм?

См. п.#1389 на стр.56 этой ветки форума

 

[Niko_la]

И все таки это не дизайн  !

Это

"Защитные ограждения выполняют в виде глухих кожухов, футляров, перфорированных листов, предохранительных металлических сеток, ограждающих перил и др."  - вот что.

И что на человека напустились...

Хороший,продуманный корпус, крепкий, очень удобный для монтажа. Можно и сетки при желании поставить.

[Berushi]

И что на человека напустились...

Хороший,продуманный корпус, крепкий, очень удобный для монтажа. Можно и сетки при желании поставить.

Не спорю, хороший гриль получится... Можно музон послушать и сардельки "Охотничьи" пожарить одновременно Усилок вещь, надо брать!!!!

[И.Николай]

Вот ведь докопались, одному пивные ящики, другому тоже дизайн не тот, значит вы други ещё не созрели, раньше я тоже внешним видом озадачивался, теперь это просто приятный бонус, а главное ЗВУК.

[Владислав Ананьин]

И все таки это не дизайн !

А для дизайна есть макинтош...

[Technician]

И что на человека напустились...

Хороший,продуманный корпус, крепкий, очень удобный для монтажа. Можно и сетки при желании поставить.

Николай, да вы не беспокойтесь. Лично я, как автор этого конструктива (который, кстати, вынашивался немало лет и имел вполне определённый смысл), хорошо представляю себе отношение к данному вопросу реальных потребителей. И отношение это положительное.

Да и вообще, про дизайн - это когда сказать нечего, а очень хочется.  .

 

Про Штормы. Прошло около 15 лет, как я услышал их в Софителе. И отрицательное впечатление до сих пор меня не покидает. А многие утверждают, что звук был прекрасным.

Так у меня вопрос: Это что, такое разное представление о желаемом звучании? 

И ещё.

Новые "Штормы" - это продолжение той же идеологии через пятнадцать лет или нечто с другим звуком?

И если с другим, то в чём и где можно этот другой звук услышать?

[ClassicVoice]

 И отрицательное впечатление до сих пор меня не покидает. А многие утверждают, что звук был прекрасным.

Так у меня вопрос: Это что, такое разное представление о желаемом звучании? 

 

 

есть те , кто " из секты " однотактников , есть те , кто " из секты " двухтактников ,  они же близки к " секте транзисторщиков "

 

есть те , кому не важнА реализация звука и есть те , кому важны измеренные характеристики .

 

чьи впечатления относительно чего являются истиной ?   

 

[Berushi]

[Berushi]

есть те , кто " из секты " однотактников , есть те , кто " из секты " двухтактников , они же близки к " секте транзисторщиков "

есть те , кому не важнА реализация звука и есть те , кому важны измеренные характеристики .

чьи впечатления относительно чего являются истиной ?

Есть, которые считают бас не нужным (А. Бардышев), другие наоборот(BLACK TRIANGLE(Антон)) Оба секут фишку и у каждого своя правда! Есть, которые физиологически не слышат трехмерность (даже не подозревая об этом) и т.д. Но все мы занимаемся одним делом тем не менее...

[Niko_la]

Про Штормы. Прошло около 15 лет, как я услышал их в Софителе. И отрицательное впечатление до сих пор меня не покидает. А многие утверждают, что звук был прекрасным.

Так у меня вопрос: Это что, такое разное представление о желаемом звучании? 

И ещё.

Новые "Штормы" - это продолжение той же идеологии через пятнадцать лет или нечто с другим звуком?

И если с другим, то в чём и где можно этот другой звук услышать?

Скорее всего Вы их слушали в неудачной(Андрей об этом уже сказал) комплектации, которую Юрьев постоянно менял, т.к. звук был не тот. Надеюсь никто не будет отрицать, что играет система, а не отдельно взятый компонент из неё. В это время я ударными темпами допаивал предварительный усилитель, успел-таки к концу выставки. 

В новых Штормах звук лучше, а идеология та-же,  внесены изменения в конструкцию - выносные блоки питания(уж очень Шторма были тяжёлыми, по 96 кГ), доработана схемотехника , выходной трансформатор . Появился переключатель Триод-Пентод, выход 4 и 8 Ом, подстройка тока .Пред тоже претерпел изменения, стал двухблочным. Уделено внимание комплектации , как-то Epcos в блоке питания, Seiden, резисторы Amrj  и др.

Бесподобно со Штормами звучит система у Юры ( Berushi) c Westlake Audio BBSM-15VNF и винилом.

[Technician]

есть те , кто " из секты " однотактников , есть те , кто " из секты " двухтактников ,  они же близки к " секте транзисторщиков "

 

есть те , кому не важнА реализация звука и есть те , кому важны измеренные характеристики .

 

чьи впечатления относительно чего являются истиной ?   

 

Я отношусь к тем, кто хорошо слышит и различает звуки и при этом не упускает суть музыки.

Соответственно, впечатления слушателей такого рода и интересны. .

 

Что касается схемотехники - так это же средство, а не цель. Приличный звук можно сделать и на однотактниках и на двухтактниках и на транзисторах. Не в этом суть. Просто у однотакта свои, причём специфические и далеко не всеми преодалённые проблемы. Особенно у мощного однотакта.

(Ну, я думаю, если Вы проектировали и собирали однотакт ватт на 50, то Вам это известно.)

[Technician]

Скорее всего Вы их слушали в неудачной(Андрей об этом уже сказал) комплектации, которую Юрьев постоянно менял, т.к. звук был не тот. Надеюсь никто не будет отрицать, что играет система, а не отдельно взятый компонент из неё. В это время я ударными темпами допаивал предварительный усилитель, успел-таки к концу выставки. 

В новых Штормах идеология та-же, но внесены изменения в конструкцию - выносные блоки питания(уж очень Шторма были тяжёлыми, по 96 кГ), доработана схемотехника , выходной трансформатор . Появился переключатель Триод-Пентод, выход 4 и 8 Ом, подстройка тока .Пред тоже претерпел изменения, стал двухблочным. Уделено внимание комплектации , как-то Epcos в блоке питания, Seiden, резисторы Amrj  и др.

Бесподобно со Штормами звучит система у Юры ( Berushi) c Westlake Audio BBSM-15VNF и винилом.

Николай, спасибо.

А к Юрию, когда мне позволит время, я попытаюсь напроситься "на послушать". .

[Niko_la]

А к Юрию, когда мне позволит время, я попытаюсь напроситься "на послушать". .

Думаю он не откажет...

[ClassicVoice]

Есть, которые считают бас не нужным (А. Бардышев), другие наоборот(BLACK TRIANGLE(Антон)) Оба секут фишку и у каждого своя правда! Есть, которые физиологически не слышат трехмерность (даже не подозревая об этом) и т.д. Но все мы занимаемся одним делом тем не менее...

 

ну , бас много кто считает не нужным , особенно продавцы аппаратов без баса

 

а делом - да , занимаемся ...

 

[ДимON]

См. п.#1389 на стр.56 этой ветки форума

http://soundex.ru/index.php?showtopic=33834?&page=56

[ДимON]

Там источник был не ахти. Обычный CD плеер. Сначала Sony CDP-X5000, потом Юрьев у кого-то выпросил C.E.C. 

...

После выставки в 98-ом "Storm"-а демонстрировались в "Панораме" ужЕ с транспортом CD "Centauri" и ЦАП-ом с ламповым выходным буфером "Reference" от американской "Altis Audio Ltd.". Этот же источник использовался годом позже на очередном московском show, где "Storm"-а выставлялись с только появившимися "Nautilus 801"-ми.