Наши статьи

[Bato]

 Вы ,мил человек, узко мыслите, ни каких клипшей,ни каких рупоров. Фотки Лиховола 2008 года, до этого те секции что слева стоят были на месте рупоров и над ними ещё ВЧ как в ливинг войс олимпиа.та ВЧ что без дудки.

P.S.

 

Я не знаю, что вы видите, а я вижу онкен+ширики в рупоре. 

И я бы предпочёл связку драйвер+рупор, а не ширик+рупор.

 

P.S. про Паленика ничего не скажу, так как лично не слушал, а заочно ругаться смысла немного.

 

P.P.S. ааа, понял, вот эти крякозябры с шириками были на середине. Пичалька. Повторюсь ещё раз критерий "обосраться-не обосраться" по отношению к музыке очень примитивен.

[bebel]

35 лет в теме,солидный срок,не уж-то не пересекались?

Саша, в чем проблема? Приезжай, пообщаемся

[Technician]

Радиоаматоры, ругающие мощные однотакты прекрасно знают причину, по которой они это делают: не получаются они у них. А значит, они плохие.

Тем не менее, каждый более - менее читавший литературу по лампочкам знает, что искажения зависят от того, какая доля мощности отдаётся в нагрузку.

То есть, у однотактного усилителя, имеющего предельную мощность в 100 Вт и отдающего 10 Вт будет гораздо меньше искажений, чем у усилителя, имеющего предельную мощность 10 Вт и отдающего столько же.

Не говоря о динамике этих усилителей. Она явно выше у мощного. И это независимо от того, с какими чувствительными АС они будут использоваться.

П.С. Естественно, речь идёт об усилителях, построенных по одинаковой идеологии. В "умелых" руках, конечно, может оказаться, что усилитель в 4 ватта будет звучать лучше, чем усилитель в 100. Так как последний вообще не работает.

[александр шумилов]

Я не знаю, что вы видите, а я вижу онкен+ширики в рупоре. 

И я бы предпочёл связку драйвер+рупор, а не ширик+рупор.

Бато,Вы уже сделали свой вклад в акустико-строение,год разводили блудняк и где плоды творчества? Стыдно показать?

[bebel]

Радиоаматоры, ругающие мощные однотакты прекрасно знают причину, по которой они это делают: не получаются они у них. А значит, они плохие.

Тем не менее, каждый более - менее читавший литературу по лампочкам знает, что искажения зависят от того, какая доля мощности отдаётся в нагрузку.

То есть, у однотактного усилителя, имеющего предельную мощность в 100 Вт и отдающего 10 Вт будет гораздо меньше искажений, чем у усилителя, имеющего предельную мощность 10 Вт и отдающего столько же.

Не говоря о динамике этих усилителей. Она явно выше у мощного. И это независимо от того, с какими чувствительными АС они будут использоваться.

П.С. Естественно, речь идёт об усилителях, построенных по одинаковой идеологии. В "умелых" руках, конечно, может оказаться, что усилитель в 4 ватта будет звучать лучше, чем усилитель в 100. Так как последний вообще не работает.

Подпишусь под каждым словом!

[александр шумилов]

Радиоаматоры, ругающие мощные однотакты прекрасно знают причину, по которой они это делают: не получаются они у них. А значит, они плохие.

 

Причина не только в этом    

Габариты выходника пугают больше,особенно тех кто считать умеет.

[Crossfire]

Возможно, не сильно корректно сравнивать усиление по ваттам.. Гораздо важнее интегральная приведенная характеристика джоуль блока питания/ватт мощности. Не так? 

[александр шумилов]

Возможно, не сильно корректно сравнивать усиление по ваттам.. Гораздо важнее интегральная приведенная характеристика джоуль блока питания/ватт мощности. Не так? 

Нарастить емкостями БП особого умения не требуется,всего в меру.

[Crossfire]

Тогда уже выходные трансы ограничивают возможную "мощность" как скорость нарастания в единицу времени?

[александр шумилов]

Тогда уже выходные трансы ограничивают возможную "мощность" как скорость нарастания в единицу времени?

Будьте проще,чем больше транс тем сложнее держать нормальную полосу частот, а у мощных это просто камень преткновения.

[Alexandroo]

Радиоаматоры, ругающие мощные однотакты прекрасно знают причину, по которой они это делают: не получаются они у них. А значит, они плохие.

Тем не менее, каждый более - менее читавший литературу по лампочкам знает, что искажения зависят от того, какая доля мощности отдаётся в нагрузку.

То есть, у однотактного усилителя, имеющего предельную мощность в 100 Вт и отдающего 10 Вт будет гораздо меньше искажений, чем у усилителя, имеющего предельную мощность 10 Вт и отдающего столько же.

Не говоря о динамике этих усилителей. Она явно выше у мощного. И это независимо от того, с какими чувствительными АС они будут использоваться.

П.С. Естественно, речь идёт об усилителях, построенных по одинаковой идеологии. В "умелых" руках, конечно, может оказаться, что усилитель в 4 ватта будет звучать лучше, чем усилитель в 100. Так как последний вообще не работает.

 

Несколько не правильное сравнение, тогда уже и про усилитель мощностью 10 ватт надо писать, что при одном ватте у него... и дальше ? Или же про 100 ваттный усилитель надо писать, что при 100 ваттах у него... ну понятно, да, о чем речь?

 

Для примера, когда позволяю себе громко слушать днем музыку (для меня громко), то судя по индикаторам мощника аккуфаза, в пиках вижу, что выше 1 ватта уровень не поднимается, а средний вообще на уровне 0,2-0,4. Вопрос - и куда мне 100 ватт в усилителе? Динамика другое дело, да у аккуфаза моща 250 ватт на канал, но это ведь непосредственно к абсолютному количеству ватт отношения не имеет

 

Поэтому мое мнение, дело не в ваттах, а в потребности и условиях.

[Gofrey]

всё дело в slew rate

[александр шумилов]

всё дело в slew rate

Ага,получается двух каскадный хуже трех каскадного а пяти каскадный двух ваттник мощнее десятиватного. Так чтоль?

[Gofrey]

не в каскадности дело а в отработке фронта сигнала. хотя это и не единственное важное.

[александр шумилов]

не в каскадности дело а в отработке фронта сигнала. хотя это и не единственное важное.

Вы пишите о скорости нарастания, без общего усиления это ни как.

[Gofrey]

конечно усил должен иметь запас прочности без этого никак, на то он и усил. 

[Technician]

Объясняю ещё раз.

Я слушаю усилитель (однотакт) с чувствительными колонками. При этом пиковая подводимая к ним мощность - 10 Вт. Это не та мощность, которую регистрируют индикаторы. Там при этом может быть на определённом музыкальном материале и 1 Вт.

Так вот, усилитель, мощностью 10 Вт будет давать на пиках большие искажения, а усилитель в 100 Вт может при 10 ваттах вообще не давать регистрируемых слухом искажений.

Хотя, если считать, что искажения на звук не влияют, то можно слушать и одноватный усилитель.

[Technician]

 

Причина не только в этом    

Габариты выходника пугают больше,особенно тех кто считать умеет.

 

Всё правильно. Только пугают тех, кто считать не умеет. А не умеют почти все.

[Alexandroo]

Еще раз перечитайте, что я написал. Еще добавлю, 

 

>Я слушаю усилитель (однотакт) с чувствительными колонками. При этом пиковая подводимая к ним мощность - 10 Вт.

 

Это Вы слушаете и у Вас пиковая 10 ватт. Почему кто то не может слушать и пиковая у него не может быть пару ватт?!  

 

>а усилитель в 100 Вт может при 10 ваттах вообще не давать регистрируемых слухом искажений.

 

А может - может? К гадалке пойдем?   

 

Тему лучше переименовать в "у кого мощнее"   

 

[Technician]

 

Еще раз перечитайте, что я написал. Еще добавлю, 

 

>Я слушаю усилитель (однотакт) с чувствительными колонками. При этом пиковая подводимая к ним мощность - 10 Вт.

 

Это Вы слушаете и у Вас пиковая 10 ватт. Почему кто то не может слушать и пиковая у него не может быть пару ватт?!  

 

>а усилитель в 100 Вт может при 10 ваттах вообще не давать регистрируемых слухом искажений.

 

А может - может? К гадалке пойдем?   

 

Тему лучше переименовать в "у кого мощнее"   

 

Ну, если Вам привычнее консультироваться у гадалок, то это Ваше дело.

Мне проще рассчитать и сделать именно то, что требуется.

[Михаил SM]

Объясняю ещё раз.

Я слушаю усилитель (однотакт) с чувствительными колонками. При этом пиковая подводимая к ним мощность - 10 Вт. Это не та мощность, которую регистрируют индикаторы. Там при этом может быть на определённом музыкальном материале и 1 Вт.

Так вот, усилитель, мощностью 10 Вт будет давать на пиках большие искажения, а усилитель в 100 Вт может при 10 ваттах вообще не давать регистрируемых слухом искажений.

Хотя, если считать, что искажения на звук не влияют, то можно слушать и одноватный усилитель.

В целом всё верно .  Субективно это воспринимается на звуке , как легкая и непринужденная подача форте и фортиссимо , но и психологически аудиофил греется , когда понимает , что на форте музыки искажения минимальны.     

[Alexandroo]

В целом всё верно .  Субективно это воспринимается на звуке , как легкая и непринужденная подача форте и фортиссимо , но и психологически аудиофил греется , когда понимает , что на форте музыки искажения минимальны.     

 

Согласен  

[K K]

но и психологически аудиофил греется , когда понимает , что на форте музыки искажения минимальны.     

 

некоторые аудиофилы еще и слышат, что искажения минимальны.

[Alexandroo]

некоторые аудиофилы еще и слышат, что искажения минимальны.

 

...закрывают глаза и видят их. 

[Bato]

Бато,Вы уже сделали свой вклад в акустико-строение,год разводили блудняк и где плоды творчества? Стыдно показать?

 

В смысле стыдно?

Все кто хотели в Новосибирске-послушали.

 

Поскольку ас личная, а не на продажу особо 

отзывами раскидываться смысла нет. Могу вам в личку кинуть.

Интересно?