Наши статьи

[craftsman]

если у акустики есть жанровость ,это сразу говорит о том что акустика вносит свое в передаваемый звук ,и имеет недостатки конструкции ,нормальной акустике совершенно все равно какой звук воспроизводить ,на то она и акустика!

а если шагать дальше то акустика не играет она должна заставить играть обьем комнаты в котором стоит это ее первое назначение создать звуковую ауру в которой вы должны услышать все что было возле микрофонов в момент записи ,это конечно идилия но она имеет место быть.

насчет слышать- если это касается цифрового звука ,то хрена ли там слышать это уже испеченный пирожок в котором все что хотели бы услышать убрано дабы не раздражать вас и ваш кошелек , чтобы понять о чем я говорю найдите мастер любой и включите на своей системе ,и вы услышите напор- динамику и все услышки связанные с тембрами которых в вашем пирожке нет.

[Technician]

Акустика дальнего и ближнего поля - это акустика, в которой полноценная сформированная акустистическая волна образуются на разных расстояниях от самой акустики. Соответственно, слушать акустику дальнего поля вблизи просто не имеет смысла. Там полноценного звука нет.

А в остальном акустика с точки зрения прослушивания разделяется не ровную (по АЧХ и стыковке фазы) и неровную. Зависит это от умения конструктора.

Грязно звучащую (с большим количеством искажений) и звучащую чисто. А это зависит от качества (полных характеристик) выбранных для АС динамиков.

[андрейко]

что мы слышим в студии, на концерте, на ремастеринговой записи как ее заложил звукорежиссер, то и должно звучать дома, имхо... искать "звук"вероятно приходится на акустике, которая воспроизвести точно это всё просто не в состоянии... тогда люди ищут "теплоту", "животу", какие то воспоминания из юности и т.д. и т.п... качественная акустика играет то что должна играть, точно, и по этому красиво...

[МитСаныч]

соглашусь с делением Bato.

[FreeSound]

Т.е. ответить таки нечего?

А что отвечать, если конструктор не слышит разницу в подаче 88 децибеловой компрессионной акустикой с фазиком и маленькими динамиками харда и камерной музыки или там малосоставного джазика.

Раз устраивает, ради бога. Главное, чтобы покупателя устраивало. А он сейчас совсем потерял нюх ориентиры. Главное, не как звучит, а что про это пишут И на этом форуме тоже.

[craftsman]

А что отвечать, если конструктор не слышит разницу в подаче 88 децибеловой компрессионной акустикой с фазиком и маленькими динамиками харда и камерной музыки или там малосоставного джазика.

мега лабуда -из мульт серии "золотое УХО"

очень особенные ушные раковины отделанные кожей от paravichini

[アントン]

А что отвечать, если конструктор не слышит разницу в подаче 88 децибеловой компрессионной акустикой с фазиком и маленькими динамиками харда и камерной музыки или там малосоставного джазика.

Бред какой-то. Как можно слышать разницу между акустикой и жанром?

[craftsman]

да никак интернет балобольство

[FreeSound]

Бред какой-то. Как можно слышать разницу между акустикой и жанром?

А что непонятно-то? Что маленькая компрессионная акустика не отыграет хард?

Или отыграет? Тогда спросите Bato или Паленика.

[アントン]

А что непонятно-то? Что маленькая компрессионная акустика не отыграет хард?

Или отыграет? Тогда спросите Bato или Паленика.

Легко отыграет. Это совсем не сложный жанр.

[FreeSound]

Легко отыграет. Это совсем не сложный жанр.

Понятно

[アントン]

Понятно

Что понятно? Классический Хард по сложности такой же как джаз.

Современный металл имеет более жёсткие требования благодаря плотности звука. Там нужны малые интермодуляции. Но для этого нет ничего лучше чего-то вроде http://audiostandart.com/products/speakers/23-3fc1100.html

[FreeSound]

Современный металл имеет более жёсткие требования благодаря плотности звука. Там нужны малые интермодуляции. Но для этого нет ничего лучше чего-то вроде http://audiostandart...23-3fc1100.html

Мы говорили о других АС и универсальности. Кстати, не нашёл на 3FC1100 данных SPL.

[アントン]

Мы говорили о других АС и универсальности. Кстати, не нашёл на 3FC1100 данных SPL.

300 Вт/4 Ом, 89 дб. 103 дб. Мало?

[FreeSound]

300 Вт/4 Ом, 89 дб. 103 дб. Мало?

Я спрашивал о максимальном звук. давлении до возможной компрессии или клиппинга в декларируемой АЧХ.

[Полесов]

Разговоры о компрессии с умным видом напоминают мне военно-морской флот, когда старослужащий посылал молодого за ведром компрессии

[FreeSound]

Разговоры о компрессии с умным видом напоминают мне военно-морской флот, когда старослужащий посылал молодого за ведром компрессии

Не, то было про ведро акустики.

[Полесов]

За акустикой, наверное, посылали гидроакустиков, а трюмных машинистов за компрессией.

[FreeSound]

За акустикой посылали всех, путали с каустиком, каустической содой, щёлочью. Использовали тогда повсеместно для убийства зловредных микробов.

[Василий Н.]

Попробую потроллить вернуть тему в содержательное русло.

Предлагаю подумать над вопросом: добавляет ли рост точности воспроизведения привлекательности результату? Намеренно не упомянул слова "аудио" поскольку, оказывается, с подобной проблемой «зловещей долины» (uncanny valley) давно знакомы те, кто пытается сделать фотореалистичную модель человека: "чем точнее мы воссоздаём человеческие черты, тем больше шансов, что результат будет казаться пугающим." Ссылка http://www.computerra.ru/62463/game-3d/

[ant]

Попробую потроллить вернуть тему в содержательное русло.

Предлагаю подумать над вопросом: добавляет ли рост точности воспроизведения привлекательности результату? Намеренно не упомянул слова "аудио" поскольку, оказывается, с подобной проблемой «зловещей долины» (uncanny valley) давно знакомы те, кто пытается сделать фотореалистичную модель человека: "чем точнее мы воссоздаём человеческие черты, тем больше шансов, что результат будет казаться пугающим."

 

А ведь точно! Послушаешь живьём иногда, проанализируешь - а ведь некомфортно бывает иногда, просто восприятие распыляется на все органы чувств и на этом не акцетируешь внимание. А когда дома слушаешь в подобном "качестве", то невольно начинаешь придираться - сибилянты там всякие и т.д.

 

[KTM]

Пропустил я эту тему... )
Запоздало конечно, но с автором, Антоном, полностью согласен. 

[KTM]

Предлагаю подумать над вопросом: добавляет ли рост точности воспроизведения привлекательности результату?

Так ить все упирается в личные предпочтения, кому и что нравится. 

Лично мне нравится точный звук, многим нет.

[KTM]

И услышав точный звук, мы уже четко слышим результат работы музыкантов и звукорежиссера, который влияет на наше нравится/не нравится.

[BANZAY]

Точный в чем?

В деталях-тональном балансе-или равномерности АЧХ ...ну или еще в чем?

 

Если бы слово "точный" могло хоть что то понятно объяснить - я бы с Вами полностью согласился