Наши статьи

[Василий Н.]

Для усилителя, допустим, векторная погрешность (квазипиковая, измеряемая в реальном времени) менее 0,01%.

Точный в чем?

В деталях-тональном балансе-или равномерности АЧХ ...ну или еще в чем?

[Михаил SM]

Попробую потроллить вернуть тему в содержательное русло.

Предлагаю подумать над вопросом: добавляет ли рост точности воспроизведения привлекательности результату? Намеренно не упомянул слова "аудио" поскольку, оказывается, с подобной проблемой «зловещей долины» (uncanny valley) давно знакомы те, кто пытается сделать фотореалистичную модель человека: "чем точнее мы воссоздаём человеческие черты, тем больше шансов, что результат будет казаться пугающим." Ссылка http://www.computerra.ru/62463/game-3d/

Кризис восприятия звука в мире Хаенда сродне , если провести аналогию, кризису отношений мужчины с дорогой богатой , но при этом бездуховной женщиной , которой на уме - суета сует и уход за своим телом . 

Но оказывается , что и здесь всё относительно , как , впрочем и в мире аудио , так как многим современным мужсчинам  лучше якшаться именно с такими вумен , а не с духовным и весьма редким ныне настоящим проявлением женщины , когда мужчина обретает истинное счастье от общения с нею.  

Вернусь к аудио.  Отношение владельца (как правило -мужской ментал ) со своей системой строится как-раз часто по принципу -  второй "жены" , но и если....  система способна одаривать (передавать , раскрывать) музыку , то владелец уже в зацепе и такой системой дорожит ...    

А в чём же кризис ? Кризис наступает всегда , когда система (как правило -Хаенд ) дорогая , но (и это тоже , увы , почти правило) -  не музыкальная или маломузыкальная . Нет зацепа и начинается тоска ....    по той , единственной ....  музыкальности ...., которая референсом восприятия сидит в нашем сознании и восприятии. 

 

На этом кризисе можно делать неплохой ( оказывается)  маркетинг , предлагая уровень системы , как квоту её совершенства ...  и это тоже реалии ХАЕНДа -  к примеру той же Аудионот . 

Но и точность звуковоспроизведения .      

Точность звука , лишенного музыкального содержания -  для меня сродне маникену , так как надо иметь БОГАТОЕ воображение , чтобы домыслить отсутствие музыкального зацепа .   

[Technician]

Точный в чем?

В деталях-тональном балансе-или равномерности АЧХ ...ну или еще в чем?

 

Если бы слово "точный" могло хоть что то понятно объяснить - я бы с Вами полностью согласился

Применительно к звуку слово "точный" может иметь смысл только в отношении обертонального ряда и его динамики (динамики, как развития звука во времени, а не динамики громкости системы). Именно эти свойства отвечают за идентификацию звука.

 

П.С. Если это Вам что-то объясняет.

[FreeSound]

По опыту, добавляет, если в росте точности, разборчивости, микродинамике не теряется музыкальность. Появляется бОльшая вовлечённость, сопричастность.

Если нет музыкальности, "размазанный" материал звучит привлекательней.

 

добавляет ли рост точности воспроизведения привлекательности результату?

[BANZAY]

Применительно к звуку слово "точный" может иметь смысл только в отношении обертонального ряда и его динамики (динамики, как развития звука во времени, а не динамики громкости системы). Именно эти свойства отвечают за идентификацию звука.

 

П.С. Если это Вам что-то объясняет.

а как это померить в усилители - может объясните 

[KTM]

Точный в чем?

В деталях-тональном балансе-или равномерности АЧХ ...ну или еще в чем?

По моему ответ очевиден.

И услышав точный звук, мы уже четко слышим результат работы музыкантов и звукорежиссера

 

 

 

[BANZAY]

По моему ответ очевиден.

Ответ очевиден для каждого.Только ответы у всех разные - потому и системы и усилители разные.

[KTM]

Это как кому-то белый с оттенком красного кажется чисто белым.

[Novokuznev]

Михаил SM: "Точность звука , лишенного музыкального содержания -  для меня сродне маникену , так как надо иметь БОГАТОЕ воображение , чтобы домыслить отсутствие музыкального зацепа .  :)"

  

Я думаю, что способность домысливать очень часто утрачивается с возрастом человека. Организм стареет и мозг в том числе. Это во многом объясняет эволюцию систем форумчан в определённую сторону.

[Technician]

а как это померить в усилители - может объясните 

Очень просто: спектр искажений и переходная характеристика при работе на реальную нагрузку (кабель плюс АС) дают вполне точную картину.

[Technician]

Я думаю, что способность домысливать теряет свою актуальность с постройкой правильной в музыкальном отношении системы. Это похоже на избавление от юношеского онанизма в связи с женитьбой на красивой девушке, если такая аналогия уместна.

Всё правильно. 

Остаётся только определить, какая она, это "правильная в музыкальном отношении система"? .

[BANZAY]

Очень просто: спектр искажений и переходная характеристика при работе на реальную нагрузку (кабель плюс АС) дают вполне точную картину.

Вы по картинке усилитель для себя выбираете ? 

Я предпочитаю на слух

[KTM]

Всё правильно.

Остаётся только определить, какая она, это "правильная в музыкальном отношении система"? .

А это уже кому, что нравится... ))

[KTM]

Вы по картинке усилитель для себя выбираете ?

Я предпочитаю на слух

А я как-то сначала на парметры смотрю, а потом слушаю. Это позволяет сэкономить время. Уже надоели долгие выслушивания всего "что есть в округе". )

[KTM]

Точность звука , лишенного музыкального содержания - для меня сродне маникену , так как надо иметь БОГАТОЕ воображение , чтобы домыслить отсутствие музыкального зацепа .

Я правильно понимаю, чем точнее звуковоспроизведение, тем меньше музыкального содержания?

[Маратище]

Да нет никакого кризиса. Обычный спор о вкусах, подобное развлечение можно продолжать веками. Что чище - водка или коньяк? В водке 0.001% сивушных масел, а в коньяке до 0.3%, да еще эфирных целый букет - и что, водка фкуснее? Кому-то, наверное, да.

[Technician]

Да нет никакого кризиса. Обычный спор о вкусах, подобное развлечение можно продолжать веками. Что чище - водка или коньяк? В водке 0.001% сивушных масел, а в коньяке до 0.3%, да еще эфирных целый букет - и что, водка фкуснее? Кому-то, наверное, да.

Не логично. Чище - вода.

А вот что лучше, коньяк из чистого снифтера или из грязного стакана, да ещё и разбавленный кока-колой? .

Или опять дело во вкусах? .

[KTM]

Как-то мой приятель позвал меня похвастаться усилителем для наушников. Я прихватил с собой свои уши Сони 7506. Пришел, послушали с его ушами, какие-то Зенны, уже не помню модель, хороший теплый, мягкий звук. Потом я воткнул свои, дал послушать приятелю. Сначала ему понравилось, потом снимает их и спрашивает,- Послушай, это наушники так искажают или в фонограмме искажения?

Слушаю, слышу нелинейку в записи, говорю что это запись такая. На что он ответил,- Нее, мне такие наушники (мои Соньки) не нужны. Зачем мне слышать всю эту грязь?

[Kuz-Alex]

А я как-то сначала на парметры смотрю, а потом слушаю. Это позволяет сэкономить время. Уже надоели долгие выслушивания всего "что есть в округе". )

А что там долго выслушивать. Обычно ответ на вопрос стоит ли слушать дальше приходит быстро.

[KTM]

А что там долго выслушивать. Обычно ответ на вопрос стоит ли слушать дальше приходит быстро.

Ну, тематические форумы пестрят мытарствами...)

Рынок богат различными предложениями. Все слушать, знаете ли...))

[Маратище]

Не логично. Чище - вода.

А вот что лучше, коньяк из чистого снифтера или из грязного стакана, да ещё и разбавленный кока-колой? .

Или опять дело во вкусах? .

 

Несомненно.

Вот сейчас наимщики порвут меня на семплы. Я послушал UnitiLite после Teac и обнаружил, что он безбожно врет. Но, зараза, красиво! Отодвигает голоса вглубь сцены, придавая ей какую-то сверхобъемность. Почему врет? Потому что разные струны одной гитары обнаруживаются на разном расстоянии от слушателя. Тонкий трюк, не сразу въедешь.

А вот если бы я сперва привык к наиму, а потом дегустировал более-менее "честный" усь? Сцена показалась бы мне прибитой к стене столярными скрепками.

Точка отсчета, преднастройка восприятия - вот что роляет в оценке, а чистота - вторична.

 

[ant]

а когда гитару пишут на звукосниматель, то в системах высокой точности  возникает ощущение что ты сидишь в деке пялясь через иллюминатор на струны и остальной мир .

 

Если звукорежиссёр баран, то запросто.

 

[Technician]

Точка отсчета, преднастройка восприятия - вот что роляет в оценке, а чистота - вторична.

 

Насчёт точки отсчёта верно. Только чистота и является одним из параметров точки отсчёта.

[Serega]

Точка отсчета, преднастройка восприятия - вот что роляет в оценке, а чистота - вторична.

 

Что понимать под чистотой.

Некоторые производители стараются так вычистить звучание своих систем, что теряется половина музыкальной информации.

Послушайте, например, фортепиано метров с 4-х в подходящих условиях с его насыщенным эмоциональным звучанием, богатом обер и инфратонами и поймёте всю ущербность чистого до стерильности звука, у которого не может быть ничего общего со звучанием инструмента. Музыкальное полотно инструмента непрерывное, заполненное информацией, а не отдельные звуки в пустоте.

[Мефодий]

ообще я не думаю, что рус хаенд не приблизился к звуковой правде. скорее  он ее проехал и уже давно (с самого начала сели не в тот автобус), именно поэтому он не развивается и состоит в зачаточном детском состоянии .

 

Заржавел автобус, так никуда и не тронулся. Выручают тэшки - газели по сходной цене.

Но от конечной ещё над-цать вёрст пешком.