Наши статьи

[Blacktriangle]

Антон, а может ну их ... все эти диски и ... Classe CP-800

Stereophile говорит, что превзошел даже dCS Debussy...

"Classé Audio's CP-800 is that rare component: a multi-function device that, despite its versatility and extensive use of new technologies, doesn't appear to compromise the quality of the sound. Yes, its D/A section is surpassed in both measured and audible performance by expensive state-of-the-art processors such as the dCS Debussy, which also has a 192kHz-capable USB input. However, it must be remembered that the dCS costs more than twice as much, and while its volume control is truly transparent, it lacks both analog inputs and the CP-800's extensive DSP functions.

Six months after starting this review, I am well aware that the CP-800 offers more functions than I have come to grips with. Performance as a headphone amplifier? As an iPod dock? Providing bass management for a sub/satellite system? Sorry. While I can confirm that those functions do work, I have not yet formed opinions of how well. But even without my testing those functions, I highly recommend the CP-800 as a straight, future-proof, two-channel D/A preamplifier. It offers more than its purchaser expects, at a price lower than any would expect to pay."

Versum, я наслышан про 800-й пред, но поскольку я ушел в маковскую степь, то взял 1100-й у которого тоже супер 32-битный ЦАП и входы USB. С лосслесами я пока не игрался (да и не с чего), но займусь этим как нибудь обязательно!

[Серж Оттава]

Серж, спасибо за совет, но я радикально поменял свою систему (Бивни и Электрокомпанит НЕМО проданы - вместо них связка Макинтош-JBL) и взял себе нынешний флагман MCD 1100 небезызвестной конторы:

Поздравляю, Антон!

Вот не знал - заглядываю редко.

Хорошо быть в плавании, но надо причаливать иногда и к берегу...

Удачи!

[Серж Оттава]

ЗЫ

Как звуковая голограмма у джаблей по сравнению с бивнями?

[Blacktriangle]

ЗЫ

Как звуковая голограмма у джаблей по сравнению с бивнями?

Несравнимо. Бивни намного круче по всем аудиофильским номинациям. Но я сейчас ищу в звуке другое.

[Серж Оттава]

Несравнимо. Бивни намного круче по всем аудиофильским номинациям. Но я сейчас ищу в звуке другое.

Не зря я всегда возвращаюсь к 801 пингвинам... : )))) мои прослушки джаблей как и танноев не обманули.

Да уж... у каждого своя чаша Грааля.

Джабли вероятно берут за ЭсПэЭль и панчищщю, прозрачность и терпимую относительную натуральность тембров, о сцене и прочих прибамбасах , а тем паче о нюансировке и говорить не о чем.

В идеалеи надо иметь, кака минимум, 2 системы.

Удачи!

[Crossfire]

dCS Puccini (если раньше 1UP нравился).

[Lmak]

...Victor XL-Z999EX...

Не подскажите, а какой там "глаз" и где достать (глаз) можно ?

[Cергей Лебедев]

Антон, получиться найти чисто японское чудо под именем Victor XL-Z999EX - приобретай смело. Слушаю его уже больше месяца. Оставил позади себя Аккуфэйс ДП75, что стоил 11К и многие другие поделки.Глаз не оторвать и выключать не хочется...

Серж, у меня был дак и транпорт Z1000 - DA1000. Слишком уж ''зааналогизированы'' они,

мякоть такая и сладость с тянучестью нуги, пслушал пол-года и продал.

[Nickcave]

dCS Puccini (если раньше 1UP нравился).

Ты слушал 1up? При чем здесь пучини? Совершенно разные они...

[Серж Оттава]

Не подскажите, а какой там "глаз" и где достать (глаз) можно ?

Прошу прощения, но мануал только на Японском.

Мой лазер и ремешок были поменяны на новые в самой JVC конторе 2 месяца назад.

Я спрошу у моего продавца, сообщу.

Удачи!

[Серж Оттава]

Серж, у меня был дак и транпорт Z1000 - DA1000. Слишком уж ''зааналогизированы'' они,

мякоть такая и сладость с тянучестью нуги, пслушал пол-года и продал.

Сергей, это не мои слова, но есть мнение и не одного владельца, что 999 ES серия, особенно ДАК 999-й серии поет лучше, чем их предшественники 1000-й серии.

Мой продавец пользует 999ES как транспорт, а 999 ДАК по назначению, в сумме, как он утверждает, звук много лучше 1000-й связки, что был по его словам Too creamy - шыпко сладкий : ), он крутил его 3 года.

Мне пока нравиться структура звука, он явно выше моего Линна Икеми, женский вокал и богатейшее тембрально затухание тарелок, нюансы - сказка, а как виолончель играет!...

Сергей, что Вы купили взамен 1000-х блоков?

Удачи!

[РОМАН_B]

Да, в связи в радикальным изменением собственной концепции построения системы я решил не экспериментировать с Хай Эндом и взять простой Мак 1100. Но всецело благодарен форумчанам за их советы и предложения.

Интересно, как по надёжности 1100-й? На личной практике знаю, что 301-й и связка 1000+1000 - дефективные аппараты. И как ни странно, не только по электронике (блоки питания и система сервопривода пикапа), но и механически - привод лотка, хотя механизм - Деноновский (думаю, и на 1100-м такой же, там надпись Денон заклеена стикером "Макинтош".

Что думаете про Эзотерик К-01/03 и про Лаксман Д-08? Для меня они оказались предпочтительнее! Про Вадиу-861se - некоторые товарищи пишут, что недостаточно драйвовая она, мой опыт свидетельствует об обратном, рок слушаю только на Вадии.

Что касается SACD-Вадии хотелось бы уточнить у форумчан, какая модель имелась в виду? Как я понимаю ситуацию, фирме банально роялти нечем платить, вот они в текущей линейке и не выпускают SACD плееры...

[Blacktriangle]

Интересно, как по надёжности 1100-й? На личной практике знаю, что 301-й и связка 1000+1000 - дефективные аппараты. И как ни странно, не только по электронике (блоки питания и система сервопривода пикапа), но и механически - привод лотка, хотя механизм - Деноновский (думаю, и на 1100-м такой же, там надпись Денон заклеена стикером "Макинтош".

У меня 301-й не один год проработал в системе без всяких проблем.

[VladB]

Esoteric K-01 играет так:

http://youtu.be/2rVXOpYLYiQ

Но!

Есть вопросы по перспективе - DSD поток по USB скорее всего не примет. Сейчас уже бы думал о будущем.

[alexis 939]

<p>

Esoteric K-01 играет так:

Но!

Есть вопросы по перспективе - DSD поток по USB скорее всего не примет. Сейчас уже бы думал о будущем.

Примерно так-же поёт Карузо в исполнении Рабиновича (по телефону)

[РОМАН_B]

У меня 301-й не один год проработал в системе без всяких проблем.

здОрово!

А у меня и у друга - у нас двоих были 301-е - а значит хоть какая-то статистическая репрезентативность по надёжности. У наших экземпляров возникли ОДИНАКОВЫЕ проблемы: (1) ненадёжный трекинг; (2) заедание лотка. Всё отремонтировали, но "осадок" остался.

[РОМАН_B]

Esoteric K-01 играет так:

Но!

Есть вопросы по перспективе - DSD поток по USB скорее всего не примет. Сейчас уже бы думал о будущем.

Это сильно - оценивать аппарат по ролику на Ю-Тьюб! Революция в дистанционных продажах аудио-техники! А какими кабелями всё это было подсоединено? И на каком компьютере Вы это выкладывали в Сеть?

[VladB]

Это сильно - оценивать аппарат по ролику на Ю-Тьюб! Революция в дистанционных продажах аудио-техники! А какими кабелями всё это было подсоединено? И на каком компьютере Вы это выкладывали в Сеть?

А то! Даешь инновационные технологии! Конечно, оценивать не стоит, но послушать можно (в наушниках), кое-что из важного именно для проигрывателя/ЦАПа слышно.

С кабелями не понял - это серьезный вопроc? Если да, то по USB к Win7/foobar2000/ASIO

[РОМАН_B]

Может, конечно, я - уже старая клизьма, ну парни, ну вы даёте, блин! Тут в СПЕЦИАЛЬНО оборудованных комнатах прослушивания чтобы понять характер звука нужно "пожить" с компонентом (пожить в смысле послушать его месяца 2-3-4, а не "пожить" :о) ), а вы - по ролику качество звука оценить. Так можно дойти до того, что продавать записи через интернет, воспроизведённые на том или ином плеере (как только быть с копирайтом ) Это знаете, как в анекдоте: "Вопрос: А можно ли получить высшее образование слушая лекции по телевизору? Ответ: Да, можно. Только диплом Вам тоже по телевизору покажут". Или как секс по телефону или по Ютьюбу (предполагаю, может же быть такое в наш компьютерный век) - может оно то и можно, и понятно как, да только вживую-то - это совсем другое дело! Или пиво безалкогольное... Или водка.... тоже безалкогольная!

У меня практически все топовые CD/SACD плееры есть, и К-01 в их числе. Так чтобы разобраться со звуком - а у плеера множество настроек - мне полгода не хватило. И слушал я его как через колонки - и в ламповых и в транзисторных трактах и через пять видов наушников, включая Стаксы Омеги, Грады и тд и тп. И сопоставлял с иными цифровыми источниками, и с винилом (два "стола", четыре тонарма), и с магнитофонами из первой "пятёрки". В общем - схоластика это. Показать конструкцию, дать видеоразъяснения - вот для чего логично использовать ЮТьюб.

"...Отвечай же мне Маруся не спеша,

Где училась ты, голуба, в ЦПШ* ?..."

Примечание *: церковноприходская школа

[Гость]

роман

Не надо ляля, подачу слышно по ютубу. может вы еще голос жены по телефону узнать не можете,? потому что подержаться за попу не можете.

и все эти около церковные басни теряются, в контексте ваших ложных воззрений, потому что мы приходим к тому что как можно саксафон вообще слушать не в живую.)) копирка и с сд слушать и с ютуба, дело просто количестве перезаписей.

[РОМАН_B]

роман

Не надо ляля, подачу слышно по ютубу. может вы еще голос жены по телефону узнать не можете,? потому что подержаться за попу не можете.

и все эти около церковные басни теряются, в контексте ваших ложных воззрений, потому что мы приходим к тому что как можно саксафон вообще слушать не в живую.)) копирка и с сд слушать и с ютуба, дело просто количестве перезаписей.

Не понял поток Вашего сознания. И, честно говоря, саксофон (saxophone) - это будет правильно, и в определённом смысле подтверждает мою гипотезу о ЦПШ. Что Вы подразумеваете под термином "подача"? Кто что (или кому?) даёт? ) Что, куда копировали? Пожалуйста, излагайте яснее!

Что касается посещения концертов - это является главным, если не единственным, способом тренировки слухового восприятия и получения соответствующего опыта. Начиная от понимания звучания акустических инструментов и залов, заканчивая особенностями звукорежиссуры рок-исполнителей.

Непосредственно Вы сколько времени эксплуатировали (тестировали?) К-01 и опыт сравнения с какими аппаратами, в каких трактах и на каком музыкальном материале позволяет Вам делать вывод о корректной трансляции звукового почерка этого аппарата в прикреплённом ролике?

Что касается приведённого Вами примера о голосе и попе, то он в контексте нашей дискуссии неудачен и неприменим. Вы смешиваете ДВА разных физических воздействия и, соответственно, два способа их восприятия - слуховое (разговор, голос) и тактильное (поглаживание попы, её приятная округлость и упругость) и пытаетесь каким-то образом их сопоставить. А в нашем случае мы не меняем физической сущности оцениваемого явления (в данном случае - звук проигрывателя), а изменяем только каналы трансляции этого физического явления (звука) до нашего органа слуха - либо дополнительно передавая через сеть Интернет, посредством сервиса ЮТьюб, либо - напрямую, непосредственным прослушиванием. Но и в том и в другом случае "конечный потребитель", "приёмник информации", испытатель - воспринимает одну и ту же физическую сущность - ЗВУК. Так что с Вашим примером Вы попали пальцем в небо! И я утверждаю, и уверен, что прав (в силу объективных факторов, обусловленных техническими ограничениями), что "лишнее звено" - является критичным к самой возможности считать получаемую информацию (в виде воспроизводимого музыкального трека) достоверной и применимой к сопоставлению. Далее, из ролика видно, что К-01 используется только в качестве преобразователя, механическая часть не задействована. Это ещё одна некорректность. ПРОИГРЫВАТЕЛЬ покупают для ПРОИГРЫВАНИЯ дисков, а для воспроизведения музыкальных файлов надлежит (по крайней мере в системах обсуждаемого уровня) использовать специализированный аппарат.

[Yuri SV]

Роман,

Наверное, вы второй на этом форуме, у кого есть коллекция топовых CD/SACD плееров. К сожалению, первого обладателя давно не видно.

Каков ваш личный рейтинг этих аппаратов, например, в порядке убывания? Уверен, это многим интересно, все тянутся "к прекрасному" по мере своих финансовых возможностей

[РОМАН_B]

Роман,

Наверное, вы второй на этом форуме, у кого есть коллекция топовых CD/SACD плееров. К сожалению, первого обладателя давно не видно.

Каков ваш личный рейтинг этих аппаратов, например, в порядке убывания? Уверен, это многим интересно, все тянутся "к прекрасному" по мере своих финансовых возможностей

Не по ранжиру, т.к. всё интересное, и всё имеет свои + и свои -, но главное - аппараты качественные во всём.

1) ДиСиЭс Вивальди, Скарлатти. Отлично, но возможно система несколько аппаратно перегружена;

2) Эзотерик - К-01 лучшее соотношение цена/качество, система из компонентов 02 серии - фактически то же, но разнесена в два корпуса, ждем новый комбо 01;

3) Лаксман 08;

4) Вадиа-аппараты из 2000-х, сейчас можно купить очень эффективно, один маленький минус - не играют SACD;

5) Маранц 7 ещё можно найти NOS за отличную цену;

6) Продукты MSB и EMM labs;

7) Топовые продукты SONY, Victor, Denon, Pioneer, главным образом ориентированные на внутренний рынок Японии;

8) Комбо Аккуфэйз 900/901.

Грубо сделанные аппараты, аппараты дизайнерские или экзотические, аппараты, показавшие недостаточную надёжность не рассматриваю, также как и аппараты с непонятно-за-что сверхвысокой ценой.

В целом отдаю предпочтение изделиям made in Japan, как сочетающим в себе и высокий инженерный уровень, и беспроблемное качество. С "американцами" и "англичанами" как-то у меня не заладилось, есть у них "баги", даже у лучших!

Рекомендую полезный сайт лучшего штатовского салона www.soundbysinger.com - мне импонирует их подход, не нацеленный на то, чтобы продать САМЫЙ дорогой продукт, а продать САМЫЙ ПОДХОДЯЩИЙ ИМЕННО ВАМ продукт, и вписаться в оптимальный бюджет.

[Pitterson]

Что думаете про Эзотерик К-01/03 и про Лаксман Д-08?

К-03 немного не хватает натуральности,а так хороший плеер.

[VladB]

Роман, смотрите какую замечательную дискуссию удалось вызвать невинным роликов в ютубе

Если серьезно, скажите - и это вполне серьезный вопрос, поскольку у меня к сожалению возможности вдумчиво и долго вслушиваться в особенности звучания нет - по Вашему мнению, какая комбинация FIR/D_SLY фильтров и настроек апсемплинга в K-01 пришлась Вам больше всего по душе для редбук-аудио?