Jump to content

PAD (Purist Audio Design)


Recommended Posts

Ну вот и виновник найден - "медленный и немузыкальный ECI-5MKII". Да наверное и не только он - цап тоже не тот, акустика неправильная, сд-проигрыватель и фонокорректор не внушают доверия. Надо все это заменить, и вот тогда Сильвер покажет себя во всей красе - быстрый, изящный, прозрачный , музыкальный, изумительный и неподсудный кабель.

вообще-то да. знаком с этим сидюком и этим усилителем. не отличаются эти аппараты скоростью. сидюк, надо сказать, "грузит" сильнее.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • Replies 822
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Итак, началась прослушка кабеля. Как всегда использовалось 10 жанров – от тяжмета до одиночной скрипки. В ходе описания будут отвлечения и сравнения со звуком других кабелей – Стеревокс 600 , AZ Holog

Вы сделали вывод о неинформативности моих файлов, даже не поинтересовавшись как они были записаны. Наверное это не удивительно, Вы же считаете самыми информативными Ваши мантры о величии AZ Silver Ref

О том, что если хочешь ЗВУК из Легасей сигнайче  - ставь выделенку 4 кв , а так как ты приобретешь монстра. где то ватт на 800 ,то  тем более ))) Объяснять ничего не буду -хочешь верь,хочешь не верь -

Posted Images

У меня то был ваш усилитель и именно ECI-5MKII об этом знают пол форума, но вы неофит, так что впечатления личные ( вы бы сразу про него написали не тая - ясно было бы сразу), но вот для вас "мурзилка" в довесок как любителю "незаинтересованности".  

 

http://www.audiomania.ru/content/art-2391.html

Данная модель не слишком порадует тех, кому нравится быстрый и яростный звук. Нельзя сказать, что ECI 5 наиболее вальяжный усилитель в мире, но все же он недалек от подобной характеристики. В то же время он вполне способен угнаться за самыми безумными эксцессами авангардного джаза. Чего аппарат точно не делает, так это не привносит в музыку дополнительную энергетику от себя, а потому он может показаться несколько заторможенным.

 

С вашим усилком даже быстрые кабели будут все " медленные и грузные". 

 

Обзоров два 

http://www.audiomania.ru/content/art-2391.html

http://www.audiomania.ru/content/art-2402.html......

И это еще выводы мягкие "мурзилочные"))  Если вам мало моего мнения и мнения fadler.

Удачи, как смените усилитель, поговорим далее.

 

PS "Только аморальный говорит о морали" Ф.Ницше

Link to post
Share on other sites

У меня то был ваш усилитель, так что впечатления личные ( вы бы сразу про него написали не тая - ясно было бы сразу), но вот для вас "мурзилка" в довесок как любителю "незаинтересованности".  

 

http://www.audiomania.ru/content/art-2391.html

Данная модель не слишком порадует тех, кому нравится быстрый и яростный звук. Нельзя сказать, что ECI 5 наиболее вальяжный усилитель в мире, но все же он недалек от подобной характеристики. В то же время он вполне способен угнаться за самыми безумными эксцессами авангардного джаза. Чего аппарат точно не делает, так это не привносит в музыку дополнительную энергетику от себя, а потому он может показаться несколько заторможенным.

 

С вашим усилком даже быстрые кабели будут все " медленные и грузные". 

Написанное в этом обзоре очень похоже на ECI-5, но никак на ECI-5MKII. Кстати, если бы Вы были внимательны, то заметили на сайте Аудиомании ссылки на два разных обзора одного и того же журнала с одинаковой датой, и обзоры эти отличаются.

Создается впечатление, что Вы позволяете себе говорить «у меня был такой-то аппарат» после прочтения статьи в мурзилке об этом аппарате. Надеюсь, хотя бы с кабелями дело обстоит по-другому.

Link to post
Share on other sites
  • 5 months later...

На всякий случай спрошу: как в сравнении с одноклассниками старый PAD Proteus?

Link to post
Share on other sites

У меня трудится Corvus Praesto акустический и межблок. Мне нравится. Резкости нет. Акустика рупорная и кабели смягчили некоторую ее яркость.( покупал в Америке) Может быть стоит потестить не начальные кабели  Пурист?

Link to post
Share on other sites

Я спросил у PAD про соотношение старой и новой линейки, они ответили, что их медный Neptune - это продолжатель Proteus'а, но более гибкий и усовершенствованный по наполнителю. Странно что при этом погонные емкость и сопротивления в разы отличаются

Link to post
Share on other sites

На всякий случай спрошу: как в сравнении с одноклассниками старый PAD Proteus?

Старые Пуристы из нижних и средних линеек по сравнению с современными шнурами можно охарактеризовать двумя словами: "мыло" и "тормоза". Кто сравнивал в лоб с качественными современными шнурами любых производителей, согласятся что хрень полная, но 20 лет назад на фоне всеобщего пренебрежения к теме нормально было, а теперь это "добро" даром не надо. Верхние (старые) PAD хорошие, ровные кабели, но далеко не лучшие, в сбалансированную систему могут привнести скуку, а вот если где то крикливость или яркость убавить, то самое оно. Современные линейки не пробовал, неинтересно, имхо не обосновано дорого, да и вряд ли что то в начальных линейках изменилось сильно.

Link to post
Share on other sites

Старые Пуристы из нижних и средних линеек по сравнению с современными шнурами можно охарактеризовать двумя словами: "мыло" и "тормоза".

Revision С - относится к старым несовременным шнурам?

Link to post
Share on other sites

Старые Пуристы из нижних и средних линеек

Так я спросил про Proteus, он же раньше был предтопом? И потом, есть ли смысл для полочников в таком межблоке, если баса до 40 Гц все равно не будет? А насчет спокойности характера - это в плюс, у меня "быстрые" моноблоки

Link to post
Share on other sites

"I've only heard the original Provectus vs the newer Provectus Praesto and can tell you there is a HUGE difference between the two cables. Go for the newer one if at all possible."

Пичаль(

Link to post
Share on other sites

что значит original - непонятно, какая конкретно ревизия

Тоже верно. Но я просто хотел взять тот, что Rev.A, а это судя по гуглу, где-то 2002 год. И ВСЕ отзывы с восторгами не относятся к нему, а написаны про Praesto

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Тоже верно. Но я просто хотел взять тот, что Rev.A, а это судя по гуглу, где-то 2002 год. И ВСЕ отзывы с восторгами не относятся к нему, а написаны про Praesto

Rev.A не сильно внушает доверия, судя по тому что после нее еще как минимум Rev.B и Rev.С 

Пахнет всяческими исправлениями и доводками.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Вот и приехал мой PAD Aqueous) Забежал к другу - послушал с лампой и трехполоской, показалось, что с басом перебор, все вокалы "накачались"), очень все стало увесистое после Silnot Morpheus. Привез домой, к транзисторам и мониторам. Все отлично) Хороший кабель. Нет (пока?) мега-детальности, но сцена широкая, тембры оооочень приятные, динамика класс. Верх, как и писали, сглажен, с моими яркими мониторами это хорошо, слушать комфортно. В общем слышно, за что PAD любят. Хотя моему личному понятию "прозрачности" они вообще не соответствуют)))))) но это и не новости) Главное, что музыка завлекает:rolleyes:

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
  • 2 months later...

А что за кабель PAD ISTARU? Кроме как на японском не нашел упоминаний.

Link to post
Share on other sites
В 23.09.2015, 22:19:14, MrGutsy сказал:

Вот и приехал мой PAD Aqueous) Забежал к другу - послушал с лампой и трехполоской, показалось, что с басом перебор, все вокалы "накачались"), очень все стало увесистое после Silnot Morpheus. Привез домой, к транзисторам и мониторам. Все отлично) Хороший кабель. Нет (пока?) мега-детальности, но сцена широкая, тембры оооочень приятные, динамика класс. Верх, как и писали, сглажен, с моими яркими мониторами это хорошо, слушать комфортно. В общем слышно, за что PAD любят. Хотя моему личному понятию "прозрачности" они вообще не соответствуют)))))) но это и не новости) Главное, что музыка завлекает:rolleyes:

PAD Венистас - это начало для PAD, там есть уже нужное разрешение. То есть все также красит, бархатно, но инструменты все слышно, вверх более протяженный, но не яркий.

Линейки выше - уже тянутся к "прозрачному" звуку , при сохранении общей подачи и черт Акувариуса и Венистаса.

При этом, акустические и межблочные - разные. Так например, межблок Венистас с немного просаженной серединой, а акустический наоборот выдвинутой - вместе, получается тонально ровный)).

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Согласен. И от PAD и от Transparent такое впечатление. Но знатоки Transparent советуют попробовать полную обвязку, в т.ч. силовые. Буду пробовать. В сравнении в лоб PAD Venustas Praesto Rev был в моем тракте чуть грубее, чем Tr Ref и достаточно близко тонально.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Joseffff сказал:

Согласен. И от PAD и от Transparent такое впечатление. Но знатоки Transparent советуют попробовать полную обвязку, в т.ч. силовые. Буду пробовать. В сравнении в лоб PAD Venustas Praesto Rev был в моем тракте чуть грубее, чем Tr Ref и достаточно близко тонально.

А на транспарент на серию референс нацелились?
 

Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Joseffff сказал:

Да

Если из старой серии, то гораздо лучше модель Reference XL, чем просто Reference.

Проверено на межблочниках ;)

Link to post
Share on other sites

Верю, тем более, что слышал, но пока не потяну

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
В 8 декабря 2015 г. at 20:42, Андрей* сказал:

Если из старой серии, то гораздо лучше модель Reference XL, чем просто Reference.

Проверено на межблочниках ;)

А из сетевых , что лучше ,первая  версия сетевых Reference или Reference XL и в чем разница и в каком сетапе?

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Волосатые уши сказал:

А из сетевых , что лучше ,первая  версия сетевых Reference или Reference XL и в чем разница и в каком сетапе?

На сетевых, к сожалению, опыта нет :(

Может кто-то ответит ;)

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...

Подскажите, может кто сталкивался - как по звуку сетевики Purist Proteus самые первые, без названия ревизий которые...

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...