Наши статьи

[UNAVIK]

На пользу до определённого предела. Чрезмерная ёмкость утяжеляет звук  

Взгляните на винтажные ламповые аппараты там как правило в питание 20 40 50 мф при профилактике часто приходиться заменять на чуть большую совсем немного вместо 20+20 30+30.

Никаких проблем во всём диапазоне. Рвут на части почти любой современный серийный  как тузик грелку. 

[Pitterson]

Какой у вас опыт по наращиванию емкостей?Какой номинал по-вашему чрезмерный?

[Pitterson]

Кто кого конкретно рвет?

[UNAVIK]

В каждом случае индивидуально. Всё на слух -хорошо слышно. 

[Pitterson]

Нет слов...в каких случаях?Что вы фантазируете?Вы не знаете чем питается усилитель?

[UNAVIK]

Этот вопрос не имеет ответа,иногда 16 с головой а иногда 1000 не хватает

Физика процесса такова что между 45 и 100мкф в блоке питания нет никакого водораздела ,который бы переводил усилитель из состояния "не хватает" в состояние "с головой"
На слух больше слышен тип конденсатора чем его емкость
А фон надо дросселем давить,тогда и 30мкф после дросселя будет достаточно.

Аббас  

Надеюсь с этим человеком спорить не будешь.

[Normann]

У меня есть опыт по наращиванию емкостей в ламповой технике. Неоднозначный! Применять стоит очень дозированно и не везде, как и шунтирование.

[Pitterson]

Потому у вас и фон- из сети всё говно прет.Повторю вопрос- чем питается усилитель?Напрямую из сети?Дросселями?

[Pitterson]

Сергей, вы наверняка читали однозначный опыт ЮМА, и даже возможно слышали.

[UNAVIK]

Потому у вас и фон- из сети всё говно прет.Повторю вопрос- чем питается усилитель?Напрямую из сети?Дросселями?

Ты же сам написал! Говном

[Мусатов Костя]

Параметры блока питания очень сильно влияют на работу усилителя, особенно без ООС или при неглубокой ООС, что стандартно для ламповой техники. Вспоминая, что в усилителе есть частотнозависимые элементы: трансформаторы, межкаскадные конденсаторы, шунты питания. Они все взаимодействуют между собой. Все очень привязано к конкретной схеме и универсальных решений нет. ЮМ поступил экстенсивным методом - давайте все сделаем тяжелее и низкочастотнее, тогда любые резонансы уйдут ниже звуковых частот. Это вариант. Но можно и поступать иначе  - оптимизировать параметры. Если в схеме стоит оптимальный конденсатор по питанию, то, вполне реально, что его увеличение приведет к ухудшению. Но, опять же, надо не забывать про то, что в НЧ области и акустика далека от идеала, и "кривой" усилитель может дать с конкретной акустикой лучший звук.

 

То что я слышал усилители 60-х годов с небольшими конденсаторами по питанию и трансформаторами, я не стал особо восторгаться их работой. Но они были сбалансированы при работе на акустику тех же лет, когда НЧ динамики были на жестком подвесе.

[sewerin]

http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/61867-%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82-quot-%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B0-XXI-quot

[sewerin]

http://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=196300&d=1385060323

[Ranger]

Схема - это ничто, схем всяких полный интернет. Довести схему до законченного правильного изделия могут лишь единицы опытнейших.

[Pitterson]

Схема - это ничто, схем всяких полный интернет. Довести схему до законченного правильного изделия могут лишь единицы опытнейших.

Огласите список.

ПС: с освобождением

[sewerin]

Схема - это ничто, схем всяких полный интернет. Довести схему до законченного правильного изделия могут лишь единицы опытнейших.

Ничего там сложного нет. ПП вылизаны, детальки купить, подобрать и в путь.

[Ranger]

Ничего там сложного нет. ПП вылизаны, детальки купить, подобрать и в путь.

 

И в конце пути окажется, что время и деньги потрачены на очередное неиграющее г.  

Миф о том, что можно купить какие-то неведомо кем и для чего сделанные "правильные схемки на правильных платках" и с помощью отвертки и такой-то матери, по наитию, без приборов, без знания и глубокого понимания аудиотехники, вот так вот запросто собрать хаенд - он очень популярен и живуч. Но это всего лишь миф, не надо его поддерживать, вы же людям потом не компенсируете время и деньги, потраченные зря.  Один проводок, проложенный не там, может убить все. Причом, вы даже не поймете, в чем проблема, ведь "схема-то же правильная!"  

 

[Максим Д]

Ничего там сложного нет. ПП вылизаны, детальки купить, подобрать и в путь.

Значит мне не повезло. 3 года вылизывал детали и ходил в пути.

Простите за грубость.

[Ranger]

Значит мне не повезло. 3 года вылизывал детали и ходил в пути.

Простите за грубость.

 

Да тут многие ходили.. просто редко кто в таком признается даже самому себе, а тем более на форуме.

[Romires]

Дьявол как всегда кроется в нюансах. На одной и той же плате и одинаковой комплектации можно получить очень разный звук. Многое будет также зависеть от конструктива, размещения компонентов, разводки.

Мое ИМХО что сегодня линейные усилители, тем более по "безосной" идеологии и(или) в А-классе совершенно безперспективное и тупиковое направление.    

[sewerin]

И в конце пути окажется, что время и деньги потрачены на очередное неиграющее г.  

Миф о том, что можно купить какие-то неведомо кем и для чего сделанные "правильные схемки на правильных платках" и с помощью отвертки и такой-то матери, по наитию, без приборов, без знания и глубокого понимания аудиотехники, вот так вот запросто собрать хаенд - он очень популярен и живуч. Но это всего лишь миф, не надо его поддерживать, вы же людям потом не компенсируете время и деньги, потраченные зря.  Один проводок, проложенный не там, может убить все. Причом, вы даже не поймете, в чем проблема, ведь "схема-то же правильная!"  

Возможно. Но что делать, если звук фирменных универсальных поделок не устраивает? Там , вероятно, всегда проводки "не там" лежат?

Если бы только проводки...

[Ranger]

Возможно. Но что делать, если звук фирменных универсальных поделок не устраивает? 

 

Учиться, учиться и учиться. Через некоторое время, возможно, начнет получаться нечто, хотя бы приближающееся к уровню этих "поделок"  Думать, что любой самопал априори лучше серийного изделия просто потому, что он самопал - это фантазии.

[sewerin]

Учиться, учиться и учиться. Через некоторое время, возможно, начнет получаться нечто, хотя бы приближающееся к уровню этих "поделок"  Думать, что любой самопал априори лучше серийного изделия просто потому, что он самопал - это фантазии.

У самопала есть неоспоримое приемущество - он разрабатывается и делается под конкретную систему и слушателя, а не по некоторым усреднённым универсальным требованиям. + Бонусы, которые не могут позволить себе бренды: отсутствие цепей защит, индикации, коммутации, аккумуляторное питание  и.т.д. Поэтому большинство вегалабовских поделок в системах, для которых они предназначались, звучат гораздо лучше мускулистых плиниусов и грифонов.

Например, если у Вас ШП, зачем Вам мощная версия усилителя на 12 транзисторах в вых. каскаде и с питанием +-70? Сразу понятно, что это не просто лишнее, а именно вредное.

 

[Ranger]

 Бонусы, которые не могут позволить себе бренды: отсутствие цепей защит, индикации, коммутации, аккумуляторное питание  и.т.д.

 

Никаких неоспоримых преимуществ все эти меры сами по себе не дают.

 

Поэтому большинство вегалабовских поделок в системах, для которых они предназначались, звучат гораздо лучше мускулистых плиниусов и грифонов.

 

Ну, это разве что с точки зрения их авторов.. Понятно, что любимое детище всегда лучше всего на свете.

 

Например, если у Вас ШП, зачем Вам мощная версия усилителя на 12 транзисторах в вых. каскаде и с питанием +-70? Сразу понятно, что это не просто лишнее, а именно вредное.

 

Да почему же.. ничего вредного в этом нет. Весь вопрос, как сделан аппарат. С одной парой транзисторов чайник накосячит больше, чем мастер с 12.

[Беспечный Алекс]

Поэтому большинство вегалабовских поделок в системах, для которых они предназначались, звучат гораздо лучше мускулистых плиниусов и грифонов.

А есть реальные примеры когда Грифон или Плиниус сменили на самопал?