Наши статьи

[Георгий Паленик]

Брегович это обязательный тест) Он не будет звучать без низкого баса, без собранности всех регистров. 

 

 А вот рок и металл это огромный пласт музыки, очень разной тяжести и сложности, поэтому одной композицией из этой прослойки не отделаться) Что-то из брутального экстрима надо обязательно, и полегче тоже. 

[Юрий Волобуев]

Мне Брегович как тест не кажется слишком сложным. В то же время там хорошая ритмика и visceral emotional impact. Если это не получилось, система не играет, хотя отдельные ноты может воспроизвести хорошо.

 

http://www.youtube.com/watch?v=xOeaP_Ln_ak 

[SSL]

Блин, ну так и знал что что нибудь забудем !!!

 

Юбиляра и просто Джузеппе (Верди) - как же мы без МакбЕта то тестить будем - смех а не тесты.

 

Напр. шабаш ведьм.  

В опере вместо трех ведьм, (как в пьесе Шекспира) есть большой женский хор ведьм, они делятся на три группы, и каждая группа поет одну ведьму, используя "я", а не "мы"). 

 

 

Un tamburo! Che sarà? (Барабан ! Что же будет ?)
Vien Macbetto. Eccolo qua! (Макбет идет. Он здесь !)

(intrecciano una ridda = танцуют в круге)

 

[Дмитрий Яшников]

Мне Брегович как тест не кажется слишком сложным. В то же время там хорошая ритмика и visceral emotional impact. Если это не получилось, система не играет, хотя отдельные ноты может воспроизвести хорошо.

http://www.youtube.com/watch?v=xOeaP_Ln_ak

Юрий, с Бреговичем хорошо получать удовольствие и черпать положительные эмоции, наверное, и оценивать звучание можно и даже нужно. Однако вчера, послушав Аризону с винила и сд, я залез в интернет и послушал ещё пару дисков на мак бук про. Чтобы Вы думали, удовольствия получил не меньше?!! Всё звучало и играло просто великолепно. Наверное в его исполнении и музыке есть некая эмоционально-энергетическая составляющая, которая не даёт его записям плохо звучать?!

[Technician]

Господа аудиофилы!

Бросьте заниматься ерундой, не беритесь за непосильную задачу - не занимайтесь тестированием. Необходимых средств и возможностей у вас для этого нет.

Используйте время в клубе для слушания разнообразной техники, хорошей музыки и просто для прямого общения. Это даст вам гораздо больше положительных эмоций и обогатит ваш опыт в большей степени, чем попытки вывешивания ярлыков на прослушанный девайсы. 

Никто при этом не мешает делиться впечатлениями на форуме. И если для читающих будут известны ваши музыкальные пристрастия, состав вашей домашней системы и, что неплохо, ваш возраст, то кому-то этот материал может послужить и подсказкой в решении личных "аудиофильских" задач.

 

Подумайте, я правду говорю. .

 

 

[Дмитрий Яшников]

Полностью с Вами согласен! Да мы и не ставим перед собой задачу тестовой оценки. Она не стоит на первом месте, однако, как не крути всё равно, в той или иной форме, всё сведётся именно к оценке звучания, таков уж наш удел , людей "больных" аудиофилией.

Почему мне стало интересно участвовать в подобных мероприятиях, во-первых - есть возможность услышать новые аппараты не на выставке, а в условиях приближенных к домашним. Причём именно послушать самому, а не прочитать чей то отзыв.

Во-вторых , пообщаться с коллегами по увлечению, обменяться информацией и впечатлениями о прослушенном и сделать хотя бы поверхностный вывод о том , кто как слышит.

В- третьих- возможность, в будущем, продемонстрировать и свои наработки в области построения кдп.

В-четвёртых, услышать новую, интересную музыку.

В- пятых, это возможность для большого кол-ва энтузиастов продемонстрировать свои идеи, изобретения, поделиться опытом построения системы, подбора компонентов и музыкального материала.

Ну и много ещё чего можно вынести из этих встреч.

Не маловажен и сам факт живого общения и личного знакомства участников форума.

Поэтому, для того чтобы встречи проходили более интересно и познавательно я готов приложить некоторые усилия и предложить свою посильную помощь в их организации.

[Созерцатель]

Организационные вопросы следующих мероприятий просьба обсуждать здесь -

http://soundex.ru/index.php?showtopic=37955

Остальным обращать на название темы и выбирать для обсуждения вопросов не по этой теме более подходящие ветки.

[Alexander Shkalikov]

Я тоже си-и-ильно в этом сомневаюсь. Win 7, без настроек, и что-то там сыграла. Видимо, накушались кактусов у коллег все смешалось в голове к тому времени настолько, что уже было все равно. Оно и не мудрено.

 

Компьютер на Win7, слушали, как до начала основного прослушивания, так и ближе к завершению.

При этом, я не сказал бы, что он уступил аппарату на линукс подключенному к специальному блоку питания, с аудиофильской картой, развязывающей USB и подключенным к сети аудиофильским силовым кабелем.

 

Для себя я вывод сделал,

для души будет виниловый сетап,

а для прослушки HD треков, оставляю компьютер, тем более, что я его еще использую и для просмотра фильмов, и для путешествий по всемирной паутине и иногда для работы.

От CD транспорта я уже отказался (хотя имел очень хороший комплект CEC TL1 + Manley Ultraanalog).

Решающим фактором в качественном воспроизведении музыки в данном случае будет качественный внешний ДАК c USB входом.

 

Однако тем, кому необходим только транспорт для прослушивания музыки,

и плеер на линукс будет окончательно доведен, упакован в хороший корпус с встроенным качественным блоком питания (как и задумывает автор),

этот плеер будет очень хорошим решением.

 

PS

Компьютер (собирался лет 5 назад)

Win 7

foobar2000 с интегрированным ASIO

MB GigaByte GA-41 с интегрированным видео и аудио

CPU Intel Core 2 Duo 3000MHz

Memory 8GB

Power Supply Corsair CX (единственный компонент, который как-то относится к аудиофилии ))) , тем что, у него при нагрузке менее 50%, вентилятор работает на низких оборотах с шумом 20дБ):

[Созерцатель]

Компьютер на Win7, слушали, как до начала основного прослушивания, так и ближе к завершению.

При этом, я не сказал бы, что он уступил аппарату на линукс ...

К сожалению, мы не сравнили с другими цапами. А паре с MSB отличия от линуксового источника были, но небольшие. Хотя, мы не сравнивали тщательно (прослушивание одной композиции по одному разу на сравнение не тянет). И я думаю, что большая заслуга MSB, что он нивелировал разницу. Но не все смогут себе позволить цап за 16000$ в пару к обычному компьютеру.

[Alexander Shkalikov]

К сожалению, мы не сравнили с другими цапами. А паре с MSB отличия от линуксового источника были, но небольшие. Хотя, мы не сравнивали тщательно (прослушивание одной композиции по одному разу на сравнение не тянет). И я думаю, что большая заслуга MSB, что он нивелировал разницу. Но не все смогут себе позволить цап за 16000$ в пару к обычному компьютеру.

 

Хороший ДАК с высоким разрешением (а MSB вполне хорош) не будет нивелировать разницу,

напротив, он эту разницу (если она есть) покажет еще ярче!!!

[Сeргей]

Компьютер на Win7, слушали, как до начала основного прослушивания, так и ближе к завершению.

При этом, я не сказал бы, что он уступил аппарату на линукс подключенному к специальному блоку питания, с аудиофильской картой, развязывающей USB и подключенным к сети аудиофильским силовым кабелем.

То, что практически не было разницы между обычным Win 7 и этим аппаратом на линукс, говорит о невысоком качестве последнего с т.з. hi-end. Если почти не было разницы при подключении к очень дорогому и хорошему ЦАПу, то ее тем более не будет при подключении к более дешевому ЦАПу.

[Юрий Волобуев]

То, что практически не было разницы между обычным Win 7 и этим аппаратом на линукс, говорит о невысоком качестве последнего с т.з. hi-end. Если почти не было разницы при подключении к очень дорогому и хорошему ЦАПу, то ее тем более не будет при подключении к более дешевому ЦАПу.

 

Сергей, как вы объясните подавляющее превосходство системы на Linux перед "обычным Win 7" в моей системе с дешевым ЦАПом?

[Alexander Shkalikov]

То, что практически не было разницы между обычным Win 7 и этим аппаратом на линукс, говорит о невысоком качестве последнего с т.з. hi-end.

 

Если почти не было разницы при подключении к очень дорогому и хорошему ЦАПу, то ее тем более не будет при подключении к более дешевому ЦАПу.

 

Вот, как по разному можно все трактовать ))).

 

Что касается первой части вашего поста,

то я имею достаточный многолетний опыт и вполне приличную систему, чтобы утверждать, что компьютер на Win7 при подключении в хорошему внешнему ДАК через USB и воспроизведении через foobar с ASIO (как вариант) способен звучать очень хорошо,

соответственно и плеер на линукс способен очень хорошо звучать.

Однако основное условие при этом, использование качественного муз. контента в электронном оригинале, а не сграбленный с CD.

 

А со второй частью Вашего поста (касательно ЦАП-ов), я полностью согласен!

[Юрий Волобуев]

Однако основное условие при этом, использование качественного муз. контента в электронном оригинале, а не сграбленный с CD.

 

По-вашему выходит, на CD некачественный контент? 

 

[Сeргей]

Сергей, как вы объясните подавляющее превосходство системы на Linux перед "обычным Win 7" в моей системе с дешевым ЦАПом?

Юрий, здесь речь о другой системе.

[Alexander Shkalikov]

По-вашему выходит, на CD некачественный контент? 

 

Нет, я никогда этого не говорил,

но при граблении, звук деградирует настолько, что слушать полученный контент, я уже не могу (о последующей перезаписи на CD-R думаю вообще говорить не стоит).

 

Кстати, на выставке MHES 2012, сетап Tchernov Audio, понравился очень многим,

при этом основная демонстрация производилась с нетбука с win7 и внешнего HDD накопителя, подключенного к прототипу ДАКа от Tchernov Audio. Кстати, многие при этом были уверены, что играет Garrard 501:

 

[Юрий Волобуев]

но при граблении, звук деградирует настолько,

 

Даже не знаю, что вам сказать, возможно, вторая часть вашего же поста многое объяснит?

 

демонстрация производилась с нетбука с win7 и внешнего HDD накопителя, подключенного к прототипу ДАКа от Tchernov Audio. Кстати, многие при этом были уверены, что играет Garrard 501:

 

Уверенность часто служит плохую службу.

[Юрий Волобуев]

Юрий, здесь речь о другой системе.

 

Конечно, речь идет о системе с ЦАПом за 160 т. р. и колонками за миллион+, против моей с цапом за 25 т. р. и колонками, сколько они там сейчас,150? При этом компьютер на Win 7 был "обычным", а Tinycore "подготовленным". Это трудно укладывается в голове, согласитесь.

[Созерцатель]

Хороший ДАК с высоким разрешением (а MSB вполне хорош) не будет нивелировать разницу,

напротив, он эту разницу (если она есть) покажет еще ярче!!!

Ну видимо владельцы линуксовых источников перещедших на него с винды и других платформ тоже все заблуждаются. Александр, по большому счету вы и сами можете все оценить. Сделайте загрузочную флешку и ваш же комп используйте как линуксовый источник. В домашних условиях на знакомой системе вам будет проще понять разницу.

[Созерцатель]

Хороший ДАК с высоким разрешением (а MSB вполне хорош) не будет нивелировать разницу,

напротив, он эту разницу (если она есть) покажет еще ярче!!!

Я уже достаточно слушаю MSB в своей системе. И через линуксовый источник и через фубар, через так любимый всеми асио. Фубар в моем варианте сильно проигрывает линуксовому источнику. Линн акурейт с трудом конкурирует в классе с линуксовым источником. Оба подключены по SPDIF (линуксовый источник через конвертер). При подключении линуксового источника через USB и Линн уступает.

В общем, вам надо самому поэкпериментировать спокойно, а не впопыхах.

А то чувствуете, что то не хайэнд, это не хайэнд.

Поскольку Бурмейстер, по мнению ряда присутствовавших, играл даже на уровне ненастроенного линуксового источника в паре с MSB, то видать он тоже не хайэнд ))))

[vovic2]

Да.....судя по отчетам про Вин7 с фубором и главное что мне понравилось; "Power Supply Corsair CX (единственный компонент, который как-то относится к аудиофилии ))) , тем что, у него при нагрузке менее 50%, вентилятор работает на низких оборотах с шумом 20дБ)"-это вообще технический прорыв в аудиофилии :.....Кактусами не пахнет.......Это МУХОМОРЫ были      

[Dimma]

 При этом компьютер на Win 7 был "обычным", а Tinycore "подготовленным". Это трудно укладывается в голове, согласитесь.

Может быть Tinycore на столько "хорош", что заточенный играет на уровне голой винды?

[Созерцатель]

Может быть Tinycore на столько "хорош", что заточенный играет на уровне голой винды?

Странные у вас выводы на основе двухминутного сравнения.

Сравнивайте в знакомой системе и более тщательно.

Тогда и делайте какие-то выводы.

Пользователи линуксовых источников сравнивали их с оптимизированной виндой на компе с качественным питанием и у них не возникло сомнений в преимуществе Тиникоре.

Вы лично проводили тщательное сравнение? Естественно нет. Вот проведете тогда

и расскажете про голую супервинду, которая всех победила. У большинства уже сравнивших, в том числе и у меня совершенно иное мнение. Да и на этом прослушивании винда была проще по звучанию и хуже по разрешению. Другой вопрос, что никто за такой короткий тест особо и не прислушивался. Опыта регулярного прослушивания Тиникоре у собравшихся то не было

Хотя, я не настаиваю, нравится винда, ну так у нас свобода выбора

[Dimma]

Я просто предположил, а Вы меня готовы сожрать за это

[Созерцатель]

Нет, жрать не будем....и не надейтесь