Программные плееры для MAC: Amarra, Decibel, Audirvana+ (любые другие), обсуждение, настройка, использование - Page 53 - Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content
лакировщик

Программные плееры для MAC: Amarra, Decibel, Audirvana+ (любые другие), обсуждение, настройка, использование

Topic Summary

Created

Last Reply

Replies

Views

лакировщик -
nod62 -
2779
211009

Top Posters


Recommended Posts

8 часов назад, YAMAD сказал:

Кто еще пробовал сравнить звук предыдущих версий Аудирваны и новой ее версий 2.4?

Сравнил 1.5.12 с 2.4 - существенной разницы не увидел. Кроме того есть ощущение что 1.5.12 звучит немного "помясистее".

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, с одной стороны звук как бы был "мясистее", контрастнее. Он был ярчее, напористее. Но это все не естественно, как под доппингом.

На не очень качественных записях, особенно всякой поп-музыки все орало и кричало, свистело и хрипело (из-за невысокого качества, и зачастую мастеринга в 0 дб). Слушать было сложно.

На качественных записях конечно разница не так заметна, тут еще важно разрешение тракта и остутствие проблем в системе, чтобы ясно услышать ее. Но я четко слышу уже третий день (обновился 31 марта), что звук прибавил в натуральности, естественности, легкости. Если на старых версиях Аудирваны я по чуть-чуть иногда слушал джаз, он хорошо играл и казалось все прекрасно. То теперь он приковывает к креслу и проникает прямо в душу, своим неподдельным реализмом и гармонией.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я думаю именно за эти качества, которые появились только теперь, раньше многие предпочитали Аудирване - Амарру, но у нее они достигались всякими фильтрами и улучшайзерами вмешивающимися в оригинальную запись.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я думаю именно за эти качества, которые появились только теперь, раньше многие предпочитали Аудирване - Амарру, но у нее они достигались всякими фильтрами и улучшайзерами вмешивающимися в оригинальную запись.

На амарре включён 24 битный дизеринг, он и мешает идти потоку на цап с побитовой точностью.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, hcn47 сказал:

На амарре включён 24 битный дизеринг, он и мешает идти потоку на цап с побитовой точностью.

Ой.

Вы точно уверены что понимаете о чём пишете? :) 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, hcn47 сказал:

На амарре включён 24 битный дизеринг, он и мешает идти потоку на цап с побитовой точностью.

Можно поподробней? :LOL:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если я что то не понимаю, объясните мне нубу, с каких пор по включенный умолчанию дизеринг в амарре превратился в фильтра и улучшайзеры которые вмешиваются в оригинальную запись?

Dithering(2).jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я об этом вообще ничего не говорю, в моем случае мне дизеринг не мешает, я просто не считаю включенный по умолчанию дизеринг свистелками и п*рделками. Мое мнение простое, чтобы на амарре шел полный битперфект на ЦАП товарищу надо было просто отключить дизеринг и никаких проблем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Битперфект и дизеринг - это две, совершенно не связанные между собой, вещи. Почитайте статью Дамиана, автора Аудирваны. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я знаю об этом и без Дамиана, не надо учить меня матчасти.

Опять же пишу, для того чтобы звук не казался фильтрами и улучшайзерами, нужно снять галочку с Autodither в настройках аудирваны и звук пойдет с амарры на ЦАП с побитовой точностью безо всяких примесей.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, arzojaan сказал:

А к Амарре уже навигацию по папкам и ремоут прикрутили? Или все еще за старье деньги делают? 

За год с лишним ничего не изменилось. :LOL: 

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, ansouv сказал:

За год с лишним ничего не изменилось. :LOL: 

Это вообще свинство, с такими ценами. В Аудирване еще понятно, что изменений глобальных кот наплакал, но там один чел творит сам себе на уме. С ЖРивера пример надо брать, версий для всего и вся - тьма, лучший ремоут, оперативный саппорт на форуме и цена адекватная.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, arzojaan сказал:

... С ЖРивера пример надо брать, версий для всего и вся - тьма, лучший ремоут, оперативный саппорт на форуме и цена адекватная.

еще бы звук как у аудирваны и автоматический оптимизатор системы... или оптимизатор уже есть?

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минуты назад, Alexandroo сказал:

еще бы звук как у аудирваны и автоматический оптимизатор системы... или оптимизатор уже есть?

Они утверждают что не нужен он )) А звук на разных системах может разным быть. Я на днях цифровой кабель поменял, у мения ривер ощутимо интереснее заиграл. Но А+ все же почище мне кажется играет, это в целом, но может оказаться не критичным. 

ЗЫ Это Вы мне на форуме А+ помогаете пинать ? ))

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 21 марта 2016 г. at 12:33, bruno093 сказал:

Вы послушайте на своём ЦАПе и вопросы отпадут сами. 

поставил его, но чот он такой глючный и медленный, внешнего диска не видит, не могу музыку в него вогнать(((((, с большими сложностями с рабочего стола засунул альбомий - треки вразнобой, не могу к нему приспособиться, хотя показался интересным таким, даааа....но управление...мож чо подскажите?

и пачимута оч басовитый)))))

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, mindesign сказал:

поставил его, но чот он такой глючный и медленный, внешнего диска не видит, не могу музыку в него вогнать(((((, с большими сложностями с рабочего стола засунул альбомий - треки вразнобой, не могу к нему приспособиться, хотя показался интересным таким, даааа....но управление...мож чо подскажите?

и пачимута оч басовитый)))))

у меня на Маке - работает как часы! 

немного басовит. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 3 апреля 2016 г. at 10:32, arzojaan сказал:

В Аудирване еще понятно, что изменений глобальных кот наплакал, но там один чел творит сам себе на уме.

А какие глобальные изменения Вам нужны? Qobuz, HiResAudio VirtualVault, поддержка AU component, Ipad и Iphone Remote... В следующей версии Tidal появится. :Cool:

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, ansouv сказал:

А какие глобальные изменения Вам нужны? Qobuz, HiResAudio VirtualVault, поддержка AU component, Ipad и Iphone Remote... В следующей версии Tidal появится. :Cool:

Например Folder View навигация в самой проге и ремоуте, как это реализовано у Жривера, интеграция например с last.fm, что бы можно было почитать об исполнителе, тексты песен и.т.п., переключение источника сигнала, автосинхронизация с NAS, нормальный Cover view, а не это недоразумение, разобраться с дублированием треков, корректная обработка прописных/строчных букв, других знаков, подгрузка инфы (тэгов, обложек итп) из инета. Отключение выключения экрана ремоута, нормальный его дизайн, кнопка стоп.. Пусть его заточат под использование без клавы/мыши/жк, просто в стойке с ремоутом ))) Можно еще перечислять. Для меня он архинеудобный плеер, после того, как разобрался и настроил Жривер, ну разве что амарра еще хуже :) 

Я понимаю - главное звук, но это не должно быть оправданием и поводом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, arzojaan сказал:

Например Folder View навигация в самой проге и ремоуте, как это реализовано у Жривера, интеграция например с last.fm, что бы можно было почитать об исполнителе, тексты песен и.т.п., переключение источника сигнала, автосинхронизация с NAS, нормальный Cover view, а не это недоразумение, разобраться с дублированием треков, корректная обработка прописных/строчных букв, других знаков, подгрузка инфы (тэгов, обложек итп) из инета. Отключение выключения экрана ремоута, нормальный его дизайн, кнопка стоп.. Пусть его заточат под использование без клавы/мыши/жк, просто в стойке с ремоутом ))) Можно еще перечислять. Для меня он архинеудобный плеер, после того, как разобрался и настроил Жривер, ну разве что амарра еще хуже :) 

Я понимаю - главное звук, но это не должно быть оправданием и поводом.

Ну, значит он Вам не подходит. Бывает. Меня звук Jriver, например, вообще не устраивает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By olegp
      Здравствуйте
      Не удается подавать по максимуму (24/192kHz) цифровой поток на усилитель Cambridge CXA80 с Audirvana Plus 3.2.15 (3148) (MacBook Pro 2015 со старым добрым USB портом) по ATLAS USB A-B кабелю.
      - технические характеристики DAC-a Wolfson WM8740 усилителя позволяют до 24/192kHz
      (Asynchronous USB Audio input allowing streaming of up to 24-bit/192kHz audio from a computer)
      -USB B вход усилителя переведен в режим USB 2.0.
      Проигрываю ли DSD файлы или FLAC файлы 24/192 kHz на выходе больше 24/96 kHz не получаю. А стремление к 24/192 kHz (возможности DAC-a Wolfson WM8740 усилителя).
      Подскажите пожалуйста где у меня осечка в настройках.
      Спасибо
      Прилагаю скрины настроек.
      https://imgur.com/zznHsL4
      https://imgur.com/KutyQJe
      https://imgur.com/C5SDq5Y
       
       
    • By CHF
      В последнее время все наиболее разрекламированные софтверные проигрыватели (roon, Audirvana) отличаются очень своеобразным управлением. Нельзя просто взять и по-старинке открыть интересующий тебя файл. Прога сама сканирует папки на наличие контента по тегам и потом криво их выдает. В принципе можно смириться с тем, что ПО не играет какой-нибудь APE, ALAC или CUE, но когда начинаются непонятные заморочки с навигацией по коллекции - это совсем отталкивает.
      Исключение JRiver, но у него свои причуды.
      Почему и зачем так делают? Удобство крайне сомнительное. Почему не оставить пользователю возможность ручного составления плейлиста из конкретных файлов?
      Это кстати одна из причин непривлекательности аудиостриминга.
×
×
  • Create New...