Наши статьи

[BANZAY]

Я просто отвечаю на вопрос.

 

Фирменные тестовые диски-маркетинговый инструмент для продажи фирменных ас. Фокаловский тестовый, заточен под максимальное отыгрывание на фокалах и так далее. Всё записано и сведено так, что не обломаются даже мелкие полочники (которые составляют процентов 80 современных продаж, вместе с мелкими напольниками). Какое отношение это имеет к реальной музыке, которая будет воспроизводится на сетапах? Да практически никакого, если человек не поддастся ставить те записи, что "играют", а начнёт вдумчиво разбираться что и для чего он купил.

Почти все,соглашусь.

Но есть и достойные исключения.

Triangle Electroacoustique Musique ,на пример.

 

 

 

 

     ...и в таком духе

 

 

http://www.cylist.com/List/405195740/triangle-electroacoustic-musique-demonstration-cd-ver2003-2004-cd-track-listing

[FreeSound]

Приведите, плс, примеры записей сделанных специально для проигрывания на "профессиональной" аппаратуре

 

Про динамический диапазон CD - отписал раньше

 

Профессиональная, имел ввиду высокой верности, хотя по отношению к хорошим ширикам в 12" (в круглых ящиках) не сильно ошибся

Послушал Гершвина, ничего так, но шикарной динамики не услышал.

Попробую порекомендовать Chet Baker & Bill Evans. The Complete Legendary Sessions.

[zenon63]

Триангл , собственно, не тестовый диск  в обычном понимании, а сборник великолепно выполненных обычных записей отличных музыкантов , которые мы сможем найти наобычных дисках . В этом смысле, это правильный и честный тест диск, а не маркетинговая приблуда.

[Сергей Павлов]

АМЛ сказал бы что оцифрованный шеллак оцифрованному шеллаку рознь

И действительно, на его дисках граммофон не раздражает. Шип/треск и музыка на них живут не пересекаясь.

 

Я тоже не люблю грязь в записях, но у творцов могут быть свои причуды Им виднее

 

Честно говоря, я записи Лихницкого и имел ввиду. От их звучания меня просто корёжит. Музыку там не слышу. Один треск.

[Алeксандр Ноебаутен]

Почти все,соглашусь.

Но есть и достойные исключения.

Triangle Electroacoustique Musique ,на пример.

Соглашусь, это редкий случай когда еще и слушать приятно

[Arcam]

По Бенсону, с моим сетапом всё в порядке, с ушами тоже, разгадки пришла после прочтения форума откуда скачивалась музыка, доверился заветным цифрам [TR24][OF] Источник: HDTracks.com

а оказалось

"Видимо при оцифровке был допущен брак.

Фактически это... 16/96 (hi-res растоптыш).

Потом его сохранили в 24/96. Поэтому, он так сильно сжимается и такая странная АЧХ.

Очень жаль, что подобные проблемы не редкость для джазовой музыки с HDTracks ..."

[LeoNeedR]

LeoNeedR, спасибо, классная музыка и отличная запись!  

 

Katia & Marielle Labeque. Gershwin. I Got Rhytm. Music for Two Pianos.

EMI 7243 5 74564 2 5.

 

 

 

Вот еще , на на мой взгляд тоже сложно. На некоторых системах кое что превратится в кашу 

 

Vladimir Horovitz Steinway Legends (Deutche Grammaphon) CD 2 Shumann Kreisleriana op16,(Ночь Schneller - Etwas Langsamer  ч.7-8) дорожка 11. 

Еще отлично то же самое в исполнении Плетнева. 

 

Народ, а если замутить тему , что то типа, " Наши тестовые записи".

А то у меня, например,  фантазии и знаний уже не хватает. А настраивать системы на одном и том же привычном и затасканном материале , наверное, не совсем правильно. Сидишь , уверенный в себе, что все здорово и вдруг придет перец с совсем другой музыкой и разнесет твою систему в пух и прах и еще покажет пальцем, где и что не так.  

 

Спасибо, знаю эту коллекцию Выдающаяся подборка. Как исполнителей, так и музыки.

 

[LeoNeedR]

Угу. И описать сложные места и какие дефекты воспроизведения могут наблюдаться, и при каких условиях.

 

Кто то еще поддержит или не стоит заморачиваться?

 

Поддержу. Список постараюсь сделать на неделе.

[LeoNeedR]

Чёй-та слушаю эту запись (идиосинкразии, незнаю что это, не осчущаю поэтому --- рип, возможно не самый лучший), акустика согласно спецификациям 55 Гц по -10 дБ, звучит неплохо, возможно оригинальный диск был бы лучше. Как это доказывает, что плохих записей не бывает?   

 

Там, на самом деле, отчетливо слышны два разных рояля. И очень хорошая динамика.

Вроде бы ничего особенного. Но почему-то мало где играет.

На акустике Sonus Victor на Moscow Audio Show, например, на 9-м треке рояли на правых клавишах (басовых) - просто выпрыгивали вперед. А у Слонова - вообще не локализовались в пространстве 

На большинстве же систем ноябрьских выставок это скорее походило на один большой клавесин

[LeoNeedR]

Профессиональная, имел ввиду высокой верности, хотя по отношению к хорошим ширикам в 12" (в круглых ящиках) не сильно ошибся

Послушал Гершвина, ничего так, но шикарной динамики не услышал.

Попробую порекомендовать Chet Baker & Bill Evans. The Complete Legendary Sessions.

 

Есть у меня такой - отличная запись

 

[LeoNeedR]

По Бенсону, с моим сетапом всё в порядке, с ушами тоже, разгадки пришла после прочтения форума откуда скачивалась музыка, доверился заветным цифрам [TR24][OF] Источник: HDTracks.com

а оказалось

"Видимо при оцифровке был допущен брак.

Фактически это... 16/96 (hi-res растоптыш).

Потом его сохранили в 24/96. Поэтому, он так сильно сжимается и такая странная АЧХ.

Очень жаль, что подобные проблемы не редкость для джазовой музыки с HDTracks ..."

Судя по комментариям, я взял с rutrackera ту же запись

Но звучит она очень интересно

Есть передний план, записанный с довольно большого расстояния. И оттого чуть матовый, хотя инструменты разделяются очень хорошо. И есть второй. С другими инструментами и хорошо проработанными верхами.

 

Определенно не могу назвать запись плохой  Даже в ущербном варианте

 

Lucky Peterson записан как типичный блюз. Близко и с явными подробностями

Заметно громче

Тоже хорошо

[Pitterson]

Триангл , собственно, не тестовый диск в обычном понимании, а сборник великолепно выполненных обычных записей отличных музыкантов , которые мы сможем найти наобычных дисках . В этом смысле, это правильный и честный тест диск, а не маркетинговая приблуда.

Почти все тестовые диски- сборник обычной музыки.

[Pitterson]

Честно говоря, я записи Лихницкого и имел ввиду. От их звучания меня просто корёжит. Музыку там не слышу. Один треск.

Тут с вами соглашусь.Заставил себя прослушать все треки, жемчужину не нашел.

[zenon63]

Создал тему .

Выкладывайте. С комментариями, пожалуйста.

[Василий Н.]

Перенёс/прикрепил.

Просьба дальнейшее обсуждение тестовых записей вести там.

[ДимаС]

А какие у вас АС, если не секрет? И какой площади комната, в которой вы это слышите?

 

Да нет никакого секрета - 8х15" в 22 метрах, пополосное усиление - полет нормальный, штопора нет.

[Георгий Паленик]

320

 

 15-шки открытые? проектирую помаленьку себе в такой же метраж басовую систему примерно на таком же количестве голов. Только еще думаю - на одну сторону 8 15 или обойтись всего по 4 на сторону. Для открытого ящика и 20 герц это все немного весьма и скромно.

[ДимаС]

320

 

 15-шки открытые? проектирую помаленьку себе в такой же метраж басовую систему примерно на таком же количестве голов. Только еще думаю - на одну сторону 8 15 или обойтись всего по 4 на сторону. Для открытого ящика и 20 герц это все немного весьма и скромно.

 

Открытые. 8 (всего) - за глаза для такой комнаты. 8х15х2 ИМХО перебор будет. Да и уже на 8 у меня стоит 2х1 кВт усиление - так что электричества (и места) не напасетесь, разве что в D сделать все - тогда да.

[Bato]

320

 

 15-шки открытые? проектирую помаленьку себе в такой же метраж басовую систему примерно на таком же количестве голов. Только еще думаю - на одну сторону 8 15 или обойтись всего по 4 на сторону. Для открытого ящика и 20 герц это все немного весьма и скромно.

 

Гулять, так гулять-ставь 16 15" на сторону!

[ДимаС]

Гулять, так гулять-ставь 16 15" на сторону!

 

Ну тогда уж я бы рассматривал в качестве ультимативного варианта 8х15" и 16х18" (или 16х21"). И ваши соседи всегда будут слушать хорошую музыку независимо от уровня их собственной системы))

[LeoNeedR]

Да нет никакого секрета - 8х15" в 22 метрах, пополосное усиление - полет нормальный, штопора нет.

Внушает.

Но, согласитесь, это абсолютно нетипичная система

А что у вас там в остальных полосах?

 

 

[ДимаС]

Внушает.

Но, согласитесь, это абсолютно нетипичная система

А что у вас там в остальных полосах?

 

Здесь у всех системы нетипичные

 

В остальных полосах - трехполоска на 2х8" + 5" + 1" ленточный твитер. Cейчас буду переделывать пополосное усиление на ICETheater 150ash7 с DSP на входе.

[LeoNeedR]

Здесь у всех системы нетипичные

 

В остальных полосах - трехполоска на 2х8" + 5" + 1" ленточный твитер. Cейчас буду переделывать пополосное усиление на ICETheater 150ash7 с DSP на входе.

 

Лучше IcePower 125ASX2 в мосте

Интермодуляция меньше по даташиту. И на слух чище.

[Георгий Паленик]

 Если серьезно, то в 21-23 метра должно хватить 8 длинноходных двенашек в ОЯ, чтобы получить 20-25 герц с достаточной отдачей. Конечно усиление цифровое. На выставке были слушатели которые отметили преимущества импульсных усилителей.

[Василий Н.]

 Если серьезно, то в 21-23 метра должно хватить 8 длинноходных двенашек в ОЯ, чтобы получить 20-25 герц с достаточной отдачей. Конечно усиление цифровое. На выставке были слушатели которые отметили преимущества импульсных усилителей.

Георгий, пора забыть про басы и количество двенах, а заняться звуком.

Конечно, корпуса отличные по отделке, да, Косте Мусатову бы такие для его акустики. Но, как говорил Жванецкий: "Общим видом овладели, теперь подробности не надо пропускать." ©