Наши статьи

[Созерцатель]

......Для серьезных АС одиночный 50ASX2 слабоват все-таки.

Поэтому его надо применять в мостовом режиме для усиления одного динамика в полностью активной системе с цифровым кроссовером. Тогда его будет более чем достаточно.

[Nikolay5]

И  рад  бы  был  ICEPower  использовать  ,  да  ОДНОЗНАЧНО мутноватые  и вялые они. Если бы за эти деньги, (да  с блоком питания заедино)  что то  на уровне DDFA  или NCORE.

Если бы постарались в B&O могли  и на такой уровень их вывести. Но наверно руководствуются какими то другими соображениями.

А так ширпотреб ,да и только. Hi-Fi  среднего класса.

 

[...DO...]

В дешёвом сегменте Айсповару тоже нечего ловить. В активные бюджетные АС можно ставить и ZD-50. Очень качественный АБ, глубокоосник, неизмеримые искажения даже на очень высоких частотах.

 

Вы, кажется обладатель невероятной конструкции с аккумуляторами? Надо понимать, что ZD50 потребует питания (трансформатора) дороже стоимости среднего модуля ICE. Добавьте габариты, нагрев, надежность, удобство - мне у ICE очень нравится, например, режим enable (наверное не все перечислил).

У меня есть решение, где модули ICE в герметичных дюралевых коробках не выключаются уже более полугода. Предположу, такого ZD50 не потянет.

А если посчитать стоимость времени, потраченного на ICE и на небюджетную конструкция с геморроем в виде аккумуляторов, то получится, что и в небюджетном сегменте ICE очень даже и конкурент.

ICE прежде всего законченное и удобное решение целого ряда вопросов. Любому, кто мало мальски знаком с инженерной деятельностью это должно быть очевидно.

 

И  рад  бы  был  ICEPower  использовать  ,  да  ОДНОЗНАЧНО мутноватые  и вялые они. Если бы за эти деньги, (да  с блоком питания заедино)  что то  на уровне DDFA  или NCORE.

Если бы постарались в B&O могли  и на такой уровень их вывести. Но наверно руководствуются какими то другими соображениями.

А так ширпотреб ,да и только. Hi-Fi  среднего класса.

 

Nikolay5, удивили. А можно посмотреть на Ваши конструкции на ICEPower? Или у Вас как и у Бато   ?

А я вот, наоборот считаю ICE чутка ярковатыми и бодрящими.

А с со столь любимыми Вами UCD у меня вот такая история:

 

 

Хотя, конечно, UCD с NCore - не самые плохие усилители. Не буду уподобляться и выносить *ОДНОЗНАЧНых* вердиктов   .

[Созерцатель]

И  рад  бы  был  ICEPower  использовать  ,  да  ОДНОЗНАЧНО мутноватые  и вялые они. Если бы за эти деньги, (да  с блоком питания заедино)  что то  на уровне DDFA  или NCORE.

Если бы постарались в B&O могли  и на такой уровень их вывести. Но наверно руководствуются какими то другими соображениями.

А так ширпотреб ,да и только. Hi-Fi  среднего класса.

А вы точно в мостовом режиме их пользовали? А то есть совершенно другие впечатления, в том числе и относительно Hypex.

Скажем так, что есть некоторые нюансы в отличиях между этими усилителями, но назвать мутным звук  например IcePower 125ASX2 ну никак нельзя.

[Nikolay5]

А вы точно в мостовом режиме их пользовали? А то есть совершенно другие впечатления, в том числе и относительно Hypex.

Скажем так, что есть некоторые нюансы в отличиях между этими усилителями, но назвать мутным звук  например IcePower 125ASX2 ну никак нельзя.

Мы тестировали ICEpower ещё  лет 5 назад, потом использовали усилители  Rotel  на ICEPower. 

На выставке  в  Iris была возможнось  сравнить  ASX2  с  Flying Mole DAD-M100Pro.

Так что выводы не  с бухты барахты.

На Flying Mole (и тем более на UcD)  звук  чище, открытей ,живее и динамичней. 

На выставке тому были много свидетелей.

(К примеру не звучит явно выраженным железом и не пышит реальной динамикой струна акустической и бас гитары на ICE  по сравнению с  другим вышеназванным)

[...DO...]

Мы тестировали ICEpower ещё  лет 5 назад, потом использовали усилители  Rotel  на ICEPower. 

На выставке  в  Iris была возможнось  сравнить  ASX2  с  Flying Mole DAD-M100Pro.

Так что выводы не  с бухты барахты.

На Flying Mole (и тем более на UcD)  звук  чище, открытей ,живее и динамичней. 

На выставке тому были много свидетелей.

(К примеру не звучит явно выраженным железом и не пышит реальной динамикой струна акустической и бас гитары на ICE  по сравнению с  другим вышеназванным)

 

В Ротел неудачно сделан вход, схему я приводил, уважаемый топикстартер объяснял как надо подключать правильно. Вход - очень критично. Посмотрите сколько усилий предпринял Romires. О чем разговор? Вы хотите всем доказать, что не бывает чуда от блочка за 100 баксов. Ну так и не надо. Просто научитесь реализовывать потенциал устройства - потом *ОДНОЗНАЧНО* рассуждайте о качестве.

А если уж соотнести стоимость начинки Mole со стоимостью ASX в Росиии... я уж не знаю что и думать про то что Вы написали 

[sewerin]

Вы, кажется обладатель невероятной конструкции с аккумуляторами? Надо понимать, что ZD50 потребует питания (трансформатора) дороже стоимости среднего модуля ICE. Добавьте габариты, нагрев, надежность, удобство - мне у ICE очень нравится, например, режим enable (наверное не все перечислил).

У меня есть решение, где модули ICE в герметичных дюралевых коробках не выключаются уже более полугода. Предположу, такого ZD50 не потянет.

А если посчитать стоимость времени, потраченного на ICE и на небюджетную конструкция с геморроем в виде аккумуляторов, то получится, что и в небюджетном сегменте ICE очень даже и конкурент.

ICE прежде всего законченное и удобное решение целого ряда вопросов. Любому, кто мало мальски знаком с инженерной деятельностью это должно быть очевидно.

 

 

Nikolay5, удивили. А можно посмотреть на Ваши конструкции на ICEPower? Или у Вас как и у Бато   ?

А я вот, наоборот считаю ICE чутка ярковатыми и бодрящими.

А с со столь любимыми Вами UCD у меня вот такая история:

 

 

Хотя, конечно, UCD с NCore - не самые плохие усилители. Не буду уподобляться и выносить *ОДНОЗНАЧНых* вердиктов   .

Про гемор с аккумуляторами я не говорю. Я про самую бюджетную конструкцию - ZD 50 c обыкновенным питанием от тороидального транса (один 300W тор с несколькими вторичками на каждый канал). Её тоже можно заключить в корпус и не выключать совсем.

[Лиховол Юрий]

Мы тестировали ICEpower ещё  лет 5 назад, потом использовали усилители  Rotel  на ICEPower. 

На выставке  в  Iris была возможнось  сравнить  ASX2  с  Flying Mole DAD-M100Pro.

Так что выводы не  с бухты барахты.

На Flying Mole (и тем более на UcD)  звук  чище, открытей ,живее и динамичней. 

На выставке тому были много свидетелей.

(К примеру не звучит явно выраженным железом и не пышит реальной динамикой струна акустической и бас гитары на ICE  по сравнению с  другим вышеназванным)

Николай и Северин.

А можно подробное описание с фото, Ваших выдающихся систем.

Волшебных ШП, коаксиалов и прочего????

В описании какая то абракадабра самопальная описана. Простому потребителю сложно понять, что это.

Просто очень интересно, что слушают суровые критики и на чем Айс Повер проверяется.

Потом я опишу, где 125 и 50 блок слушались.

[...DO...]

Про гемор с аккумуляторами я не говорю. Я про самую бюджетную конструкцию - ZD 50 c обыкновенным питанием от тороидального транса (один 300W тор с несколькими вторичками на каждый канал). Её тоже можно заключить в корпус и не выключать совсем.

 

Вокруг да около. Вы не юрист? 

Сколько стоит хороший тор, реализующий потенциал ZD50, от Карты, например. Не огласите?

*Её тоже можно заключить в корпус и не выключать совсем* - а вот этого ябы категорически не советовал 

[sewerin]

Из цифровых усилков я слушал только один Такт. Лет 6 назад.  Он мне сильно не понравился. Звучал в разы менее интересно, чем средний Плиниус, Линкс 17, самодельные Пассы и др. Айсповер не слушал, но там и так всё понятно.
 

[Лиховол Юрий]

Из цифровых усилков я слушал только один Такт. Лет 6 назад.  Он мне сильно не понравился. Звучал в разы менее интересно, чем средний Плиниус, Линкс 17, самодельные Пассы и др. Айсповер не слушал, но там и так всё понятно.

Мне лично понятны кривые самопальные системы в стиле а-ля радиола их обладателей, которые могут воспроизводить одну палку два струна (даже термин ввел Толстая жопа Эллы и джазик). Какие то криворукие самопальные ШП и прочий бред (из ШП 755Альтек, Гудманс старый и т.д. - остальное бред их обладателей).

Айс Повер мне понравился больше самопальных Зенов и Линксов, которыми народ уписывается на Вегалабе.

А Хупекс который тут так восхваляют шумит реально.

Айс Повер же молчит, как рыба.

Так что Ваша критика - пустой флейм никчемный. То же, что и в ветке про Декс - чушь всякая пустая.

[sewerin]

Вокруг да около. Вы не юрист? 

Сколько стоит хороший тор, реализующий потенциал ZD50, от Карты, например. Не огласите?

*Её тоже можно заключить в корпус и не выключать совсем* - а вот этого ябы категорически не советовал 

Нет, я не юрист. 

Тор, с запасом реализующий потенциал 4! мономодулей ZD 50 (т.е. с 17 вторичками, заниженной индукцией) стоит примерно 3000 р. Вот дроссели после диодов стОят ... по-разному. От самому намотать на железе от телеков до ... 

Но мы же обсуждаем качественную технику. Не понимаю чудаков,  строящих активную систему на дорогих динамиках, но на цифровых модулях. +-1000$ по бюджету не ударит, а вот по звуку может... 

В своё время Пасс делал Рашморы на Алефах и не боялся греть комнату. У него самого, кстати, дома активная 5 полоска, но на аналоговых кроссоверах.

[sewerin]

Спасибо!

В личку напишите, пожалуйста, где такое брать.

Свои последние трансы (1.5 квт торы) я мотал на заказ за 3000р оба. Лет 5 назад.  Примерно за столько я их недавно отдал (покупатель не смог в свою комнату затащить АКБ).

 Мотали в  Воронеже, связи потеряны. Советую ИГВИНА спросить.

[Созерцатель]

Мы тестировали ICEpower ещё  лет 5 назад, потом использовали усилители  Rotel  на ICEPower. 

На выставке  в  Iris была возможнось  сравнить  ASX2  с  Flying Mole DAD-M100Pro.

Так что выводы не  с бухты барахты.

На Flying Mole (и тем более на UcD)  звук  чище, открытей ,живее и динамичней. 

На выставке тому были много свидетелей.

(К примеру не звучит явно выраженным железом и не пышит реальной динамикой струна акустической и бас гитары на ICE  по сравнению с  другим вышеназванным)

На выставке была акустика, на мой взгляд, мягковатая в целом. Ей явно не хватало 3-го шарика на вч. Работал 1 усилитель. А надо бы по отдельному мостовому блоку на каждый динамик.

Поэтому если сравнивали на данной акустике, то представляю насколько ярче Flying Mole DAD-M100Pro на акустике с большим разрешением.

Кстати, по чем ваши моноблоки?

 

[Nikolay5]

На сложных произведениях, особенно на качественном материале происходят искажения слышимые как секундные затормаживания музыкального потока 

Вот уж чего 100% НЕ замечал !!! Хотя слушаю очень качественные  и динамичные материалы.

[Гость]

Вот уж чего 100% НЕ замечал !!! Хотя слушаю очень качественные  и динамичные материалы.

Николай буквально месяц назад в личной переписке вы сказали, что nad m2 - НИ ОЧЁМ, и тут вдруг спустя месяц эта технология заиграла сказочно, меня посещают мысли о вашей заинтересованности в связи с этими модулями.

Я не упрекаю, просто хотелось знать , почему так произошло, это новые модули? последнее поколение? или еще что?

[sewerin]

Айс Повер носился в систему ЮАМакарова и даже там в грязь лицом не упал.

Где про это можно почитать?

Я знаю, что Ю.А. интересуется транзисторными усилками и даже "немного" курирует их строительство. Но это класс А, и в последнее время УПТ.

[Лиховол Юрий]

Где про это можно почитать?

Я знаю, что Ю.А. интересуется транзисторными усилками и даже "немного" курирует их строительство. Но это класс А, и в последнее время УПТ.

Ни где. Писать об этом не будут.

Это просто факт!!!!

Так как я неоднократно бывал у ЮАМ и знаю, чем отличается его звук от 10"ШП и саба от 30 до 120 + ШП со 120 до 20 КГЦ с прочими "чудесами" - об этом и сообщил.

Просто мне мало интересно обсуждения и мнения граждан, которые берутся судить о продукте не слушая его, либо слушая в таких "чудных" умельских системах, коими Вы с Николаем по Вашим описаниям обладаете.

Вот и сообщаю, чтоб ребята не велись на Ваши мнения.

[Nikolay5]

Николай буквально месяц назад в личной переписке вы сказали, что nad m2 - НИ ОЧЁМ, и тут вдруг спустя месяц эта технология заиграла сказочно, меня посещают мысли о вашей заинтересованности в связи с этими модулями.

Я не упрекаю, просто хотелось знать , почему так произошло, это новые модули? последнее поколение? или еще что?

NAD M2  как раз тут и непричем. На нем свет клином не сошелся. И мне он, как я и говорил не нравится , своим металлическим отттенком звучания. Использую более продвинутое устройство.

[Romires]

Где про это можно почитать?

Я знаю, что Ю.А. интересуется транзисторными усилками и даже "немного" курирует их строительство. Но это класс А, и в последнее время УПТ.

 

Ни где не прочитаете, это не афишируется. Это был аппарат на базе 50ASX2 моего приятеля, точно такой же аппарат я слушал и у себя дома.

[Romires]

Да не в мощности дело, как звучит? натурально, лучше хуже, или еще как?

Хочу твикнуть свой цифровик сони надеюсь вы меня про консультируете.

 

Характер звука схожий, все-таки технологично они близки. Но UcD дает более плотный, фундаментальный и собранный бас, звучит несколько чище, разборчивее, яснее.

Опять таки повторюсь, что это был самый дешевый "айс" 50ASX2, юзали с акустикой с чуйкой 86 Дб, 8 Ом. UcD был доработан и запитан от мощных источников как "двойное моно". Думаю, что если включить 50ASX2 мостом или взять более дорогие и мощные модули, наверняка все не будет так однозначно. Надеюсь скоро получить два моноблока на 50ASX2 в мостовом включении и опять сравнить.

[sewerin]

Ни где не прочитаете, это не афишируется. Это был аппарат на базе 50ASX2 моего приятеля, точно такой же аппарат я слушал и у себя дома.

Что то стОящее (усилители Профитмастера, Аудиоманьяка, С. Агеева, ЦАПы Линкса) Макаров не стесняется описывать и сравнивать.

[Nikolay5]

 UcD дает более плотный, фундаментальный и собранный бас, звучит несколько чище, разборчивее, яснее.

!!! 

Абсолютно ТОЧНАЯ характеристика.  ICE  так никогда не зазвучит.

[sewerin]

Други! С разборчивостью у современных транзисторных усилителей проблем обычно нет. C басом тоже, если УПТ, разумеется. А вот с неутомляемостью... Особенно на сложных композициях, где много сложной верхней середины. 
Кто нибудь слушал на цифровом амплифайере, например, несколько симфоний или струнных квартетов подряд? Не в фоне, разумеется. Или ансамбли голосов в операх?

[Гость]

Други! С разборчивостью у современных транзисторных усилителей проблем обычно нет. C басом тоже, если УПТ, разумеется. А вот с неутомляемостью... Особенно на сложных композициях, где много сложной верхней середины. 

Кто нибудь слушал на цифровом амплифайере, например, несколько симфоний или струнных квартетов подряд? Не в фоне, разумеется. Или ансамбли голосов в операх?

Я как то ознакомился с некоторой классикой , итог,- в основном это унылое гуано не понятно о чём, надо быть героем чтоб 30 минут выдержать хоть на золотой аппаратуре.

По этому на роль золотой мерки классика не тянет. И среди всяких опер и бсо, есть такое что тянет блевать даже на тихой громкости, это качество самих произведений их художественный и не далекий идейный смысл, который застрял в давно минувших веках,когда не развитого человека средневековья пытались впечатлить 20 минутными запилами на всех инструментах одновременно.

Для себя я выбрал где то 100 наиболее удачных произведений , который действительно классика- типа времена года, а не мазня на заказ ко всяким минувшим праздникам. Ведь и тогда были композиторы посредственные, и сейчас есть. Устал печатать.... и тд и тп.