Наши статьи

[tubeuser]

Михаил, я рад Вашему появлению в теме, но мучает и меня вопрос к Вам: модератор tubeuser вынес мне предупреждение за какой пост? Можно узнать номер этого поста?

Или это мимоходом, типа поприкалываться, было сделано?

Сергей, я в Вашей теме пишу как обычный пользователь. 

Теперь как модератор. Предупреждение Вам было вынесено 4 июня за нарушения правил форума (реклама). Администрация пока решила Вас не наказывать, хотя с моей точки зрения вы сильно злоупотребляете. Хочу вас предупредить (устно), что если еще раз попытаетесь здесь обсуждать действия модераторов, получите бан (уже без предупреждения).

[tubeuser]

Предлагаемый мною модуль Flower of Life EFa - это и есть объемный датчик изменения поля в точке его установки, с созданием условий для точного замера. Замер производится по шести точкам горизонтали и двум точкам вертикали. Кроме того данный модуль является и датчиком механической вибрации.

Установленный в комнате прослушивания и подключенный к "земле" аудиотракта, модуль Flower "двигает" сигнальный ноль соответственно внешним изменениям в противоположную сторону. В итоге происходит коррекция сигнала по нулю, результатом которой будет Wow эффект очищения выходного сигнала от искажений внешнего воздействия.

 

 

Прошу ответить на несколько вопросов:

1. Какое поле измеряет датчик? Электрическое, магнитное, электромагнитное или может быть гравитационное?

2. Что выступает в роли датчика, и что в роли приемника?

3. Что за точки измерения? На какое расстояние они разнесены?

4. Откуда известно, что модуль "двигает" сигнальный ноль, и что "двигает" именно в противоположную (от чего?) сторону? Есть ли результаты объективных измерений ?

5. Что такое "коррекция сигнала по нулю" Чем и как измерялись результаты этой коррекции?

6. Чем (какими результатами объективного контроля) подтверждается "очищения выходного сигнала от искажений внешнего воздействия"?

7. Есть ли у Вас математическая модель принципа действия Вашего устройства?

8. Есть ли объективные подтверждения того, что ваше устройство - не очередной "вечный двигатель" (патенты, статьи в научных журналах, результаты объективных измерений и тестов)?

[Пронин]

Самое объективное подтверждение - это отзывы слушателей. Для данного места этого должно быть достаточно.

Все остальные требования подтверждений - в ходе научной экспертизы при подаче заявки на изобретение и патент.

Устраивать здесь научную экспертизу с такими требованиями у тюбюзера прав нет и предлагаю Сергею игнорировать эти требования, этот игнор не будет означать, что Сергей не может это сделать. Просто полномочий у тюбюзера таких нет и быть не может.

 

По питанию от ИБП Он-лайн - они не гальванически развязанные от входа по нулю, чистым эксперимент будет, если полностью выдернуть шнур питания из розетки, а не просто перейти на батареи.

 

Общение с модераторами в теме запрещено Правилами, есть специальный раздел "Вопросы к модераторам", не стоит давать повода для применения любых санкций, задавая вопросы тут.

[tubeuser]

Устраивать здесь научную экспертизу с такими требованиями у тюбюзера прав нет и предлагаю Сергею игнорировать эти требования, этот игнор не будет означать, что Сергей не может это сделать. Просто полномочий у тюбюзера таких нет и быть не может.

 

Юра, ты о чем тут пишешь??? Ты мне будешь указывать, какие мне вопросы задавать? Какие полномочия нужны мне или любому другому, чтобы задать на форуме вопрос, не нарушающий Правила? Ты в своем уме?

Конечно, мои вопросы можно проигнорировать. Но тогда я (и наверное другие читатели форума) сделают для себя абсолютно однозначные выводы. Изобретателей вечных двигателей у нас хватает.

[Сергей Ефимов]

Юрий, спасибо!

Михаил задает правильные вопросы.

Гаишник, останавливая Вас, тоже спрашивает про права, хотя ему глубоко наплевать на ваше умение водить машину. Так заведено. Таков закон.

Поэтому я отвечу по всем пунктам tubeuser , мне не сложно.

Но прежде спрошу Михаила: совсем недавно Вы, Михаил, представляли на выставке свои усилители и акустику. То есть четыре дня эти устройства включались в публичном месте, подвергая своему воздействию огромное количество людей, в том числе участников нашего форума и еще несмышленых студентов, которые даже пытались трогать лампы в ваших моноблоках.

Какие документы О сертификации, безопасности данных устройств Вы имеете?

Имеете ли Вы лицензию на изготовление данных устройств?

Есть ли у Вас математическая модель принципа действия Вашего устройства?

Есть ли объективные подтверждения того, что ваше устройство - не очередной "лучший усилитель" (патенты, статьи в научных журналах, результаты объективных измерений и тестов)?

[felix]

 

По питанию от ИБП Он-лайн - они не гальванически развязанные от входа по нулю, чистым эксперимент будет, если полностью выдернуть шнур питания из розетки, а не просто перейти на батареи.

 

 

У меня принципиально 2-проводная сеть на аудиосистему. Онлайн упс только по "земле" гальванически от входа до выхода, ноль и фаза гальванически развязаны через импульсный трансформатор.  Но, то что помехи из сети легко пролазят на выход - это факт, лично слышал их в своей системе.  Только при переходе на работу от батарей, с вытаскиванием вилки из розетки они пропадали. Послушаю и в таком варианте.

[Пронин]

Юра, ты о чем тут пишешь???............................................ Изобретателей вечных двигателей у нас хватает.

О том и пишу, вообще не к тебе обращаясь в том посте (это о якобы "указаниях"), что отзывов слушателей для ПОДТВЕРЖДЕНИЯ  вполне достаточно на аудиофоруме.

Заявку на вечный...что-то там, никто тут не подавал, а ты не патентный эксперт.

Ты возможно сам не замечаешь, каким тоном требуешь тут (и не только тут) именно  "доказательств, и справок что не верблюд", и то, что Сергей готов это комментировать - честь ему и хвала, но тогда его встречные вопросы о Росхаенде также вполне получаются в тему и своевременны, будешь отвечать первым?

[K K]

Юрий, спасибо!

Михаил задает правильные вопросы.

Гаишник, останавливая Вас, тоже спрашивает про права, хотя ему глубоко наплевать на ваше умение водить машину. Так заведено. Таков закон.

Поэтому я отвечу по всем пунктам tubeuser , мне не сложно.

Но прежде спрошу Михаила: совсем недавно Вы, Михаил, представляли на выставке свои усилители и акустику. То есть четыре дня эти устройства включались в публичном месте, подвергая своему воздействию огромное количество людей, в том числе участников нашего форума и еще несмышленых студентов, которые даже пытались трогать лампы в ваших моноблоках.

Какие документы О сертификации, безопасности данных устройств Вы имеете?

Имеете ли Вы лицензию на изготовление данных устройств?

Есть ли у Вас математическая модель принципа действия Вашего устройства?

Есть ли объективные подтверждения того, что ваше устройство - не очередной "лучший усилитель" (патенты, статьи в научных журналах, результаты объективных измерений и тестов)?

Сергей, здесь все таки ветка по обсуждению вашего устройства. На ваши вопросы уже отвечено и разжевано в ветке российских производителей, включая и закон

[Владислав Ананьин]

Владислав, Вы ошибаетесь. Иногда я даже навязчиво предлагаю отслушать модуль в домашней системе. И даже залога не беру. И даже его привозят и увозят к Вам. Пишите, звоните, все решаемо.

Вполне возможно ошибаюсь.

Просто мне казалось, что как-то я в Вашей ветке видел, что Вы устав от нападок несогласных, в сердцах написали, что больше никому не даете, а только можно купить.

Если был не прав - извиняюсь.

Механическое движение катушки преобразуется в электрический сигнал, который и используется.

Тогда не понятно. Попытаюсь пояснить, что именно не понятно.

Вот, с переменным магнитным полем, витающим в квартире более менее понятно простому смертному. То есть это поле оказывает некое влияние на систему и такое же влияние на Ваш цветок. Цветок это влияние в инвертированном виде подает на систему (на нулевой провод) и там оно в результате как-то "схлопывается". Это я как простой колхозник интерпретирую.

Но а вот то что Вы описали как "механическое движение катушки преобразовывается в электрический сигнал, который используется" - вот непонятно, что в системе компенсирует этот зародившияся в цветке сигнал от вибраций?

[Сергей Ефимов]

Костя, ссылку пожалуйста! Но конкретно по изделиям tubeuser, а не общий подход к ситуации российских производителей.

И прошу учесть мой опыт серийного производства электронных изделий в России и взаимодействие со всеми крупными ритейларами этого рынка.

Вопрос сертификации и допуска изделий в торговые сети мне известен досконально.

[tubeuser]

Юрий, спасибо!

Михаил задает правильные вопросы.

Гаишник, останавливая Вас, тоже спрашивает про права, хотя ему глубоко наплевать на ваше умение водить машину. Так заведено. Таков закон.

Поэтому я отвечу по всем пунктам tubeuser , мне не сложно.

Но прежде спрошу Михаила: совсем недавно Вы, Михаил, представляли на выставке свои усилители и акустику. То есть четыре дня эти устройства включались в публичном месте, подвергая своему воздействию огромное количество людей, в том числе участников нашего форума и еще несмышленых студентов, которые даже пытались трогать лампы в ваших моноблоках.

Какие документы О сертификации, безопасности данных устройств Вы имеете?

Имеете ли Вы лицензию на изготовление данных устройств?

Есть ли у Вас математическая модель принципа действия Вашего устройства?

Есть ли объективные подтверждения того, что ваше устройство - не очередной "лучший усилитель" (патенты, статьи в научных журналах, результаты объективных измерений и тестов)?

Вот как значит. Хотя отвечать вопросом на вопрос - моветон (а в этой ветке еще и оффтоп), но раз автор ветки прости - отвечу.

Впрочем,  другого ответа (в стиле "сам дурак") я и не ждал - ответить то по существу нечего, кроме как сослаться на то, что "Самое объективное подтверждение - это отзывы слушателей.". А ведь слушатели все разные! Есть, кто голос Бога слышит, есть люди, которые слышат голоса из космоса, инопланетян всяких...Где же тут объективность? Ну да ладно...

Однако, вернусь к вопросам. Итак, по пунктам:

Для начала, меня зовут Михаил. Или Вас тоже называть не Cергей, а EFaudio?

1. Совсем недавно - это весной  2012 года.... Ну почти совсем недавно. Время быстро летит, кажется что вчера. Эти усилители и сейчас у меня дома "подвергают" меня своему воздействию. Для этого нужен сертификат? Покажите мне НПА, требующий сертификации радиолюбительских устройств? Не найдете! Открою Вам секрет - даже радиолюбительская приемно-передающая аппаратура не требует сертификации, хотя представляет бОльшую опасность для окружающих. Если не верите - могу организовать вам консультацию с представителем радиочастотного центра

2. Опять мимо кассы. Вы плохо знаете современную нормативно-правовую базу.  Во-первых, лицензия на производство бытовой аудио-аппаратуры не требуется (эта деятельность не подлежит лицензированию), а во-вторых - кто Вам сказал, что я занимаюсь серийным производством аппаратуры??? 

3. Конечно есть! И не только у меня. Почитайте учебники по курсу  "Теоретические основы радиотехники", и у Вас будет такая же математическая модель!

4. Я нигде и никогда не утверждал, что мои усилители - самые лучшие. Но они действительно очень высокого качества. Если бы Вы (или кто-то еще) захотели их у меня купить (хотя они не продаются), я мог бы предоставить объективные результаты приборных измерений их технических характеристик. Патентовать тут нечего, так как нет никакой новизны, да и предмета для статей в научных журналах нет - работа моих усилителей основана на давно известных законах физики и открытиях в области радиотехники и электроники.

 

Теперь послушаем Вас?

[Kontakt72]

Михаил и так понятно,ответа не будет.

[JJP]

здравствуите,EFaudio!

 Хотелбы спросить, сравнивалис ли ваши устроиства, например с  REM-8 EMF Canceller и  RGC-24 производства ACOUSTIC REVIVE. Я имею в виду степень и характер воздеиствиа на звук (или восприатия звука)?

[Сергей Ефимов]

Здравствуйте, JJP !

По поводу сравнения моих модулей с RGC-24 производства ACOUSTIC REVIVE писал участник форума Alsils и кто то еще.

Лично я не сравнивал. Если желаете сравнить, модуль Цветок могу предоставить.

[Пронин]

 

Впрочем,  другого ответа (в стиле "сам дурак") я и не ждал - ответить то по существу нечего, кроме как сослаться на то, что "Самое объективное подтверждение - это отзывы слушателей."..

....................

Совсем недавно - это весной  2012 года.... Ну почти совсем недавно. 

 

Весной 2013.

 

Это и есть самый точный ответ по существу, про отзывы слушателей, т.к. это всё для кого делается, для якобы "учёных" оппонентов или для слушателей, для персонального аудио? Именно второе - потому и отзывы их и есть самое объективное подтверждение.

 

Ну а аппаратные принципы любой автор инновации вряд ли будет иметь желание разъяснять после вопросов, типа:

"Сергей, Вы это все серьезно написали, или решили поприкалываться? ", или "Есть ли объективные подтверждения того, что ваше устройство - не очередной "вечный двигатель". 

(Скажите пан Гималайский, а у вас есть справка, что вы не верблюд?

Кабачок 13 стульев).

 

"никогда не утверждал, что мои усилители - самые лучшие. Но они действительно очень высокого качества."

Что значит "действительно высокого качества" - синус передают без искажений? Как ты узнал о высоком их качестве, по приборам? А музыку они передают? А я вот, будучи на той выставке, лично тоже слышал что они никакие, лажа это Миша (уж извини), хоть вроде и "по науке", говоришь, сделаны. А музыки не было, шум один.  Или может ещё и АС...не принципиально, автор один.

И это далеко не только моё мнение.

Тогда что важнее и объективнее - технические прокрустовы ложи, или же всё-таки отзывы слушателей? Конечно, для слушателей важнее второе, безусловно. И здесь именно такое место, наш клуб любителей хорошего звука (а не сертифицированных принципов и схем) где именно второе и ценится. А не твоё утверждение тут важнее "работа моих усилителей основана на давно известных законах физики и открытиях в области радиотехники и электроники". Может и основана, только кому это интересно по факту их такой работы?..

С модулями Сергея картина видимо обратная, как говорят нам многочисленные отзывы форумчан. И не лезут вглубь технических принципов работы, зачем, если работа эта слышна бесспорно и впечатляюще для людей, в основном весьма опытных в аудио и известных на нашем форуме. 

[Сергей Ефимов]

Михаил, благодарю за ответы.

Вы правы, все люди разные.

И мотивы вопросов тоже разные.

За вашими вопросами я вижу только одну мотивацию - это желание прикрыть данную тему, как непонимаемую и непринимаемую лично вами.

Поэтому и мои ответы, какие мы бы они не были, вами приняты не будут.

Поле электро магнитное. Так как общаемся на языке учебника 1986 года

Модуль - это датчик, аудиосистема - это приемник. И наоборот.

Точки замера расположены по кругу . Его диаметр различен для модификаций.

Модуль взаимодействует с системой и наоборот. Как и динамик-усилитель.

Измерений не производилось, так как результат работы слишком очевиден на слух.

Также и с математической моделью, на данном этапе мне она не требуется. Чужих патентов в модуле не использовал, свои идеи не патентую.

Результаты применения модуля, как минимум в 20 совершенно различных аудиосистемах положительные. Фото этих систем и отзывы их владельцев приведены мною на форуме. Мне этого достаточно . Учитывая, что среди этих владельцев есть математики, физики и даже представители военной приемки.

Лично сам я получаю огромное удовольствие от эффекта модулей в своей домашней системе, чем и делюсь с участниками форума. Возможно завтра мне это надоест и я не буду делиться своим опытом. Кто от этого выиграет?

[Professor]

Могу подтвердить слова Сергея. Модуль работает. Смутно понятен мне принцип работы, но эффект ясно слышно. Свой отзыв писал на на одном из форумов (не помню, может и здесь он есть), а если необходимо, то могу поискать.

Похоже, что устройства подобного типа скоро будут обыденной реальностью, т.к. подобными разработками занимаются несколько известных фирм на западе. Не знаю кто был пионером в этой области - Acoustic Rivive, скандально известный Кунаширский или Ю. Пронин, но в число разработчиков можно включить и Synergistic Research и упомянутый здесь TriPoint, ...

 

[felix]

Сергей, вот сейчас, когда я понял принцип действия модуля, я также осознал важнейшее значение микрофонного эффекта соединительных аудио кабелей, включая и сетевые, и даже выделенку.

[Сергей Ефимов]

Тогда не понятно. Попытаюсь пояснить, что именно не понятно.

Вот, с переменным магнитным полем, витающим в квартире более менее понятно простому смертному. То есть это поле оказывает некое влияние на систему и такое же влияние на Ваш цветок. Цветок это влияние в инвертированном виде подает на систему (на нулевой провод) и там оно в результате как-то "схлопывается". Это я как простой колхозник интерпретирую.

Но а вот то что Вы описали как "механическое движение катушки преобразовывается в электрический сигнал, который используется" - вот непонятно, что в системе компенсирует этот зародившияся в цветке сигнал от вибраций?

Принцип звукоснимателя с подвижной катушкой.

[tubeuser]

Весной 2013.

 

 

 

В 2013 году я в выставке не участвовал. Так что какие ты там усилители слушал - мне не ведомо. На тех выставках, в которых я участвовал, тебя не было. Что касается отзывов...Я могу здесь привести кучу восторженных отзывов о моих усилителях и акустике, и могу привести отзывы тех, кому не понравилось. Что в этом удивительного? Почитай отзывы на самые дорогие брэндовые изделия (акустику, усилители) стоимостью десятки тысяч долларов. Что, все "кипятком писают"?  Твои аргументы насчет отзывов показывают либо твой непрофессионализм, либо твою ангажированность. 

Больше беспокоить не буду. Развлекайтесь.

[tubeuser]

Поле электро магнитное. Так как общаемся на языке учебника 1986 года

Модуль - это датчик, аудиосистема - это приемник. И наоборот.

Точки замера расположены по кругу . Его диаметр различен для модификаций.

Модуль взаимодействует с системой и наоборот. Как и динамик-усилитель.

Измерений не производилось, так как результат работы слишком очевиден на слух.

Также и с математической моделью, на данном этапе мне она не требуется. Чужих патентов в модуле не использовал, свои идеи не патентую.

Это ответы???? Самому то не стыдно такое писать?

[K K]

С модулями Сергея картина видимо обратная, как говорят нам многочисленные отзывы форумчан. И не лезут вглубь технических принципов работы, зачем, если работа эта слышна бесспорно и впечатляюще для людей, в основном весьма опытных в аудио и известных на нашем форуме.

Юрий, коли уже пошла грязь какая-то в стиле сам дурак, то как раз Весьма опытные люди забраковали изделие Сергея напрочь. По крайней мере, у меня уже 3 сообщения Весьма опытных людей в личке

Писать они ничего здесь не стали и не собираются. В общем, ох как не все так радужно

[Сергей Ефимов]

Костик,

То, что весьма опытные люди применили в своих весьма продвинутых системах модули Живого Звука - очень положительный факт.

То, что они забраковали их напрочь говорит либо о поверхностном ознакомлении, либо с нежеланием найти оптимальное место установки модуля.

Как любая антенна, а модуль - это Антенна прежде всего, он требует некоторых усилий в поиске оптимального места установки, о чем писали здесь уже раз сто.

Поэтому, если модуль разместить на динамике с подмагничиванием, то фон катушки забьет работу модуля. Если модуль засунуть в комнатный конденсатор АИМ, то опять таки, кроме искажений пространства, другого ждать не приходится.

А вообще то, критика модуля корреспондентами из лички кости костина - это огромный успех! Костя, с Псаки тоже переписываетесь?

[JJP]

Здравствуйте, JJP !

По поводу сравнения моих модулей с RGC-24 производства ACOUSTIC REVIVE писал участник форума Alsils и кто то еще.

Лично я не сравнивал. Если желаете сравнить, модуль Цветок могу предоставить.

 

Спасибо за предложение. Но это будет весма хлопотно т.к. я не в России. К томуже надо с начала наити у кого взять на пробу RGC-24 чтоби сравнить оба устроиства.

[Сергей Ефимов]

Больше беспокоить не буду. Развлекайтесь.

Надеюсь, что это заявление мужчины. Не понимаешь, нет собственного опыта использования, не лезь с критикой!

Факт же, что в руках не держал, в глаза не видел.

Эта ветка создана человеком, который делится своими впечатлениями. И ждет мнения таких же пользователей, чтобы обсудить с ними оптимальное применение для получения еще большего удовольствия от домашнего аудио.

Какой смысл тут имеют сообщения того же кости костина, который не имеет данного аудио опыта??

Мне, как автору данного метода и изделия, интересны отзывы пользователей, а не фантазеров-теоретиков на тему.