Наши статьи

[Aspiens]

В плеерах ещё как минимум глаз.

Для экономии ,в пользу более высокого класса колонок,я б CD плеер вообще исключил в пользу USB цапа. И смотрел бы весь сетап исключительно бу. Тогда бы это всё на подольше осталось. А так блеск новизны перестанет вставлять через месяц. А слушать не захочется уже через неделю.Потом с полгодика вообще не включать,и всё продать с головняками за половину.Дальше очередные поиски своего звука. Только год жизни впустую.

1.Всё бу.

2. usb цап

3. Основной бюджет на акустику.

[Alaid]

Поддержу Aspiens. Именно так и сделал для построения второй системы. Полочники + усилитель обошлись в 105 т.р. USB цап есть (приличный б/у можно купить от 35 т.р.). Так что в заявленные пределы (120-150 т.р.) система вписывается. 

[Bato]

Про чарио дельфинус пишут, что много баса, доминирует нижняя середина и верх. Середина завалена. Типичный коммерческий звук. Я такое уг слушать не буду.

Я лучше у Клячина куплю колонки с нормальной серединой, чем это итальянское недоразумение.

 

А вы не читайте, вы слушайте самостоятельно.

До их недорогого недоразумения многим колонкам ещё идти и идти.

Я купил дельфинусы, слушал Клячина и ответственно заявляю-ничего

из Клячина у меня никогда не будет. 

[K K]

Это ошибка. Вы говорите (2 саба) о добавлении к имеющимся АС низкочастотных секций, и тогда - верно - лучше (а может быть и также) купить качествненные напольники, трифоник - нечно другое, саб один и настроен ниже 100 Гц, такой низкий бас в пространстве не определяется, но добавляет низкочастотную составляющую к имеющемуся звуку (2+1).

Вы забываете, что ляжет двойная нагрузка на один динамик с двух каналов. Он не сможет качественно отрабатывать сигнал. Уровень искажений в трифонике приблизительно в два раза выше, чем у двух сабов даже на небольших давлениях

[Bato]

Да хоть тройная, если там 10-12" длинноход.

Объёмное смещение у 10-12" может быть в 2 и более раз больше, чем у пары 8".

[K K]

Да ничерта не хоть. Прирост от второго саба по низу очень ощутимый. Это из опыта по: динаудио старший студийный, sub 6 focal, JBL'и, PMC, rel старшие... Один - это очень тяжелое и никчемное сращивание

[Bato]

Так ты определись, что ты постулируешь.

То что ЛЮБОЙ один саб будет перегружаться и то что второй саб помогает-это разные утверждения. У меня был один 15 дюймовый длинноход о 80 кг-вполне его хватало. Просто саб надо под задачу подбирать.

[лакировщик]

Вы забываете, что ляжет двойная нагрузка на один динамик с двух каналов. Он не сможет качественно отрабатывать сигнал. Уровень искажений в трифонике приблизительно в два раза выше, чем у двух сабов даже на небольших давлениях

 

Костя, это бред. Идея трифоника в том, что в басе нет стереосигнала.

до 100Гц отлично всё идёт через 1 динамик, схема проверена десятилетиями, как суммировать сигнал в электродеталюшках тоже секрета нет. Зато можно поставить честную "пятнаху" и при помощи пукалок и саба получить примлемый звук больших напольников. Если помещение небольшое, то это вообще единственный корректный вариант (иначе жить придётся в корпусе АС).

Ещё один огромный плюс трифоника - саб можно передвигать по комнате и найти для него наилучшее место с точки зрения минимизации гудежа.

[greyorel]

Если помещение небольшое, то это вообще единственный корректный вариант (иначе жить придётся в корпусе АС).

Ещё один огромный плюс трифоника - саб можно передвигать по комнате и найти для него наилучшее место с точки зрения минимизации гудежа.

Саб хорош тем, что его можно докупить когда уже есть полочники. Ну или когда помещение не позволяет совсем и полочники стоят на полке или столе.

Но лучше всё же напольники, чем саб. У саба сабовый бас! ))

Если полочники на стойках места одинаково будут занимать. Напольники даже надёжнее.

 

[лакировщик]

соглссен, что надёжнее... сам прошёл этот путь и купил себе напольные двухполоски.

[greyorel]

Хорошие сабы ещё и стоят дорого. Там же не просто динамик с корпусом, а ещё и усилитель с фильтрами всякими. Если разложить на составляющие...
Да и делают их в маленьких корпусах, а в таком корпусе добиться качественного баса нереально. Так что как правило там сабовый бухающий бас для кино. Наверняка есть исключение, но как правило это так.
В общем для музыки лучше без сабов. Имхо.

[Aureal]

А если музыка слушается разных эпох - под каждое десятилетие свою систему  - это ведь нереально. Кстати, "ламповички с бумагой" и "здоровые АС" и сейчас есть. Ну а про то, в каком техническом состоянии сейчас находится аппаратура 60-х или даже 70-х и что там осталось от звука, вообще страшно думать.

согласен. универсальность требует жертв  

аппаратура 70х находится в нормальном состоянии. колонки бывают внешне потрепаные. в конце концов определить кондицию там несложно и ломаться там нечему особо. с усилами таже тема. регуляторы только трещать могут. 

 

вот сидюк древний я бы не взял скорее всего - механика, лазер. 

[Heliums]

Можно ли сегодня собрать хорошо звучащую, новую систему начального hi-fi уровня до 150 000 руб.?

ПКД+УС+АС.

Слушаю арт и прог рок 70 годов, нравится английский звук, без ярких вч и нч. Ценю ясную серединку.

Что можно собрать на эти деньги?

 

Как два пальца...

дели прямо 150 000 на три.

Каждый компонент бери за 50 000.

А вообще то нужно говорить изначально про площадь комнаты.

Более того тебе какая стратегия по душе ?

1.усилок сильнее колонок. Можно спалить на максимуме. Но на номинале искажений меньше в целом.

2.усилок по калонкам. Спалить АС проблемно. Но на номинале колонок (RMS) искажения усилка уже чуток ощутимы

3.усилок слабее колонок. Спалить колонки не реально. Но звук будет хороший только в очень узком пределе мощности. И скорее всего не громче человеческого голоса. В остальном куча искажений уся.

Дети дома есть ?

Какие АС ты хочешь ? Полочники или напольники ?

Саб будешь добавлять потом за отдельные деньги или тебе АС нужны с хорошими большими НЧ драйверами ?

Какие окраски в CD любишь ? (больше тепла и воды, или холодней но детальней)

Может DAC вместо CD ? Или может лучше SACD (он и CD играет) ?

Комната квадратная или прямоугольная ?

Глушить комнату будешь ? Как ? Минимум: полки, ковры...Не будешь глушить ? Или профессионально ?

Какая чувствительность у слуха? Можешь ABX тест MP3 192/256/320 пройти процентов на 60 % ???

В общем воспросов может быть очень много. Главное что бы ты не взял за дорого какашку. Правильно ? Или не взял микрскоп для забивания гвоздей...

Советую читать теорию по аппаратуре месяца три ...Для начала.

 

p.s.

за 150 000 при наличии головы и везения можно взять просто таки суперский аппарат.

[K K]

Костя, это бред. Идея трифоника в том, что в басе нет стереосигнала.

до 100Гц отлично всё идёт через 1 динамик, схема проверена десятилетиями, как суммировать сигнал в электродеталюшках тоже секрета нет. Зато можно поставить честную "пятнаху" и при помощи пукалок и саба получить примлемый звук больших напольников. Если помещение небольшое, то это вообще единственный корректный вариант (иначе жить придётся в корпусе АС).

Ещё один огромный плюс трифоника - саб можно передвигать по комнате и найти для него наилучшее место с точки зрения минимизации гудежа.

Берем двух микрофонную запись. Условно: слева барабаны, справа литавры, и виолончель левее центра. Вопрос: как будет вести себя один динамик?

Ответ: он будет перегружаться по спектру, повысятся искажения, инфратона скосятся

И это все будет на измерениях. Мне-то зачем рассказывать, я рост искажений мерял на 2х Саб 6 и двух динаудио. Спектр тоже корежится при миксе в моно сигнал. Даже в цифре он корежится, я снимал, и даже на компьютере глядел

100гц - это вообще не допустимый срез для одного саба

В этой ветке не хочу оффтопить. Мы как раз этот вопрос в другой обсуждаем, если интересно. Там более подробно попробую ответить и ответил

http://soundex.ru/index.php?showtopic=33366&p=930115

[лакировщик]

мужик сказал, мужик сделал! 

[Aureal]

Как два пальца...

дели прямо 150 000 на три.

Каждый компонент бери за 50 000.

 

 

мое мнение - надо брать максимально качественные АС. Все остальное по остаточному принципу. Ибо играет в основном акустика. Остальные компоненты лишь вносят определенный окрас в звук.

[I'm]

Как два пальца...

дели прямо 150 000 на три.

Каждый компонент бери за 50 000.

А 10% на акустические и межблочные кабели? А на стойку(и) под АС (если полочные) и(или) под hi-fi? А на обмыв с друзьями? Сетевые кабели - отдельная тема

 

[Heliums]

Думаю если комната 12-18 кв. метров, то 150 000 вполне хватает на хороший звук.

А вот стратегия , на что больше денег тратить ? Брать ли винтаж ? Новичку, думаю не особо нужна. Если новичек. Потому что при входе в мир аудио нужно использовать более менее сбалансированный подход. Иначе первое впечатление, неправильное, может засесть на очень долго в голову и потом человек будет вечно искать свой звук, вместого того что бы просто слушать и жить)))

 

ТС, начинайте мыслить с площади комнаты. От площади комнаты рассмотрите уже усилитель.

Если вы можете себя контролировать, и не будете крутить ручку мощности на 100%, берите усилитель с запасом.

Т.е. допустим, для комнаты 12-18 кв. метров впринципе хватит усилителя 50 ватт, (при 8 ом), на канал. Но вы посмотрите в сторону усилителя 75-100 ватт на канал.

Насчет, брендов советовать конкретно не буду. Но всё же для новичка рекомендую массовые бренды а не иззотерически-колдовские.

Посмотрите на hi-fi стерео усилители за 40-50 т. рублей. с 8 Ом нагрузкой и мощностью по вашей площади+некий запас по мощности. Для начала.

Когда решитесь на усилитель, будете выбирать акустику. Вам ведь стерео нужно ?

Почему 8-ом. Думаю, согласовать компоненты легче. 8 Ом это довольно таки неплохой вариант для вероятной сыгранности компонентов. При 8Ом меньше влияют кабели ,имхо...

Резюме:

1.Площадь вашей комнаты.

2.Мощность уся от площади + запас по мощности.(какой запас ? Наверное %30)

3.Далее листайте магазинные сайты, что бы увидеть хотя бы фото вашего будущего усилителя

 

[Heliums]

ТС, что бы после покупки сразу получить большое впечатление займитесь комнатой.

Постелите ковролин на всю поверхность, но такой, какой напоминает длинную шерсть. С близи похоже на ворс из бельевых веревок.

Захламите комнату чем-то мягким. Я захламил по периметру,бумажными напольными фонарями от IKEA. Открытыми стелажами с книгами.

Мягкой мебелью. Повесил на карниз очень толстые и тяжелые шторы.

Когда будете покпуать АС, озаботьтесь что бы в комлпекте у них были шипы. На ковролин ставить нужно только на твердые шипы. На твердый пол можно ставить на очень твердые резиновые пимпы. Но я в целом за шипы.

Сами ас распологайте далеко от стен. Но и не близко к друг другу. Не направляейте каждую АС на себя. Они должны быть паралельны.Не располгайтесь сами близко к АС.Когда включите впервые усиль, дайте ему постоять часа два без звука, пусть емкости придут в норму. Естественно усиль должен быть соединен с АС. Без нагрузки не включайте вообще, даже если там есть защита.

 

Я к чему это всё ? Первое впечатление дожно быть достаточно хорошим. При этом расположение АС и слушателя, глушение комнаты это + - класс тракта. Т.е. если вы всё сделаете неправильно, к сожалению, то ваша система за 150 000 рублей может зазвучать как система за 70 000 рублей. Надеюсь это понятно.

 

[Ivan]

Бухаете?

[Heliums]

А 10% на акустические и межблочные кабели? А на стойку(и) под АС (если полочные) и(или) под hi-fi? А на обмыв с друзьями? Сетевые кабели - отдельная тема

 

Я про кабели стараюсь не говорить.   Я их просто не слышу

Ну обмыть, это на любителя.У меня лично обмываются почему то только телевизоры.  

Ни машина новая, не аудио, не винил, ни комп, ни фотик, не объективы - не хотят обмываться, почему то)))

[лакировщик]

ой кто пришёл )

[Heliums]

ой кто пришёл )

 

Здрасте! А мы...тут плюшками баулемся

[Bato]

Я про кабели стараюсь не говорить.   Я их просто не слышу

 

Я бы поостерёгся прислушиваться к советам человека, который

не слышит влияния кабелей.

[Heliums]

Я бы поостерёгся прислушиваться к советам человека, который

не слышит влияния кабелей.

 

Я ни разу не встречал человека в своей жизни который слышыт разницу между кабелями.Только лишь людей, которые ГОВОРЯТ , что слышат кабели. Не более. Естественно за исключением случаев когда очень грубо нарушены параметры (сечение например).