Наши статьи

[K K]

Да это бред про разные пресеты! Абсолютный и катастрофический бред. В хорошей системе не нужны разные пресеты, если она реально хорошая.

Вообще здесь не Соглашусь с автором статьи. Тон баланс должен быть ровный и все. После привычки к нему, в жизнь не захочешь вернутся к всяким искривлялкам с кривой ачх. Слушать просто тяжко, на любых жанрах

[K K]

Это не ад, но сложившееся веками традиционное положение вещей, которое по душе всем, кроме десятка маргиналов - цыфрокроссменов.

Ну хоть тысячелетиями не написали!!!

Это по душе паре тысяч кривоухих диофилов на весь мир, не преувеличивайте профессионалы слушают вообще на мониторах, и там порой разного класса даже усилители стоят. И никто не слышит "разного усиления", потому что оно согласовано!

И особо тугоухие даже не понимают, что оптимальный для динамика уст должен браться, а не одинаковый на каждую полосу. Так только профаны, которые вообще ничего в технике не понимают, поступают, строя свои активные системы по наитию. Вот такие вот пирожки

Как и не понимают принципа работы динамика каждого разного от пассивного фильтра одного. Хоть бы книжки почитали. Там такая задница, что дин каждый вообще как будто с усями с разной планеты работает. Хотя вроде и один усь

[ARXYUR]

Я понял основную мысль статьи так.

Если у слушателя разнообразные музыкальные вкусы, то он должен либо иметь несколько жанровых сетапов (что дорого и неудобно), либо создавать сетап с пополосным усилением, цифрокроссами, румкоррекцией и разными пресетами для разных жанров.

 

Безусловно, Вы поняли эту статью точнейшим образом, и Ваше понимание невозможно и не нужно подправлять румкоррекцией и темброблоками.

[K K]

Костя, ну вот про пресеты я не знаю, поддержать автора статьи или нет.

Ибо не слышал подобных систем.

А то, что румкорреция реально работает - знаю на своём опыте.

Рум. коррекция - это единый пресет. Реально работает

А вот далее начинаются пляски с ковырянием ачх под разные композиции - это и есть пресеты

Проблема только в том, что сводили и утверждали записи просто на ровных ас

[ns]

Проблема только в том, что сводили и утверждали записи просто на ровных ас

в целом вы много пишете такого с чем я согласен на сто проц. но не с этим)

либо у вас в фонотеке преобладают мажорные записи производства дорогих студий либо достаточно одинаково сделанных. МК как раз пишет дельную вещь, к которой рано или поздно приходят обладатели реально больших коллекций пластинок с очень разными записями

простейший пример. берем одну группу, состав ее остался одним. между альбомами пара лет разницы. мастеринг делался в одной (и это важно) студии, одним человеком, на одинаковом оборудовании. конкретно генелеки, юнисаунд студия, инженер Дэн Свано. группа Battlelore альбомы The Last Alliance и Doombound . купите пластинки на распродаже на Напалме они сейчас порядка 2-5 евро всего стоят и сравните их на "ровных" ас. они абсолютно разные. А если сравнивать их с тоже генелеками но от Юсиллы из Финнвокс студии то мы получим еще не один вариант итогового саунда на тех же "ровных" контрольниках. И какой в итоге верный то. В том то и дело, что все. Вы просто при случае послушайте живьем гитарные усилки фирмы Орандж, к примеру. Они в моде  большой и большинство психодел групп их использует, то есть массовый достаточно продукт. И их же в записи тех же Blues Pills. Даже если не знать про индивидуальные настройки крутилок под практически каждую песню, зачастую в течении одной песни идет подстройка, и так  сразу будет ясно что ни о каких ровных мониторах (а точнее их настройках) никогда речь не идет. Может только в голливуде на каком-то минималистском джазе если

 

итого: вроде бы все так и должно быть - в студии творят с эквализацией что угодно, получая индивидуальные тембры и тд а дома должна быть предельно нейтральная система, чтобы все это богатство ощутить в полной мере. Только в реале если на системе ровненько и без искажений звучит к примеру эйсид-фолк с мизерными обработками то при включении на ней же стоунера андеграундного выйдет холокост звуковой. поэтому и нужно либо иметь нескольбко трактов под такие антагонистические жанры, либо иметь настройки. То что настройки очень сложно воплотить в реале не затрагивая фазу и тд следовательно не уродуя изначальный сигнал это уже отдельный вопрос

[Bato]

Бытует мнение, что лучше всего слушать музыку на таких-же АС, на которых её сводили 

Если бюджет небольшой и студия хреновенькая, почему аудиофил должен страдать? 

[Bato]

А почему аутентичный звук-именно в студии, а не на концерте?

Ну если мы про тяжёлые стили говорим.

[ns]

А почему аутентичный звук-именно в студии, а не на концерте?

Ну если мы про тяжёлые стили говорим.

потому что студийный звук как образец теоретически возможен один. концертных звуков как образцов возможно миллион, начиная от пультового, до у каждого зрителя он будет свой

вообще я допускаю только два варианта при которых не нужны те индивидуальные подстройки про которые писал МК. либо это система сродни моей мотроле дроид ультра с наушниками за сто баксов играющая мп3. действительно на этом тракте никакой разницы что слушать нет. все практически одинаково. думаю что в хай фае таких трактов вагон и маленькая тележка.

но я сильно сомневаюсь что у топовых систем не слышно необходимости в тонких настройках. причем речь почти всегда о источнике и конце (акустике или наушников). усилители чем нейтральней и прозрачней тем и лучше. вот конец сделать нейтральным почти нереально, плюс комната добавляется. ее влияние. это если забыть о том факте что и слышат все по разному просто изза анатомии разной

 

потому что просто нереально слушать на одном тракте с высоким разрешением катценяммер и шрауд итер, особенно когда последние уходят в перегрузы регулярные, слушать то их я на одной системе слушаю, но компромисно. а вот когда тракты разные, заточенные тембрально грубо говоря "под фолк" и "под метал" то  и эффект очень разный в итоге. есть масса способов подогнать итоговый саунд. крутилки это только самый грубый способ. теже игры в кабели у людей и с питанием - тоже самое, итоговая настройка.

опять же если мы не имеем дело со вторым вариантом - человек всю жисть слушает какой то один джаз и понятия не имеет о существовании группы Morbid Angel

 

[K K]

Солянка без рецепта в общем у тебя

Ок! Тогда давай профессионально поговорим

Итак:

1) скажи, как ты будешь сводить активную ас, пусть и на одинаковых усилителях? Ты в курсе, что поведение динамика в активном варианте совсем другое, абсолютно? Или не в курсе? Ну так посмотри прикладную литературу. А поведение панели эподжи будет еще более другим, изрежется все, вплоть до ачх

2) у Михаила кроссы в принципе не способны править что либо. По крайней мере те, что он перечислил. Я правильно понял, что у него там сборная солянка и супер кривизна по всему диапазону, которую страшно даже в цифре выправлять будет, не говоря уж об аналоговых кроссах? Правильно 100%

3) при таких операциях обязаны были провести общие измерения. И они у всех хранятся! Можно их глянуть на сглаживании 1/12, или это гос секрет? Фотографию, набитую старым железом мы увидели. Думаю, не сложно будет и скрины измерений нам дать? Импульс, фчх, ачх, ватерфолл, delay и тд. Вот тогда можно будет говорить хай-энд там, или никчемный самосбор на слух для понтов

Или просто, как делают неучи свели: по уровню и полосы порезали?

[K K]

Это просто у вас уши такие. Другие могут воспринимать по-другому. Не переживайте за весь аудиофильский мир - стройте свою маленькую субьективную системку и будьте с ней счастливы ка можно дольше. Добра вам!

А то, что динамики из разных материалов - вас не смущает?

Вы если бы хоть что-то понимали, то и понимание этого бы у вас было, не говоря о разных детальках в фильтре на каждую полосу. В активных же системах один фильтр на каждую полосу, одни и те же детальки притом куда меньших номиналов. В цифроактивных просто сразу цап на мощники сигнал дает. Нет и этих деталек

И практически все известные мне активные ас, вплоть до топовых активных АТС сделаны на разных усилителях. Как, сильно "разные усилители"?

Понимаете, в чем ваша проблема? Вы пытаетесь судить о вещах, в которых вообще ничего не понимаете. И не слышали даже может вы там биампинг пассивный делали на разных усилителях. Но это как бы совсем(!!!) другое, ага

[Cергей Лебедев]

Костя , ты сам-то профи как давно  стал ?   И ещё большой  вопрос , а стал ли 

Что касается Apogee ты будь добр посмотри сам что о них написано, а потом поговорим, ок ?

[anvar]

Только прослушка покажет верность словесных аргументов. А так, реклама получается, как ни крути.

[Cергей Лебедев]

Отнюдь , никакой рекламы , у меня всё работает   Это Константин будоражит общественность теоретическими выкладками

[K K]

Костя , ты сам-то профи как давно стал ? И ещё большой вопрос , а стал ли

Что касается Apogee ты будь добр посмотри сам что о них написано, а потом поговорим, ок ?

Серега, ты можешь ответить на мои прямые вопросы? Ты серьезно не знал, что динамик может от усилителя тока работать и напряжения? В зависимости от того, пассив или актив. Писать можно что угодно про супер-систему и чего-то там еще. Но я вижу дилетантский абсолютно подход на посредственных, несогласованных с полосами усилителями, еще и одинаковыми. Чтоб ты знал, в активном режиме у Михаила там супер-кривая система. Если ты этого не слышишь, то жаль.

Ты, конечно, извини за резкость, но твои домыслы о сборных солянках сверх глупы порыхли про усилители тока и напряжения инфу. Про активные и пассивные режимы. Про работу разных полос и динамиков в активных режимах. И поймешь мою резкую критику. Удачи!

[K K]

Отнюдь , никакой рекламы , у меня всё работает Это Константин будоражит общественность теоретическими выкладками

Они на практике подтвердятся. Я это гарантирую, что там все жутко изрезано и криво будет. Гарантирую! Ну если хочешь поспорить, жду на 1/12 сглаживании графиков. Будет намного хуже, чем в пассивных Эподжи. Потому что подход абсолютно непрофессиональный, как и выбор кроссоверов. И если несколько русских кривоухих этого не слышат, что нонсенс, то это беда.

[Cергей Лебедев]

Серега, ты можешь ответить на мои прямые вопросы? Ты серьезно не знал, что динамик может от усилителя тока работать и напряжения? В зависимости от того, пассив или актив. Писать можно что угодно про супер-систему и чего-то там еще. Но я вижу дилетантский абсолютно подход на посредственных, несогласованных с полосами усилителями, еще и одинаковыми. Чтоб ты знал, в активном режиме у Михаила там супер-кривая система. Если ты этого не слышишь, то жаль.

Ты, конечно, извини за резкость, но твои домыслы о сборных солянках сверх глупы порыхли про усилители тока и напряжения инфу. Про активные и пассивные режимы. Про работу разных полос и динамиков в активных режимах. И поймешь мою резкую критику. Удачи!

Какой смысл зрячему отвечать на вопросы глухого ?  Я тебе уже сказал , погугли про акустику Apogee, она изначально предполагалась к использованию именно в активном малти-ампинге

Или ты уже авторитет Блума хочешь оспорить ? 

[Cергей Лебедев]

Они на практике подтвердятся. Я это гарантирую, что там все жутко изрезано и криво будет. Гарантирую! Ну если хочешь поспорить, жду на 1/12 сглаживании графиков. Будет намного хуже, чем в пассивных Эподжи. Потому что подход абсолютно непрофессиональный, как и выбор кроссоверов. И если несколько русских кривоухих этого не слышат, что нонсенс, то это беда.

Какие пассивные ??? Ты не выставляй напоказ своё невежество 

[tubeuser]

3) при таких операциях обязаны были провести общие измерения. И они у всех хранятся! Можно их глянуть на сглаживании 1/12, или это гос секрет? Фотографию, набитую старым железом мы увидели. Думаю, не сложно будет и скрины измерений нам дать? Импульс, фчх, ачх, ватерфолл, delay и тд. Вот тогда можно будет говорить хай-энд там, или никчемный самосбор на слух для понтов

Или просто, как делают неучи свели: по уровню и полосы порезали?

Костя, растешь на глазах!   

[K K]

Серега, расскажи мне вот такую вещь: как определить провалы и изрезанность АЧХ на слух? Какую ты методику применяешь?

[K K]

Какие пассивные ??? Ты не выставляй напоказ своё невежество

Младшие. Какие еще?

На мои вопросы ответы будут? Или выпустите следующую статью про неважность согласования и характеристик? Кто заявлял про лучший в мире сетап, я что ли? Ну так он банальным начальным требованиям не соответствует, как на лучшесть-то решили претендовать?

[LeoNeedR]

Какой смысл зрячему отвечать на вопросы глухого ?  Я тебе уже сказал , погугли про акустику Apogee, она изначально предполагалась к использованию именно в активном малти-ампинге

Или ты уже авторитет Блума хочешь оспорить ? 

 

Наличие авторитетов не избавляет от необходимости думать самостоятельно

[K K]

Какой смысл зрячему отвечать на вопросы глухого ? Я тебе уже сказал , погугли про акустику Apogee, она изначально предполагалась к использованию именно в активном малти-ампинге

Или ты уже авторитет Блума хочешь оспорить ?

Мало ли что куда предназначается. У них-то нет в мыслях, что это будут делать безграмотно(составлять мультиампинг)?

А если так и сказали: ребята, порежьте так то и на таких-то частотах, то это просто разводка богатых неучей. Вот и вся история. Ты даже не понимаешь, что на разных усилителях моделях будут разные параметры ваших панелей. Хоть даже они одинаковые будут на всех полосах. Еще раз повторяю: есть "токовый режим" усиления, есть напряжения. Вы просто дискредитируете марку своим подходом, делая самосбор и кривую ас, да выставляя это здесь. Еще и кроссоверы без регуляций этих моментов. Уму непостижимо!

Никакой там лучшестью в мире пахнуть даже не может. А сетапы я тебе могу куда похлеще и круче мультиампинговые показать, на порядки. Но их делали специалисты и это очень тяжелая работа, подразумевающая целый комплекс подбора полос и оптимизации, измерений.

[Bato]

А в чём суть деления "под фолк" и "под металл"?

Чем большая 3\4 полосная система с 12\15" басовиком будет плоха в фолке?

[Cергей Лебедев]

Серега, расскажи мне вот такую вещь: как определить провалы и изрезанность АЧХ на слух? Какую ты методику применяешь?

А зачем мне принимать эти методики , я ведь не слушаю аппаратуру через музыку и не дрочу на графики 

Есть типовые решения по применению , есть опыты реальных владельцев на форуме Эподжи

Там навалом разных графиков, если тебя интересует именно это

Второй и главный вопрос , по которому я определяю людей заинтересованных это когда мне в личку пишут о желании побывать у меня в гостях

То есть иными словами музыку послушать и пообщаться офлайн. 

А вот тебя интересуют графики , теория, ''качество звука'' на ютубе, словом всё то что не имеет никакого отношения к тому чем я занимаюсь и что мне интересно

[Cергей Лебедев]

ps 

 

Кость , какая у тебя любимая группа и альбом и почему , расскажи

У всех у кого я был ( без исключения ) наших хендмейщиков , дисков дома штук сто в лучшем случае 

Мусатов вообще блюз от джаза не может отличить и спрашивается , а нафига козе баян ??

Ради чего , '' чтобы что'' ?