Наши статьи

[tagir]

Костя, без тебя тут на форуме будет скучно

Я за тебя непрерывно радуюсь, ты лучший)

. + 100

[Andrey]

Костя, а чем тебя мои Сарастры тронули?

[K K]

Костя, а чем тебя мои Сарастры тронули?

Мне с лентой понравились больше, чем твои предыдущие, с купольником. Скорее, это и были сарастро... В общем, слушал я их, понравились

[infinity]

Может я не очень приятное скажу, но внешний рубидиевый клок - это больше маркетинг.

Оттолкнемся от требований. Хороший клок для звуковых применений определяется спектром джиттера, а не его абсолютным значением. Рубидиевый клок обладает ультравысокой долговременной стабильностью частоты. С точки зрения спектра - это инфра и еще много раз инфра низкие частоты в спектре джиттера. На звучание они не влияют никак. Нам важен джиттер с частотами от 20 Гц и выше. Для получения таких параметров лучше подойдет массивный кварцевый генератор. Чем выше масса кварца, чем чище сделан его срез, тем ниже будет уровень джиттера. Такой кварц может быть весьма дорогим и такое не продается в магазине. Его можно только изготовить по спецзаказу, хотя это возможно и для военных и других нужд такие  делают.

 

Отдельная проблема довести такой чистый клок до потребителя. В студии очень много потребителей клока и друго решения, как установка выделенного клока нет и приходится решать задачу дистрибуции клока. Дома потребителей два: ЦАП и транспорт. Вполне логично было бы поместить его в ЦАП и передать в транспорт. При этом, накопление джиттера при передаче в транспорт не важно, поскольку он будет подавлен на входе в ЦАП.

Вот еще один человек, который утверждает что я чего-то не дослушал, покупая свой сетап. И его также зовут Константин. 

[infinity]

Да, все верно, исключительно своему слуху доверять нельзя и ошибки можно сделать. Потому и требуется анализ результата. Так везде: спорт, медицина, аудио, тв, авто... Потому и есть такой процесс как обучение, совершенствование и прочее

Покажи мне хоть одно реальное достижение в области техники(!), где на ощущениях сделали что-то выдающееся. Или в спорте спортсмена, который сам вырос и по-своим "ощущениям" стал великим

Своему слуху доверять НУЖНО. Нужно просто понимать то слух бывает другим и все. 

[K K]

Своему слуху доверять НУЖНО. Нужно просто понимать то слух бывает другим и все.

Слух бывает разным да, но эталон то один в нашем хобби: исходная запись

Пока не будем делать преждевременных выводов и спорить. Дождемся прослушки. С клоками будет так:

На сквозной вход sp/dif будет подаваться цифра в двух видах: от внутреннего клока и от внешнего. И каждый услышит, что же больше исказит оригинал. Точнее, один из них не исказит, заранее сделаю интригу

[Мусатов Костя]

Вот еще один человек, который утверждает что я чего-то не дослушал, покупая свой сетап. И его также зовут Константин. 

Вот блин, навевает на аналогии

 

Своему слуху доверять НУЖНО

 

Не совсем верно сказано, на него надо ориентироваться, но вот доверять ему не стоит

 

Нужно просто понимать то слух бывает другим и все. 

 

Абсолютно верно, но с целым рядом оговорок.

 

но эталон то один в нашем хобби: исходная запись

 

Двое сидели на одном концерте на соседних местах и составили противоположное мнение о звучании оркестра и инструментов. Думаешь в записи их мнения все же совпадут?

[K K]

Костя, цитировать все не буду, кратко отвечу: если станет больше искажений, то конечно оба идентифицируют одинаково.

Если станет больше или меньше баса, то тоже да

И так далее. Я уже организовал тест среди неадуиофилов. Уж филы то справятся, потому что есть эталон

То, что ты привел в пример - это концерт и не сошлись по вкусам! А когда есть эталон, мнения сходятся

Тот слепой тест, что я проводил, тоже исходил от отсутствия эталона. Ты не представляешь, как мне многие выводы смешно читать было у меня то была эталонная запись, и мне проще было

[okokok]

192. Таким и остался

 

Кстати аблом. Таких не берут в космонавты! Таких не берут в космонавты!

Ну, если за двойную плату... Могут и взять.

[infinity]

Вот блин, навевает на аналогии

 

Не совсем верно сказано, на него надо ориентироваться, но вот доверять ему не стоит

 

Абсолютно верно, но с целым рядом оговорок.

 

Двое сидели на одном концерте на соседних местах и составили противоположное мнение о звучании оркестра и инструментов. Думаешь в записи их мнения все же совпадут?

Спасибо за объективность. 

Вы правда считаете, что не доверяя своему слуху, можно что-то утверждать и стоять за это?

Я считаю что все же нужен некий уровень слуха. Вот так вот брать и не соглашаться, - ну о чем это говорит?

[infinity]

Костя, цитировать все не буду, кратко отвечу: если станет больше искажений, то конечно оба идентифицируют одинаково.

Если станет больше или меньше баса, то тоже да

И так далее. Я уже организовал тест среди неадуиофилов. Уж филы то справятся, потому что есть эталон

То, что ты привел в пример - это концерт и не сошлись по вкусам! А когда есть эталон, мнения сходятся

Тот слепой тест, что я проводил, тоже исходил от отсутствия эталона. Ты не представляешь, как мне многие выводы смешно читать было у меня то была эталонная запись, и мне проще было

Тест среди неаудиофилов это верх объективности. 

[Мусатов Костя]

Вы правда считаете, что не доверяя своему слуху, можно что-то утверждать и стоять за это?

 

Я знаю слишком много способов обмана слуха. Т.е. есть одно, а слышно другое.

В связи с тем, что длительность и количество слуховых тестов ограничены, точность экспертизы может страдать. Вот для этого и нужны измерения. Они позволяют предугадать сильные и слабые стороны компонента и более грамотно построить тест.

[tagir]

Я знаю слишком много способов обмана слуха. Т.е. есть одно, а слышно другое.

В связи с тем, что длительность и количество слуховых тестов ограничены, точность экспертизы может страдать. Вот для этого и нужны измерения. Они позволяют предугадать сильные и слабые стороны компонента и более грамотно построить тест.

. Вот под этим , точно нужно дать подписаться каждому ЭКСПЕРТУ , независимо ( сильно слышащих или глухих)чем его мама с папой наградил !!!!!

[infinity]

Способов обмана слуха гектар, но действуют они на совсем уж неопытных. А если человек называет себя экспертом, то отличить натуральный, благозвучный саунд от залепухи ему не составит труда.

Не могу не согласиться с Вами. Как Вам удается представлять спектр мнений от наивных до опытных конечно непонятно. Стоит назвать это талантом. 

[Ivan]

Последние 4 страницы - в топку бы. Модераторы, ау? Кажется, топикстартер в ужасе убежал еще на третьей странице. Жим лежа, бухло, рубидий... бр.

Кажется это его любимые дела, которыми он обычно занимается прерываясь раз в год на форумные вбросы

[Heliums]

Кажется это его любимые дела, которыми он обычно занимается прерываясь раз в год на форумные вбросы

 

Не вижу за собой криминала. Я спросил про bd-audio. Уточнил. Услышал ответы, мнения. Еще раз уточнил. А все остальное люди уже сами по себе обсуждают. ЦАПЫ, джиттер и т.д. Довольно интересно. Если про цапы и джиттер не говорю в этой ветке, это не значит что я создал тупой вброс.

Еще раз повторю, про bd-audio я узнал компактно и кратко, благодаря этой теме. Поэтому какие у вас проблемы ?

 

[Heliums]

Это как с женщинами, опять-таки. Адэкватный опытный натурал без труда отличит природную, породистую красотку от смазливой девчушки, которая прикрылась косметикой. Кривые ноги видны по походке, а толстый зад не спасет даже широкий плащ. Что за трудности возникают у людей, сьевших собаку в звуке, при экспертизе аппаратуры, лично я понимаю с трудом.

 

Самовнушение,агрессивное мнение окружающих,прессинг масс-медиа, неуверенность в себе.

 

[Heliums]

Последние 4 страницы - в топку бы. Модераторы, ау? Кажется, топикстартер в ужасе убежал еще на третьей странице. Жим лежа, бухло, рубидий... бр.

 

Читаю потихоньку. Про bd-audio конечно мне интересней читать.

Но полное разочарование в этом формате, то что на нем нет DXD STEREO (не путать с DSD)

и то что он тупо для blu-ray киношных плееров. Суть сего формата я понял. Продать владельцам доманих кинотеатров музыку на blu-ray дисках. Скорее всего эта музыка многоканальная  со всякими попсовыми обработками под многоканальный обстрел ушей и мозга. Не более.

[aaaaaqqq]

Мне бы Ваши проблемы    Вы думаете перевыпустят сейчас что-либо в hi-res и оно звучать лучше станет? Дай Бог, чтобы не хуже. Слушайте хорошую музыку в том, в чем есть и не выдумывайте себе трагедий

Думаю, по-любому будет лучше, чем в MP3... К сожалению, проблема вполне реальная... Рад, что у меня нет ваших проблем.