Наши статьи

[Andrey Molochnik]

13 минут назад, Рижанин сказал:

Да, только I2S не требует дополнительного преобразования сигнала(кодирование,декодирование).

с этим никто не спорит ) . Вот только данный вид связи одного устройства с другим не стандартизирован ! ... по этому кто в лес , кто по дрова и устройства разных производителей порой просто не видят друг друга (.  На том же протоколе HDMI - кто во что горазд . Подружить транспорт и ЦАП порой не представляется возможным . 

[promtxt]

9 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

все же отчего зависит пропускная способность оптики ?! 

Вроде как существуют системные ограничения 24\96 на бумаге .

Фактически Отлично пролазит 24\176 .... а в некоторых случаях ( если приемник позволяет- AMARi )  и 24\192

Сейчас специально проверил вывод по оптике с AUNE X5s 8 в TEAC UD-701N, спокойно проходит 192/16, а 192 килогерца на 24 или тем более 32 битах дискретизации начинает заикаться .

[Рижанин]

1 hour ago, Andrey Molochnik said:

Подружить транспорт и ЦАП порой не представляется возможным . 

Да,надо смотреть чтобы распиновки передающей и приемной стороны соответствовали.Есть два варианта HDMI и кто-то делает на RJ45.

[Andrey Molochnik]

2 минуты назад, Рижанин сказал:

Да,надо смотреть чтобы распиновки передающей и приемной стороны соответствовали.Есть два варианта HDMI и кто-то делает на RJ45.

...не все так однозначно . Мне попадались варианты девайсов с четырьмя распиновками ))) . Я и говорю ... кто во что горазд ... и не факт что все корректно заработает (. 

[Рижанин]

Зависит от производителей.Тот же Аватар имеет три варианта I2S выхода.У меня он отлично спелся с Holo .Но некоторые делают специально невозможность стыковки с другим брендом.

[promtxt]

Кстати , Тик играет и на 96 килогерцах при 32 битах дискретизации.

[Andrey Molochnik]

В случае с WDAC3C внешний файловый транспорт в виде Melco будет в приоритете по звуку по USB входу , нежели родной встроенный рендерер . Не критично , если пользоваться исключительно стриминговыми сервисами типа Кобуз .  То смысла гнаться за внешним нет никакого . 

У того же TEAC UD-701N история несколько иная . Там встроенный в большей синергии , и его уровень по качеству звука явно выше ...либо такая организация по тем же цифровым входам , что бы внутренний был в приоритете по умолчанию, априори). 

[Andrey Molochnik]

6 минут назад, promtxt сказал:

Кстати , Тик играет и на 96 килогерцах при 32 битах дискретизации.

к Тику у меня вообще вопросов ноль ... удачная модель в плане многофункциональности и стабильности работы во всех возможных сценариях его работы . 

[AF.]

1 час назад, Andrey Molochnik сказал:

к Тику у меня вообще вопросов ноль

У меня тоже ноль вопросов))

[Andrey Molochnik]

16 минут назад, AF. сказал:

У меня тоже ноль вопросов))

А разве должны были возникнуть ?) 

Ведь что б они появились , надо быть либо причастным к этому , либо послушать предмет обсуждения . 

У тебя ни того ни другого нет . 

[Zhdanov Vlad]

13 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

и все же отчего зависит пропускная способность оптики ?! 

Вроде как существуют системные ограничения 24\96 на бумаге .

В основном определяется пропускной способностью передатчика Toslink. Кабель и приемник тоже имеют значение но уже в меньшей степени.

[promtxt]

28 минут назад, Zhdanov Vlad сказал:

В основном определяется пропускной способностью передатчика Toslink. Кабель и приемник тоже имеют значение но уже в меньшей степени.

Вообще протокол спдиф ограничивает максимальное разрешение передачи в 192/24 .

https://www.mikrocontroller.net/articles/S/PDIF

[AF.]

1 час назад, Andrey Molochnik сказал:

А разве должны были возникнуть ?) 

Ведь что б они появились , надо быть либо причастным к этому , либо послушать предмет обсуждения . 

У тебя ни того ни другого нет . 

Вот поэтому и нет вопросов)))

[Andrey Molochnik]

Я так понимаю ... если все на максималках у всех , то 24\192 пролазит по оптике без сбоев и затыков . Если где то есть слабое звено , то на лицо артефакты , заикания , щелчки итп . 

[Andrey Molochnik]

4 минуты назад, AF. сказал:

Вот поэтому и нет вопросов)))

 а , я понял ...из серии -  встречайте , я пришел ) 

ПС ... тебе там прогулы ставят в теме про - "Мак Мини, как источник"  

[dimo61]

11 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

Качественный стеклянный кабель ( не пластик за три копейки ) при наличии качественного приёма передающего устройства в обоих аппаратах даст фору и AES\EBU и медно\ серебряному SPDIF за очень большие деньги . Проверено на практике . 

объективно  преимущество определяется  минимальной длительностью фронтов корректно передающихся импульсов , ровностью полки меандра,широтой полосы ...

типа  как  сравнивать   витые пары разных поколений по скорости передачи данных\полосе ..

то что ,что то,кому то ,больше нравится на слух - это субъективизм ...может оцениваться согласование  (=звучание) остальных каскадов передачи сигнала,а не сами  как таковые свойства "стеклянного" кабеля...(которые гораздо лучше "пластика"  )

 

 

CAT1 (частотная полоса — 0,1 МГц). Имеет одну пару и используется для передачи голоса и цифровых данных при участии модема. Это стандартный телефонный кабель, который в свое время использовался в «скрученном» виде в США, а в России применяется и сейчас без скруток. Не подходит для современных систем и имеет большое влияние помех.

CAT2 (частотная полоса — 1 МГц). Имеет две пары проводников и уже изжил себя. Иногда применяется при построении телефонных сетей. Ранее встречался в сетях Arcnet и Token Ring. Обладает скоростью передачи данных до 4 Мбит/с. Не годится для построения современных сетей.

CAT3 (частотная полоса — 16 МГц. Класс «С»). Встречается 2-х парный и 4-х парный тип витой пары. Применяется не только для создания телефонных, но и локальных сетей на базе 10BASE-T. Поддерживает скорость передачи данных от 10 до 100 Мбит/с по технологии 100BASE-T4 протяженностью не более 100 метров. В отличии от CAT1 и CAT2 поддерживает стандарт IEEE 802.3.

CAT4 (частотная полоса — 20 МГц). В свое время этот 4-х парный кабель использовался в технологии 10BASE-T и 100BASE-T4. Возможна скорость передачи данных до 16 Мбит/с. В наши дни не используется.

CAT5 (частотная полоса — 100 МГц. Класс «D»). Кабель применялся для создания телефонных линий и построения локальных сетей 100BASE-TX, а также в Ethernet (LAN). Поддерживает скорость передачи данных до 100 Мбит/с.

CAT5e (частотная полоса 125 МГц). Это усовершенствованная витая пара пятой категории. При использовании 2-х пар поддерживает скорость передачи данных до 100 Мбит/с и до 1000 Мбит/с в 4-х парном кабеле. Как правило, используется 4-х парный кабель для построения локальной компьютерной сети. Это самый распространенный тип витой пары.

CAT6 (частотная полоса 250 МГц. Класс «E»). Это распространенный тип кабеля, который применяется в сетях Fast Ethernet и Gigabit Ethernet. В структуре кабеля четыре пары проводников. Поддерживает высокую скорость передачи данных до 10 Гбит/с протяженностью не более 55 метров. CAT6a (частотная полоса 500 МГц. Класс «EA»). Структура кабеля состоит из четырех пар проводников. Он используется в сетях Gigabit Ethernet и поддерживает скорость до 10 Гбит/с на расстоянии до 100 метров.

CAT7 (частотная полоса 600 — 700 МГц. Класс «F»). Поддерживает скорость передачи данных до 10 Гбит/с. Структура кабеля имеет общий внешний экран и фольгированную защиту каждой пары. По типу относиться к S/FTP (ScreenedFullyShieldedTwistedPair). CAT7a (частотная полоса 1000 -1200 МГц. Класс «FA»). Скорость витой пары доходит до 40 Гбит/с на расстоянии до 50 метров и до 100 Гбит/с протяженностью до 15 метров.

 

 

 

 

[Zhdanov Vlad]

Из личного опыта. Передатчики TOSLINK по спецификации на  16 Мбит/с сигнал 192/24 не поддерживают. А вот на 25 Мбит/с чаще всего поддерживают. Более скоростных не встречал..

[AF.]

15 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

 а , я понял ...из серии -  встречайте , я пришел ) 

ПС ... тебе там прогулы ставят в теме про - "Мак Мини, как источник"  

Ага)). Почитать пришел че у вас тут). 

Мак мини пока отдыхает у меня. Хюлет вместо него трудится))

[Andrey Molochnik]

23 минуты назад, AF. сказал:

У меня ворота с парковки сломали дворники(

вот что тебе надо ))) ... https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/tsap_dac_classic_voice_na_philips_tda_1541_3859440311 

 

[AF.]

11 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

вот что тебе надо ))) ... https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/tsap_dac_classic_voice_na_philips_tda_1541_3859440311 

 

У меня уже 3 дака....куда мне еще ? Слушаю один постоянно

[Andrey Molochnik]

1 минуту назад, AF. сказал:

У меня уже 3 дака....куда мне еще ? Слушаю один постоянно

Так это ж самый правильный ...его то у тебя и нет ))) . И как ты живешь и что ты там слушаешь 

[AF.]

3 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

Так это ж самый правильный ...его то у тебя и нет ))) . И как ты живешь и что ты там слушаешь 

Как как!?)) Вот так!)) В балансе)

[Andrey Molochnik]

Внимательно изучил и послушал новый для себя ЦАП WDAC3C  от корейской компании Waversa , амбассадором которой я был длительное время в России . Появились новые внутренние функции относительно предыдущих моделей , призванные улучшить звучание данного ЦАП , появилось родное приложение , позволяющее управлять функциями и настройками данного девайса и не только . Физический размер довольно сильно уменьшился относительно ранних ТОП моделей . Общий функционал остался на прежнем уровне , что и у старших моделей . А вот звук ... тут лишь только по памяти .  И то ли прошло много времени и много воды утекло , то ли прогресс не стоит на месте , а может и мои предпочтения и приоритеты в звуке и к звучанию в целом просто изменились .   Короче ...

Послушал я с разных источников , с разных входов , включая внутренний рендерер ... всё более ровно и одинаково . Каких либо предпочтений выявлено не было . Более качественный внешний файловый транспорт по USB - предпочтительней встроенного . Подача ЦАП в целом выглядит как меломанского и немного брутального девайса на фоне остальных собратьев по цеху . А вот чего ему не достает - так это разрешения . Работа чипов ESS9038 Pro довольно сильно замаскирована , порой на столько , что даже кажется что все более менее музыкально и в высшей степени реалистично . Короче не про аудиофилию вовсе. Но Мэги LRS+ ...они беспристрастны ! WDAC3C  банально не хватает разрешения . В системе с классической акустикой - всё может и устроит .  Это как примерно со старыми TDA1540 или 1541 . Как по мне этот ЦАП получился сильно прилизанным . И как итог - тот же SMSL VMV D2R по факту не оставляет WDAC3C ни шанса . Вот такая вот действительность . 

[Andrey Molochnik]

Как в принципе и обещал прогнать все свои актуальные ЦАП через горнило Мэги LRS+ ... и по возможности сделать корректировку в табеле о рангах , если такая появится , сравнив их между собой ...через призму Magnepan . 

Пока что фаворитами у меня были AMARi с обновленным ЛБП и Soekris DAC 2541 так же на ЛБП . И тот и другой , но по своему показали кто в доме хозяин . 

 А вот вчерашнее сравнение WDAC3C сначала с EMaudio , а потом и с VMV D2R ... как то меня несколько насторожило . Неужели выскочка китайченок , грош цена на блошином рынке , сможет опять меня чем то удивить  в новых условиях...  

                                                                                             - резерв -

[Andrey Molochnik]

... если вы не готовы сами искать вариант покупки ЦАПа из Дании , не готовы придумывать ему ЛБП на несколько напряжений , вы не являетесь ярым поклонником мультибита ... потратьте 100 т р на китайский ЦАП и закройте тему . Это если коротко . 

Датчанин жирнее , но и более вальяжен . Китаец более точен и динамичен . Оба хороши . Но китаец - из коробки выдает взрослый звук . А с датчанином придется повозиться .