Alexandroo Опубликовано: 4 февраля 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 4 февраля 2015 Я обвинял Но это иная предвзятость- не финансово-направленная.Но я ЗА отправку Хило Олегу. Ну так отправьте 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 4 февраля 2015 Поделиться Опубликовано: 4 февраля 2015 Странно, что Петр свой Дак Олегу не отправляет. Вот уж я бы с удовольствием почитал обзор!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 4 февраля 2015 Поделиться Опубликовано: 4 февраля 2015 Странно, что Петр свой Дак Олегу не отправляет. Вот уж я бы с удовольствием почитал обзор!!! Я даже крышку за год использования ни разу не прикрутил- регулярно что-то меняется в ЦАП.И по нему нельзя делать вывод по серийному(авторскому) изделию, у меня все иначе сделано.Так что смысла отправлять нет, разве что Олег просто послушает хороший ЦАП.Понтоваться "вот какая у меня классная железяка" мне не интересно, в пиаре Dac6 не нуждается.Так что скромно соглашусь- Хило лучше (просто чтобы Костя меня не трогал). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 4 февраля 2015 Поделиться Опубликовано: 4 февраля 2015 сплошная демагогия. болтовня напоминает комментарии к любой статье про iphon-ы, кто в теме, тот поймет... Любое заочное обсуждение- всегда ИМХО.А что вы хотели, факты?Вот сравните у себя дома Хило с другими ЦАП- это и будут факты, только для вас. Айфоны так активно обсуждают потому что есть подвох- цена большая для такой начинки, в сравнении с др.фирмами.Так и в этой теме есть подвох, Илья его озвучил в начале темы.Кто в теме, тот поймет... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Ilja Опубликовано: 5 февраля 2015 Поделиться Опубликовано: 5 февраля 2015 Мое крылатое выражение "кто в теме - тот поймет" пошло по рукам.. Подвох при покупке в слепую всегда есть.. Какого кота Костя упаковал в мешок, своим ажиотажем, и приживется ли этот кот в системе - вопрос) Как видно из отзывов - кое-где совсем не приживается. А у кого-то приживается. Ну, посмотримс. В любом случае после вертелки-комбаина Oppo-95, должно быть лучше.. Не в плане того, что теперь как современный человек сможете качать песни на халяву, а в плане улучшения звука) Хотя у вас такой сочный "аналоговый" тракт, лампа пред + лампа УМ + аля винтажный Танной. Ну какой туда выхолащенный студийный прибор для профессиональных нужд.. Туда бы сердечный, хай-файный ЦАП)) Audio Research LS5MKII, Audio Research VT100MKIII, Tannoy Monitor Gold 15" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Alexandroo Опубликовано: 5 февраля 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 5 февраля 2015 Мое крылатое выражение "кто в теме - тот поймет" пошло по рукам.. Вы себе льстите, фраза стара как этот мир, не Ваша она... Подвох при покупке в слепую всегда есть.. Какого кота Костя упаковал в мешок, своим ажиотажем, и приживется ли этот кот в системе - вопрос) Как видно из отзывов - кое-где совсем не приживается. А у кого-то приживается. Не подвох, а отсутствие гарантии, что срастется, это разные понятия... Не вижу никакого ажиотажа со стороны Константина, Hilo хорошо освещен в западных изданиях и форумах, тут же я спросил как он рядом с беркли и не более, кто слышал сказали свое мнение, причем Валерий вообще их обоих отмёл, не вижу как Вы бежите за за манхеттаном Опять же в статье, по Вашей ссылке, всё крутится вокруг "чуть лучше, немного больше, незначительно меньше", в итоге автор предпочел свой ЦАП Хилу, но разница у него на уровне предпочтений, а а не значительно хуже или лучше. Посему вот приедет железяка, послушаю, и тоже скажу, хорошо или плохо. Хотя у вас такой сочный "аналоговый" тракт, лампа пред + лампа УМ + аля винтажный Танной. Ну какой туда выхолащенный студийный прибор для профессиональных нужд.. Туда бы сердечный, хай-файный ЦАП)) Выхолощенный или нет, без послушать это всё теории, почитайте обзоры и тесты людей, их как я писал много на англиЦком, всё зависит от тракта, никакой выхолощенности люди не отмечают, в большинстве говорят о "натуральности", а не о "нейтральности", но это опять же всё будет понятно в живую. И брал я его как раз за его не аналоговое звучание, спасибо, но как раз EAD и показал, что слишком много аналоговости получается, ЦАП мне скорее нужен, который отсебячины меньше всего будет привность, для этого есть пред ламповый, он прекрасно справляется с задачей построения и сцены и прочего, хоть какашку подключи к нему, все равно вытягивает звук, это противоположность систем, где даже от того как посмотришь на провод к преду и уже звук меняется до неузнаваемости Так что никаких ЦАПов с сердечным звуком мне не надо Захотел бы такой звук, оставил бы себе однотакт на 845 лампах, с танноями сердечнее уж некуда Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Ilja Опубликовано: 5 февраля 2015 Поделиться Опубликовано: 5 февраля 2015 Вы себе льстите, фраза стара как этот мир, не Ваша она... Ну яж не в серьез о том что она моя) Я просто о ней напомнил. И сразу два повтора) Захотел бы такой звук, оставил бы себе однотакт на 845 лампах, с танноями сердечнее уж некуда А что, не звучит, да?) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Alexandroo Опубликовано: 5 февраля 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 5 февраля 2015 А что, не звучит, да?) Звучало и очень даже замечательно, но у меня другая задача... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Ilja Опубликовано: 5 февраля 2015 Поделиться Опубликовано: 5 февраля 2015 Звучало и очень даже замечательно, но у меня другая задача... А какая ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Alexandroo Опубликовано: 5 февраля 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 5 февраля 2015 А какая ? Это уже оффтоп, но если в кратце, то хочу понять, как звучит усилиние разных типов не в "гостя", а у себя, т.е. с полгода так прослушать дома не торопясь, вообщем то из классических схем осталось только послушать транзисторный класс А, ну а потом будет видно, куда двигаться дальше Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Ilja Опубликовано: 5 февраля 2015 Поделиться Опубликовано: 5 февраля 2015 Это уже оффтоп, но если в кратце, то хочу понять, как звучит усилиние разных типов не в "гостя", а у себя, т.е. с полгода так прослушать дома не торопясь, вообщем то из классических схем осталось только послушать транзисторный класс А, ну а потом будет видно, куда двигаться дальше Оффтоп не оффтон, но это очень интересно. Но нужно понимать что один и тот же тип может звучать совершенно по-разному) Перебирать можно долго.. Например один транзисторный А-класс однотакт (у меня был Sugden A21SE) медленный и косит под лампу.. Но играет не плохо. А другой какой-нибудь А-класс транзисторный будет совсем другой, например быстрый, четкий.. Выходит тип один и тот же, а засчет организации схемотехники - совсем два разных по звучанию аппарата.. ПС Главное не забывать про Музыку)) 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Игвин Опубликовано: 5 февраля 2015 Поделиться Опубликовано: 5 февраля 2015 Это уже оффтоп, но если в кратце, то хочу понять, как звучит усилиние разных типов не в "гостя", а у себя, т.е. с полгода так прослушать дома не торопясь, вообщем то из классических схем осталось только послушать транзисторный класс А, ну а потом будет видно, куда двигаться дальше Привет, Александр. Это не так просто на самом деле, потому что транзисторного класса А есть несколько разновидностей. Во первых, это двухтактники (подавляющее большинство) и однотактники (довольно редки). Во вторых, и те и другие могут быть как с общей ООС, так и без неё. Вот так запросто уже 4 разновидности - и каждая обладает своими особенностями в звуке. Далее, и те и другие могут быть собраны как на полевых (выходной каскад), так и на биполярных транзисторах. Это даёт нам ещё 4 разновидности, а всего уже 8 штук. Далее, некоторые усилители класса А могут иметь непосредственный выход на акустику, а другие - через конденсатор большой емкости. Нетрудно посчитать, что таким образом количество вариантов увеличивается ещё вдвое Не все они в ходу, тем не менее... Так что когда человек говорит - "я послушал транзисторный усилитель в классе А" - надо задать кучу уточняющих вопросов. Причем далеко не каждый сможет на них ответить... и тогда надо искать информацию где-то ещё... Чтобы понять, что же всё-таки слушал человек. 5 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
sewerin Опубликовано: 5 февраля 2015 Поделиться Опубликовано: 5 февраля 2015 То же самое можно сказать про мультибиты и дельтасигмы. ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ. Пушкин, Пушкин, - какой ты разный! Утром с декабристами, вечером - с женой! 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Игвин Опубликовано: 5 февраля 2015 Поделиться Опубликовано: 5 февраля 2015 Да, и от реализации конечно... Пасс делает по одному, MF - совсем по другому. Сагден - по своему, по своему - Плиниус, по своему - Грифон. В общем все они разные. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Alexandroo Опубликовано: 5 февраля 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 5 февраля 2015 Оффтоп не оффтон, но это очень интересно. Но нужно понимать что один и тот же тип может звучать совершенно по-разному) Перебирать можно долго.. Например один транзисторный А-класс однотакт (у меня был Sugden A21SE) медленный и косит под лампу.. Но играет не плохо. А другой какой-нибудь А-класс транзисторный будет совсем другой, например быстрый, четкий.. Выходит тип один и тот же, а засчет организации схемотехники - совсем два разных по звучанию аппарата.. ПС Главное не забывать про Музыку)) Написал кратно и поэтому не понять что мне в результате надо, да и не хочу расписывать, не вижу смысла. Так что про разные реализации одного и того же не надо писать, и так понятно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Alexandroo Опубликовано: 5 февраля 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 5 февраля 2015 Привет, Александр. Это не так просто на самом деле, потому что транзисторного класса А есть несколько разновидностей. Во первых, это двухтактники (подавляющее большинство) и однотактники (довольно редки). Во вторых, и те и другие могут быть как с общей ООС, так и без неё. Вот так запросто уже 4 разновидности - и каждая обладает своими особенностями в звуке. Далее, и те и другие могут быть собраны как на полевых (выходной каскад), так и на биполярных транзисторах. Это даёт нам ещё 4 разновидности, а всего уже 8 штук. Далее, некоторые усилители класса А могут иметь непосредственный выход на акустику, а другие - через конденсатор большой емкости. Нетрудно посчитать, что таким образом количество вариантов увеличивается ещё вдвое Не все они в ходу, тем не менее... Так что когда человек говорит - "я послушал транзисторный усилитель в классе А" - надо задать кучу уточняющих вопросов. Причем далеко не каждый сможет на них ответить... и тогда надо искать информацию где-то ещё... Чтобы понять, что же всё-таки слушал человек. Я все это понимаю, но смысл в другом, не хочу тут писал о целях, потому практически как любая тема на сундуке превращается теоретиками в балаган... Эта тема пример... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
GovoRun Опубликовано: 7 февраля 2015 Поделиться Опубликовано: 7 февраля 2015 Не совсем по теме, но кто то сравнивал сабжевые устройства с Auralic Vega? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 7 февраля 2015 Поделиться Опубликовано: 7 февраля 2015 Где-то была ссылка, предпочли Auralic. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Alexandroo Опубликовано: 7 февраля 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 7 февраля 2015 Где-то была ссылка, предпочли Hilo. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 8 февраля 2015 Поделиться Опубликовано: 8 февраля 2015 Где-то была ссылка, предпочли Hilo. Повзрослейте. Тут реально об этом писали. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
LDRNR Опубликовано: 8 февраля 2015 Поделиться Опубликовано: 8 февраля 2015 Повзрослейте. Тут реально об этом писали. Писали неоднократно, предпочли Ауралик! Писали на сайте - Computeraudiophile. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
DmitryMSK Опубликовано: 13 февраля 2015 Поделиться Опубликовано: 13 февраля 2015 Просто предпочли Auralic, слишком коротко как-то. Возможно там причина такого выбора таится в компонентах и акустике. Есть небольшой отзыв человека, на зарубежном форуме, по хвалёному,встроенному юсб Ауралик и с внешним конвертером Berkeley. В очередной раз чудес не произошло, с конвертером звучит лучше. И какая стоимость в итоге? Мне Hilo очень интересен с подключением через тандерболт к минику, но найти отзывы и обзоры, по данному подключению, мне не удалось. Возможно буду просить владельцев Hilo в Москве взять к себе на прослушку хотя бы с юсб. На мой взгляд у Нilo отличное соотношение цена-качество, даже по отзывам, и не важно скольких цап от 5000-10000$ он уделал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Азиз Опубликовано: 14 февраля 2015 Поделиться Опубликовано: 14 февраля 2015 Просто предпочли Auralic, слишком коротко как-то. Возможно там причина такого выбора таится в компонентах и акустике. Есть небольшой отзыв человека, на зарубежном форуме, по хвалёному,встроенному юсб Ауралик и с внешним конвертером Berkeley. В очередной раз чудес не произошло, с конвертером звучит лучше. И какая стоимость в итоге? Мне Hilo очень интересен с подключением через тандерболт к минику, но найти отзывы и обзоры, по данному подключению, мне не удалось. Возможно буду просить владельцев Hilo в Москве взять к себе на прослушку хотя бы с юсб. На мой взгляд у Нilo отличное соотношение цена-качество, даже по отзывам, и не важно скольких цап от 5000-10000$ он уделал. Может я пропустил что-то? Но какие ЦАПы за $5000-10000 Hilo уделал? Auralic - $3500. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
DmitryMSK Опубликовано: 14 февраля 2015 Поделиться Опубликовано: 14 февраля 2015 Конечно пропустили, Костя уже тестировал Hilo c более дорогими цап, ищите. Если планируете в качестве источника использовать комп, то к 3500$ прибавьте стоимость хорошего конвертера. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VladShumilov Опубликовано: 14 февраля 2015 Поделиться Опубликовано: 14 февраля 2015 Auralic Vega - удалось прослушать в чужом сетапе.. Не сравнивал с другими DAC. Звучит хорошо. Мне понравился. Очень в жанровом плане универсальный DAC. Хорошая скорость, максимумы чистые, середина чистая, сцена -то что надо нет размазанности образов, локализация точная. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.