Наши статьи

[Alexandroo]

Я обвинял

Но это иная предвзятость- не финансово-направленная.Но я ЗА отправку Хило Олегу.

 

Ну так отправьте  

[K K]

Странно, что Петр свой Дак Олегу не отправляет. Вот уж я бы с удовольствием почитал обзор!!!

[Pitterson]

Странно, что Петр свой Дак Олегу не отправляет. Вот уж я бы с удовольствием почитал обзор!!!

Я даже крышку за год использования ни разу не прикрутил- регулярно что-то меняется в ЦАП.И по нему нельзя делать вывод по серийному(авторскому) изделию, у меня все иначе сделано.Так что смысла отправлять нет, разве что Олег просто послушает хороший ЦАП.Понтоваться "вот какая у меня классная железяка" мне не интересно, в пиаре Dac6 не нуждается.Так что скромно соглашусь- Хило лучше (просто чтобы Костя меня не трогал).

[Pitterson]

сплошная демагогия. болтовня напоминает комментарии к любой статье про iphon-ы, кто в теме, тот поймет... 

Любое заочное обсуждение- всегда ИМХО.А что вы хотели, факты?Вот сравните у себя дома Хило с другими ЦАП- это и будут факты, только для вас.

Айфоны так активно обсуждают потому что есть подвох- цена большая для такой начинки, в сравнении с др.фирмами.Так и в этой теме есть подвох, Илья его озвучил в начале темы.Кто в теме, тот поймет...

[Ilja]

Мое крылатое выражение "кто в теме - тот поймет" пошло по рукам.. 

 

Подвох при покупке в слепую всегда есть.. Какого кота Костя упаковал в мешок, своим ажиотажем, и приживется ли этот кот в системе - вопрос) 

Как видно из отзывов - кое-где совсем не приживается. А у кого-то приживается. 

 

Ну, посмотримс. В любом случае после вертелки-комбаина Oppo-95, должно быть лучше.. Не в плане того, что теперь как современный человек сможете качать песни на халяву, а в плане улучшения звука)

 

Хотя у вас такой сочный "аналоговый" тракт, лампа пред + лампа УМ + аля винтажный Танной. Ну какой туда выхолащенный студийный прибор для профессиональных нужд.. Туда бы сердечный, хай-файный ЦАП)) 

 

Audio Research LS5MKII, Audio Research VT100MKIII, Tannoy Monitor Gold 15"

[Alexandroo]

Мое крылатое выражение "кто в теме - тот поймет" пошло по рукам.. 

 

Вы себе льстите, фраза стара как этот мир, не Ваша она...

 

 

Подвох при покупке в слепую всегда есть.. Какого кота Костя упаковал в мешок, своим ажиотажем, и приживется ли этот кот в системе - вопрос) 

Как видно из отзывов - кое-где совсем не приживается. А у кого-то приживается. 

 

Не подвох, а отсутствие гарантии, что срастется, это разные понятия... Не вижу никакого ажиотажа со стороны Константина, Hilo хорошо освещен в западных изданиях и форумах, тут же я спросил как он рядом с беркли и не более, кто слышал сказали свое мнение, причем Валерий вообще их обоих отмёл, не вижу как Вы бежите за за манхеттаном Опять же в статье, по Вашей ссылке, всё крутится вокруг "чуть лучше, немного больше, незначительно меньше", в итоге автор предпочел свой ЦАП Хилу, но разница у него на уровне предпочтений, а а не значительно хуже или лучше.

Посему вот приедет железяка, послушаю, и тоже скажу, хорошо или плохо.

 

 

Хотя у вас такой сочный "аналоговый" тракт, лампа пред + лампа УМ + аля винтажный Танной. Ну какой туда выхолащенный студийный прибор для профессиональных нужд.. Туда бы сердечный, хай-файный ЦАП)) 

 

Выхолощенный или нет, без послушать это всё теории, почитайте обзоры и тесты людей, их как я писал много на англиЦком, всё зависит от тракта, никакой выхолощенности люди не отмечают, в большинстве говорят о "натуральности", а не о "нейтральности", но это опять же всё будет понятно в живую. И брал я его как раз за его не аналоговое звучание, спасибо, но как раз EAD и показал, что слишком много аналоговости получается, ЦАП мне скорее нужен, который отсебячины меньше всего будет привность, для этого есть пред ламповый, он прекрасно справляется с задачей построения и сцены и прочего, хоть какашку подключи к нему, все равно вытягивает звук, это противоположность систем, где даже от того как посмотришь на провод к преду и уже звук меняется до неузнаваемости  Так что никаких ЦАПов с сердечным звуком мне не надо Захотел бы такой звук, оставил бы себе однотакт на 845 лампах, с танноями сердечнее уж некуда

[Ilja]

Вы себе льстите, фраза стара как этот мир, не Ваша она...

 

Ну яж не в серьез о том что она моя) Я просто о ней напомнил. И сразу два повтора)

 

 

Захотел бы такой звук, оставил бы себе однотакт на 845 лампах, с танноями сердечнее уж некуда 

 

А что, не звучит, да?)

[Alexandroo]

А что, не звучит, да?)

 

Звучало и очень даже замечательно, но у меня другая задача...

[Ilja]

Звучало и очень даже замечательно, но у меня другая задача...

 

 А какая ?

[Alexandroo]

 А какая ?

 

Это уже оффтоп, но если в кратце, то хочу понять, как звучит усилиние разных типов не в "гостя", а у себя, т.е. с полгода так прослушать дома не торопясь, вообщем то из классических схем осталось только послушать транзисторный класс А, ну а потом будет видно, куда двигаться дальше

[Ilja]

Это уже оффтоп, но если в кратце, то хочу понять, как звучит усилиние разных типов не в "гостя", а у себя, т.е. с полгода так прослушать дома не торопясь, вообщем то из классических схем осталось только послушать транзисторный класс А, ну а потом будет видно, куда двигаться дальше

 

Оффтоп не оффтон, но это очень интересно.

 

Но нужно понимать что один и тот же тип может звучать совершенно по-разному) Перебирать можно долго.. 

Например один транзисторный А-класс однотакт (у меня был Sugden A21SE) медленный и косит под лампу.. Но играет не плохо. А другой какой-нибудь А-класс транзисторный будет совсем другой, например быстрый, четкий..

Выходит тип один и тот же, а засчет организации схемотехники - совсем два разных по звучанию аппарата.. 

 

ПС

Главное не забывать про Музыку))

[Игвин]

Это уже оффтоп, но если в кратце, то хочу понять, как звучит усилиние разных типов не в "гостя", а у себя, т.е. с полгода так прослушать дома не торопясь, вообщем то из классических схем осталось только послушать транзисторный класс А, ну а потом будет видно, куда двигаться дальше

 

Привет, Александр.

Это не так просто на самом деле, потому что транзисторного класса А есть несколько разновидностей.

Во первых, это двухтактники (подавляющее большинство) и однотактники (довольно редки).

Во вторых, и те и другие могут быть как с общей ООС, так и без неё.

Вот так запросто уже 4 разновидности - и каждая обладает своими особенностями в звуке.

 

Далее, и те и другие могут быть собраны как на полевых (выходной каскад), так и на биполярных транзисторах.

Это даёт нам ещё 4 разновидности, а всего уже 8 штук.

 

Далее, некоторые усилители класса А могут иметь непосредственный выход на акустику, а другие - через конденсатор большой емкости.

Нетрудно посчитать, что таким образом количество вариантов увеличивается ещё вдвое

Не все они в ходу, тем не менее...

 

Так что когда человек говорит - "я послушал транзисторный усилитель в классе А" - надо задать кучу уточняющих вопросов. Причем далеко не каждый сможет на них ответить... и тогда надо искать информацию где-то ещё...

Чтобы понять, что же всё-таки слушал человек.

 

[sewerin]

То же самое можно сказать про мультибиты и дельтасигмы. ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ.

Пушкин, Пушкин, - какой ты разный!
Утром с декабристами, вечером - с женой!

[Игвин]

Да, и от реализации конечно...

Пасс делает по одному, MF - совсем по другому.

Сагден - по своему, по своему - Плиниус, по своему - Грифон.

В общем все они разные.

[Alexandroo]

Оффтоп не оффтон, но это очень интересно.

 

Но нужно понимать что один и тот же тип может звучать совершенно по-разному) Перебирать можно долго.. 

Например один транзисторный А-класс однотакт (у меня был Sugden A21SE) медленный и косит под лампу.. Но играет не плохо. А другой какой-нибудь А-класс транзисторный будет совсем другой, например быстрый, четкий..

Выходит тип один и тот же, а засчет организации схемотехники - совсем два разных по звучанию аппарата.. 

 

ПС

Главное не забывать про Музыку))

 

Написал кратно и поэтому не понять что мне в результате надо, да и не хочу расписывать, не вижу смысла. Так что про разные реализации одного и того же не надо писать, и так понятно.

[Alexandroo]

Привет, Александр.

Это не так просто на самом деле, потому что транзисторного класса А есть несколько разновидностей.

Во первых, это двухтактники (подавляющее большинство) и однотактники (довольно редки).

Во вторых, и те и другие могут быть как с общей ООС, так и без неё.

Вот так запросто уже 4 разновидности - и каждая обладает своими особенностями в звуке.

 

Далее, и те и другие могут быть собраны как на полевых (выходной каскад), так и на биполярных транзисторах.

Это даёт нам ещё 4 разновидности, а всего уже 8 штук.

 

Далее, некоторые усилители класса А могут иметь непосредственный выход на акустику, а другие - через конденсатор большой емкости.

Нетрудно посчитать, что таким образом количество вариантов увеличивается ещё вдвое

Не все они в ходу, тем не менее...

 

Так что когда человек говорит - "я послушал транзисторный усилитель в классе А" - надо задать кучу уточняющих вопросов. Причем далеко не каждый сможет на них ответить... и тогда надо искать информацию где-то ещё...

Чтобы понять, что же всё-таки слушал человек.

 

 

Я все это понимаю, но смысл в другом, не хочу тут писал о целях, потому практически как любая тема на сундуке превращается теоретиками в балаган... 

Эта тема пример...

[GovoRun]

Не совсем по теме, но кто то сравнивал сабжевые устройства с Auralic Vega?

[Pitterson]

Где-то была ссылка, предпочли Auralic.

[Alexandroo]

Где-то была ссылка, предпочли Hilo.

[Pitterson]

Где-то была ссылка, предпочли Hilo.

Повзрослейте.

Тут реально об этом писали.

[LDRNR]

Повзрослейте.

Тут реально об этом писали.

 

Писали неоднократно, предпочли Ауралик!

 

Писали на сайте - Computeraudiophile.

[DmitryMSK]

Просто предпочли Auralic, слишком коротко как-то. Возможно там причина такого выбора таится в компонентах и акустике. Есть небольшой отзыв человека, на зарубежном форуме, по хвалёному,встроенному юсб  Ауралик и с внешним конвертером Berkeley. В очередной раз чудес не произошло, с конвертером звучит лучше. И какая стоимость в итоге? Мне Hilo очень интересен с подключением через тандерболт к минику, но найти отзывы и обзоры, по данному подключению, мне не удалось. Возможно буду просить владельцев Hilo в Москве взять к себе на прослушку хотя бы с юсб. На мой взгляд у Нilo отличное соотношение цена-качество, даже по отзывам, и не важно скольких цап от 5000-10000$ он уделал.

[Азиз]

Просто предпочли Auralic, слишком коротко как-то. Возможно там причина такого выбора таится в компонентах и акустике. Есть небольшой отзыв человека, на зарубежном форуме, по хвалёному,встроенному юсб Ауралик и с внешним конвертером Berkeley. В очередной раз чудес не произошло, с конвертером звучит лучше. И какая стоимость в итоге? Мне Hilo очень интересен с подключением через тандерболт к минику, но найти отзывы и обзоры, по данному подключению, мне не удалось. Возможно буду просить владельцев Hilo в Москве взять к себе на прослушку хотя бы с юсб. На мой взгляд у Нilo отличное соотношение цена-качество, даже по отзывам, и не важно скольких цап от 5000-10000$ он уделал.

Может я пропустил что-то? Но какие ЦАПы за $5000-10000 Hilo уделал? Auralic - $3500.

[DmitryMSK]

Конечно пропустили, Костя уже тестировал Hilo c более дорогими цап, ищите. Если планируете в качестве источника использовать комп, то к 3500$ прибавьте стоимость хорошего конвертера.

[VladShumilov]

Auralic Vega - удалось прослушать в чужом сетапе.. Не сравнивал с другими DAC. Звучит хорошо. Мне понравился.

Очень в жанровом плане универсальный DAC.

Хорошая скорость, максимумы чистые, середина чистая, сцена -то что надо нет размазанности образов, локализация точная.