Наши статьи

[Technician]

это когда как на концертах  почему так любят акустику до озвучки кинотеатров домой таскать. Она ж Чувствительная...

Костя, мне хочется услышать пояснение автора реплики. Ведь часто люди оперируют терминами, значение которых не определено или определено не однозначно. То есть, Радзивил написал много, а о чём, я лично, кроме того, что ему нравится "его" звук, понять не могу. А хотелось бы, так как человек представляет пример вполне определённого восприятия, которое занимает довольно большую нишу в аудио. 

[Technician]

Я не доктор, лечить не могу.  Я описываю свои ощущения. Что то доказывать и объяснять не хочу.

Всегда говорю и повторюсь.  Если человек, что то не воспринимает ( не понимает ), нет смысла что то объяснять, а тем более доказывать. Особенно если человек изначально не хочет принимать чужое мнение.   Вывод можно сделать почитав эту ветку.  

Тогда не понятно, о чём вы пишите. То есть, то, что вас ваш звук "втыкает" понятно. Но это и всё. 

Опять же, почему вы думаете, что вы "избранный" ? То есть почему вы считаете, что вы воспринимаете звук верно, а другие, которые в восприятии ориентируются на более широкую гамму аспектов, звук не понимают и воспринимают не верно ?

П.С. По поводу мнения. Чтобы его приняли, его верность надо доказать. И ясное дело, что не количеством высказываний.

Изменено 2 октября 2015 пользователем Technician

[K K]

Витус , Костя, не предел, есть и интереснее , но дело не в этом, а в музыке, если пониманешь, знаешь и ценишь, значит ты АНАЛОГОВЫЙ мэн, если нет, то СТАНЕШЬ им впоследствии

так я и против Лампы вовсе ничего не имею. Но пока для меня хорошие транзюки встречались интереснее  витус далеко не един. В рамках этики я не называю авторские изделия 

Изменено 2 октября 2015 пользователем Kostya Kostin

[Relax]

так я и против Лампы вовсе ничего не имею. Но пока для меня хорошие транзюки встречались интереснее  витус далеко не един. В рамках этики я не называю авторские изделия 

Какой этики?

Ваше мнение не есть истинна в последней инстанции, так что, не надо бояться кого-то обидеть...правда, я не понял, как это вообще можно сделать в рамках обмена мнениями...

И мне, кстати, очень интересно, есть ли в природе авторские транзисторники уровня Витуса, про лампы я молчу.

[radziwill]

Тогда не понятно, о чём вы пишите. То есть, то, что вас ваш звук "втыкает" понятно. Но это и всё. 

Опять же, почему вы думаете, что вы "избранный" ? То есть почему вы считаете, что вы воспринимаете звук верно, а другие, которые в восприятии ориентируются на более широкую гамму аспектов, звук не понимают и воспринимают не верно ?

П.С. По поводу мнения. Чтобы его приняли, его верность надо доказать. И ясное дело, что не количеством высказываний.

Читайте внимательно.  Во первых не надо наговаривать. Я нигде не навязываю свою точку зрения.

Просто высказываюсь о том, что имею и что мне нравится.  А человек сам решит, что ему надо.

И где я писал или даже намекал на свою избранность?  Как раз Вы в купе с Константином пытаетесь навязать свою точку зрения.  И делаете это не совсем корректно.  С каким то пренебрежением к чужому мнению. 

Как раз у Вас двоих звучит высокомерие, последней инстанции.

Я уже писал, переведу на Русский - Каждому свое.

[Леха Д]

Алексей, у меня однотакт, pp и гибрид однотактный. Но транзистор милее хороший! Например, vitus серии masterpiece и reference. К младшей серии signature спокойно отношусь уже

Костя я начинал с транзисторного усиления в 80 х годах потом покупал ламповый Хай-Енд ,затем опять транзистор...сейчас слушаю через винтажный ALTEC-353 конечно после полной реставрации  замены всех конденсаторов ...потому как согласен частично с тобой ,что через мёртвые детали в винтажном усилителе мутноватое звучание.

[Леха Д]

Алексей, у меня однотакт, pp и гибрид однотактный. Но транзистор милее хороший! Например, vitus серии masterpiece и reference. К младшей серии signature спокойно отношусь уже

Костя-я не знаю какой у тебя транзистор и какие АС ...ламповое усиление ни чем не хуже чем транзисторное(((на любителя всё)))для  меня ламповое усиление намного лучше  чем транзисторное...оно более гармоничное.

Изменено 2 октября 2015 пользователем Леха Д

[Technician]

А где я вообще писал, какой для всех должен быть звук ? Да и с Костей у нас разные представления о звуке.  Я лишь попросил вас ответить на пару вопросов и получил ответ, что вы не доктор. Хотя уже и так было понятно, что вы торговец. А вопросы так и повисли в воздухе. А жаль. Я спрашивал не из праздного любопытства. 

[K K]

Какой этики?

Ваше мнение не есть истинна в последней инстанции, так что, не надо бояться кого-то обидеть...правда, я не понял, как это вообще можно сделать в рамках обмена мнениями...

И мне, кстати, очень интересно, есть ли в природе авторские транзисторники уровня Витуса, про лампы я молчу.

дело в том, что об изделиях Российского производителя лично рассказываю. В форумном формате скажу я чтото хорошее о наших, тут же перепалка и начинается... 

Есть, конечно. Аналог Домэн, старшие солюшн(мощники), техникал Брэйн

[Relax]

 

Есть, конечно. Аналог Домэн, старшие солюшн(мощники), техникал Брэйн

Я имел в виду Росхайенд..

[radziwill]

Не могли бы прокомментировать эти фразы ?

То есть, мне не понятно, что означает первая фраза вообще, и фраза "нет объёма". Да, и что такое по вашему "объём" в звучании ?

Какая фраза Вам не понятна?  Как я могу Вам объяснить " нет объема "/

Вы что не знаете, что такое объем?

В моем понимании, когда нет объема, музыка звучит плоско.  То есть, звук не наполняет помещение, просто идет излучение

из акустики.

Может качественно, но плоско.  Я не могу объяснять такие понятия я их чувствую. Бывает читаешь объяснения, что такое звук, волосы дыбом встают от набора слов. Бррр.  Интересно сами понимают, что несУт?

И вообще пришел к выводу, что есть звук правильный, а есть тот, что греет душу и ласкает слух.

 

Но опять таки, МОЙ слух.

 

[Cергей Лебедев]

Как я понял , обьём , это имеется ввиду глубина и ширина  звуковой сцены. 

 

----------------

Проще говоря, имеется в виду позиционирование звука на прямой от вас до колонок. Если нет глубины, вы сможете только определить, справа или слева идет звук, а вот дальше он от вас или ближе - уже нет. Для передачи глубины требуется еще большая разрешающая способность системы, особенно в районе 8-12 кГц.

К тому же, для того, чтобы создать ощущение пространства, в котором происходит действие или играет музыка, необходимо качественное воспроизведение самых высоких частот (от 12 кГц и выше). К сожалению, если динамик не может грамотно воспроизвести этот диапазон, наладить звучание системы доработкой уже невозможно.
 

цитата

Изменено 2 октября 2015 пользователем Cергей Лебедев

[radziwill]

Как я понял , обьём , это имеется ввиду глубина и ширина  звуковой сцены. 

Да, Вы правы. То есть Музыка какая то плотная, всепроникающая.

[Cергей Лебедев]

Сам люблю ощущать пространство и диполи вне конкуренции по этому параметру

[K K]

Я имел в виду Росхайенд..

например, ASA. Я у них заказывал два младших пушпульника только. Пока  классные усилители. 

Марат мне хороший гибридник соорудил, прекрасно спелся с Магнепанами, давая при этом невообразимый панч и трехмерность. Не ожидал... 

А ещё очень новые модели транзисторов АСА очень хочется послушать. Все никак не выберусь, меня буквально разрыдают, когда в Москве нахожусь  так же их однотакт очень интересен, внедрения актива и тд. 

Цап классный у них слушал. Он очень мне подходит по подаче(почему я собственно у них многоканальный и хочу делать). 

[K K]

Как я понял , обьём , это имеется ввиду глубина и ширина  звуковой сцены. 

так вот никакой(!) глубины не дают "высокочувствительные ас"... Вообще никакой. Они раздувают вширь и выдвигают звук вперёд. Тебе ли не знать? Ты же переслушал кучу альтеков, клангов и прочего. Ну никак вглубь ничего не локализвуется 

Изменено 2 октября 2015 пользователем Kostya Kostin

[Cергей Лебедев]

так вот никакой(!) глубины не дают "высокочувствительные ас"... Вообще никакой. Они раздувают вширь и выдвигают звук вперёд. 

Какие именно Костя ? Неужели все высокочувствительные динамические ас выдвигают передний план ?

[K K]

Какие именно Костя ? Неужели все высокочувствительные динамические ас выдвигают передний план ?

Сереж, я уже перестаю понимать, что такое высокочувствительные. От 100 и выше условимся? 

 

Изменено 2 октября 2015 пользователем Kostya Kostin

[Cергей Лебедев]

Видимо от 95  и выше ?

 

[K K]

Видимо от 95  и выше ?

 

получается, что гранд утопии высокочувствительные ас, с чуйкой 96. Но вот выше видео с ними выкладывал, прозвали низкочувствительными переделками, схожу. Это двухметровые монстры, если что, с нч секцией на подмагничивпнии с BL33. 

А вот типа акустика 70х с чуйкой 104 - это да, звук, вы тут Ничерта в звуке не понимаете, А то дерьмо все. 

И потом на этой уже странице все сводят к тому, что никого ни в чем не убеждают, другие лайкают, что мы высокомерны и тд. Жуткое лицемерие.

Изменено 2 октября 2015 пользователем Kostya Kostin

[Cергей Лебедев]

получается, что гранд утрами высокочувствительные ас, с чуйкой 96. Но вот выше видео с ними выкладывал, прозвали низкочувствительными. А вот типа акустика 70х с чуйкой 104 - это да, звук! А то дерьмо все. 

И потом на этой уже странице все сводят к тому, что никого ни в чем не убеждают, другие лайкают. Жуткое лицемерие.

Под одну гребёнку не стОит всё же утверждать, разные ас же все и звук разный Плюс каждый слышит по своему и тд

Одно можно утверждать наверняка Только диполи дают голографию и трёхмерность бОльшую в сравнении с динамическими ас  Это без вопросов даже

А вообще, нужно рассматривать каждый конкретный случай ( с динамическими ас)

Изменено 2 октября 2015 пользователем Cергей Лебедев

[radziwill]

 

 

так вот никакой(!) глубины не дают "высокочувствительные ас"... Вообще никакой. Они раздувают вширь и выдвигают звук вперёд. Тебе ли не знать? Ты же переслушал кучу альтеков, клангов и прочего. Ну никак вглубь ничего не локализвуется 

Вы уже забыли, что такое настоящий звук, а по ходу и не знали.

Я уже писАл.  Вы считаете идиотами тысячи музыкантов, которые слушали в свое время свою акустику.

Не было бы Вас, Мир так бы и не узнал, ЧТО ТАКОЕ ЗВУК.

Изменено 2 октября 2015 пользователем radziwill

[AF.]

так вот никакой(!) глубины не дают "высокочувствительные ас"... Вообще никакой. Они раздувают вширь и выдвигают звук вперёд. Тебе ли не знать? Ты же переслушал кучу альтеков, клангов и прочего. Ну никак вглубь ничего не локализвуется 

[K K]

Костя-я не знаю какой у тебя транзистор и какие АС 

АС разные есть. 

focal Scalia utopia + 2 нч секции utopia em на подмагничивании. Они без фильтра и встроенного усиления, не сабы. 

Magnepan c магнепланарными нч секциями

adam a5x 

bw 805s были и ещё какие то. Форумчанам подарил

выше проскакивал на фото мой кастомный проект. Это биполярные диполи ОЯ высотой 2.10. К ним ещё 2 нч секции 4х18 дюймов каждая. Пляшет все от драйвера ТАД 4003. Сама конструкция спереди(одна колонка): 2х12, 2х10, 2х4", драйвер ТАД, и супертвиттер ТАД. Fir фильтрация, полная линейность даже по фазе. Полный актив, 6 полос усиления

Focal solo6 + 2sub6, твикнутые на внешнее усиление и цифровой фильтр

сейчас ещё выбираю между quested, atc(бу) или sm-9

еще вспомнил рупорные technics sb8000. Ещё что то есть, надо посмотреть и вспомнить. Jbl какие то точно, Модель не помню

И это ничего не продаётся, ни перепродаётся и тд. Просто есть 

все заводские ас твикнутые

[Technician]

Как я понял , обьём , это имеется ввиду глубина и ширина  звуковой сцены. 

 

----------------

Проще говоря, имеется в виду позиционирование звука на прямой от вас до колонок. Если нет глубины, вы сможете только определить, справа или слева идет звук, а вот дальше он от вас или ближе - уже нет. Для передачи глубины требуется еще большая разрешающая способность системы, особенно в районе 8-12 кГц.

К тому же, для того, чтобы создать ощущение пространства, в котором происходит действие или играет музыка, необходимо качественное воспроизведение самых высоких частот (от 12 кГц и выше). К сожалению, если динамик не может грамотно воспроизвести этот диапазон, наладить звучание системы доработкой уже невозможно.
 

цитата

К сожалению, не могу согласиться с такой примитивной трактовкой. Да и зависит всё не только от АС.

Всё это имеет отношение скорее, к локализации. А объём - это ощущение того пространства, в котором происходит музыкальное действие. В хорошей системе и локализация и объём существуют вместе. Но, тем не менее, системы, в которых гипертрофирована локализация и отсутствует ощущение объёма, либо объём ощущается, как среда, в которой присутствуешь ты сам, а локализация размыта, не являются редкостью. 

Из сообщений Радзивила я подумал, что его системы принадлежат именно ко второму типу. Потому как технических возможностей для реализации полной картины в них просто не хватает. Поэтому и задал вопросы для уточнения. 

Ну, да ладно. Проехали.