Наши статьи

[dennis]

мля..... это ограничение файловой системы! файл где лежит? какая там файловая таблица?

[dennis]

друзья, ну даже ложкой пользоваться приходится учиться! а тут технически сложное устройство...

[Relax]

Образы sacd больше 2гб.

[SharapoFF]

1 час назад, Relax сказал:

Образы sacd больше 2гб.

Так он iso образы воспроизводит только через i2 выход, все остальные игнорируют. Цапов же с соответствующим входом (надо еще чтобы протоколы совпадали) - кот наплакал. Наитивно он похоже хорошо совокупляется по этому выходу с PS Audio, но лично мне сия продукция мало интересна...

[SharapoFF]

Вот, из переписки с Виктором на ту же тему:

Сегодняшние эксперименты - образы SACD (iso) играет, но сигнал (DSD)
выдает только по I2S, то есть преобразования из DSD в LPCM (24/96 или
что-то подобное - не делает).

Если на USB цеплять диск с питанием от USB то (вроде как) играет
несколько хуже, чем то же самое , но с SD карты. Если диск с внешним
питанием, то разница не заметна, на уровне "может, скорее всего вроде
как показалось"

[Relax]

Еще одна новость.....в ТХ вообще-то сказано, что по spdif выдает dsd64(DoP-метод, ничего необычно)...на..обманули?

[SharapoFF]

Делимся "впечатлениями" дальше (наши собственные "опыты" по апгрейду):

Сегодня еще раз заглянул под крышку D100.

Некоторые мысли по дальнейшему Upgrade - применить не один, а два
трансформатора
Дело в том, что конструктивно питание в нем разделено на два "потока"
- питание основных цифровых схем и питание вспомогательных схем и
периферийных устройств, + SD карта, USB. При отключенной периферии
нагрузка на "потоки" примерно одинаковая, но если, например подключить
USB - то нагрузка распределяется неравномерно.
Можно было бы применить трансформатор большей мощности - но он не
входит по габаритам (есть ограничение по ширине). Но, если применить
два трансформатора немного меньшей мощности (но большей, чем
установлен сейчас), от каждого из которых запитать свой "поток"  - то
нагрузка будет распределяться с большим, практически с 4-х кратным
запасом. Трансформаторы можно установить вертикально, закрепив на
боковой стенке (запас по высоте - достаточный) - это, кстати
потенциально уменьшит уровень наводимых на схему помех.  Помимо этого,
я планирую заменить с одновременным увеличением емкости фильтрующие
конденсаторы Rubycon на Panasonic FC, по необходимости добавив
шунтирующих пленочных конденсаторов.  После этого, как я считаю - в
этом устройстве улучшать уже будет нечего.
 

[SharapoFF]

Еще информация по размерам файлов:

Недостатки - по сети с большими файлами (типа образ CD диска) и
большими дисками c множеством директорий он нормально не работает,
траффик сильно растет, сеть начинает подвисать и через пару часов
виснет окончательно, как правило это получается при попытке
воспроизвести большой WAV file. То есть предполагается, что сетевая
библиотека состоит из множества маленьких файлов, то есть при
оцифровке желательно, чтобы образ диска был разбит на отдельные файлы.
Есть слышимая разница между WAV, FLAC и APE.  Разница между WAV и APE
- весьма заметна.

Достоинства - WAV играет просто замечательно, немного иначе (лучше),
чем macmini с JRIVER 21 - при идентичности построения сцены - тонально
SoundAware - достовернее, выразительнее, яснее.  Это относится к
воспроизведению с SD карты.
При воспроизведении FLAC, APE  - разница на уровне околослуховых
впечатлений, я бы пожалуй сказал, что mac справляется с ними лучше.
 

[VGA]

Какой клок установлен в D100 Deluxe?

Кстати, сейчас у Виктора на "операционном столе" находится еще один твердотельный транспорт - SDtrans384. Для него также планируется организовать "раздельное питание". 

[dimian]

1 час назад, SharapoFF сказал:

Делимся "впечатлениями" дальше (наши собственные "опыты" по апгрейду):

Сегодня еще раз заглянул под крышку D100.

Некоторые мысли по дальнейшему Upgrade - применить не один, а два
трансформатора
Дело в том, что конструктивно питание в нем разделено на два "потока"
- питание основных цифровых схем и питание вспомогательных схем и
периферийных устройств, + SD карта, USB. При отключенной периферии
нагрузка на "потоки" примерно одинаковая, но если, например подключить
USB - то нагрузка распределяется неравномерно.
Можно было бы применить трансформатор большей мощности - но он не
входит по габаритам (есть ограничение по ширине). Но, если применить
два трансформатора немного меньшей мощности (но большей, чем
установлен сейчас), от каждого из которых запитать свой "поток"  - то
нагрузка будет распределяться с большим, практически с 4-х кратным
запасом. Трансформаторы можно установить вертикально, закрепив на
боковой стенке (запас по высоте - достаточный) - это, кстати
потенциально уменьшит уровень наводимых на схему помех.  Помимо этого,
я планирую заменить с одновременным увеличением емкости фильтрующие
конденсаторы Rubycon на Panasonic FC, по необходимости добавив
шунтирующих пленочных конденсаторов.  После этого, как я считаю - в
этом устройстве улучшать уже будет нечего.
 

Мне тоже сделан твик моего Д100, у Вас на цифровых выходах какие стоят конденсаторы, и есть ли изолирующий транс? 

[dimian]

По многочисленным просьбам трудящихся прикрепляю обзор от OlegSA

Источники.pdf

[Victor_vvo]

Собственно, это я покупал (в Singapore, а не в Hong Kong, как было ошибочно указано ранее) и делал некоторый Upgrade D100 для SharapOFF.

Добрый день. 

Отвечаю на вопросы - изолирующие трансформаторы на цифровые выходы я решил не устанавливать, поскольку в той системе, где этот транспорт будет работать - они точно уже есть на входе устройств. Аналогично и по конденсаторам - я заменил очень подозрительно выглядящие "якобы как Wima" на гарантированно честный Siemens, в качестве и "благородном происхождении"  которых я уверен. По питанию - стабилизаторы пересадил на керамические подложки с адекватным количеством термопасты, очень подозрительно выглядящие фильтрующие конденсаторы "Rubycon" в выпрямителях заменил на Panasonic FC (4700uF), подшунтировал пленочниками некоторые цифровые микросхемы - "там и сям" - на свое усмотрение, обращая внимание на длину подводящих питание печатных дорожек. Попутно, как упоминалось - заменил один питающий трансформатор на два - для возможности переключения на 115V - и для логичного разделения питания устройств на плате D100 и внешних устройств.

 

[Romzik]

3 часа назад, SharapoFF сказал:

Есть слышимая разница между WAV, FLAC и APE.  Разница между WAV и APE
- весьма заметна.

Достоинства - WAV играет просто замечательно, немного иначе (лучше),
чем macmini с JRIVER 21 - при идентичности построения сцены - тонально
SoundAware - достовернее, выразительнее, яснее.  Это относится к
воспроизведению с SD карты.
При воспроизведении FLAC, APE  - разница на уровне околослуховых
впечатлений, я бы пожалуй сказал, что mac справляется с ними лучше.
 

Значит,саундвэйр,как и большинство автономных плееров-"разархивирует" Флак в (Вав?..скорее всего) на лету..тогда как МакМини-может это делать сразу..весь файл в оперативку..и оттуда-уже "чистый" АИФФ..замечал подобную разницу на других,дешевле,плеерах-стримерах..выход прост-перед прослушиванием "разжимаем" на компе в Вав(АИФФ)-сохраняем временные файлы для прослушки-и вся недолга!или всю "коллекцию" конвертить сразу в ВАВ(опыт был лишь на 44\16..на Хай-резе-возможно результат будет менее(или более?))значимый..

[Garik2000]

По поводу нечитаемости SACD-iso. Проверьте, чтобы образ был стерео, а не пятиканальный. Тогда все должно нормально воспроизводиться. 

[Gibalok]

6 часов назад, SharapoFF сказал:

Достоинства - WAV играет просто замечательно, немного иначе (лучше),
чем macmini с JRIVER 21 - при идентичности построения сцены - тонально

Уточните, макмини через усб напрямую в цап ?

если да, то пробовал ли кто подцеплять к макмини приличный конвертор типа беркли, сотм? Олег писал что тщательно настроенный нуотбук(?) через альфу беркли давал чуть лучший результат. Речь вроде шла о виндовом ноуте если я не путаю. 

стою перед развилкой продажи сотм и покупкой д100 или покупкой макмини к сотму.

у варианта макмини есть преимущества для меня: легко встраивается в стойку, просмотр видео и концертов в тч с ютуба с хорошим выводом звука, использование Jriver как сервера и как зоны (для подключения к существующим библиотекам jriver на PC) ну и отсутствие детских болезней д100.

у меня также есть предложение: готов взять полный сотм, два цапа Eximus dp-1 и Metrum Musette и кабельную обвязку. Нужен еще человек с macmini чтобы столкнуть лбами д100 и макмини с конвертером через разные цапы. 

[dimian]

Как по мне, то для просмотра видео всегда лучше заточенное для этого устройство - телевизор, почти всегда комп. мониторы и ноутбуки показывают живую картинку хуже приличного телевизора.

[Gibalok]

2 минуты назад, dimian сказал:

Как по мне, то для просмотра видео всегда лучше заточенное для этого устройство - телевизор, почти всегда комп. мониторы и ноутбуки показывают живую картинку хуже приличного телевизора.

Правильно телевизор. Вопрос в выводе звука. Обычно самый простой и приемлемый вариант через оптику с телевизора выводить поток на цап. Но если можно с макмини выводить видео черкз hdmi а звук через конвертор цап это поидее более совершенный вариант с т.з. Звуа на выходе. Хотя просто оптика с телевизора в Metrum Musette и качество звука с концертов такое что хочется порой вместе с залом вставать и в ладоши хлопать.

[dimian]

1 минуту назад, Gibalok сказал:

 ...Хотя просто оптика с телевизора в Metrum Musette и качество звука с концертов такое что хочется порой вместе с залом вставать и в ладоши хлопать.

Так может этого и достаточно для меломана? А бескомпромиссное, аудиофильское качество звука будем выжимать из стерео?

[Gibalok]

6 минут назад, dimian сказал:

Так может этого и достаточно для меломана? А бескомпромиссное, аудиофильское качество звука будем выжимать из стерео?

согласен, возвращаясь к изначальному топику собственно хочется услышать своими ушами варианты (макмини + сотм vs д100) чтобы точно принять взвешенное решение а не наобум.. 

[muadib]

6 часов назад, SharapoFF сказал:

Делимся "впечатлениями" дальше (наши собственные "опыты" по апгрейду):

Сегодня еще раз заглянул под крышку D100.

Некоторые мысли по дальнейшему Upgrade - применить не один, а два
трансформатора
Дело в том, что конструктивно питание в нем разделено на два "потока"
- питание основных цифровых схем и питание вспомогательных схем и
периферийных устройств, + SD карта, USB. При отключенной периферии
нагрузка на "потоки" примерно одинаковая, но если, например подключить
USB - то нагрузка распределяется неравномерно.
Можно было бы применить трансформатор большей мощности - но он не
входит по габаритам (есть ограничение по ширине). Но, если применить
два трансформатора немного меньшей мощности (но большей, чем
установлен сейчас), от каждого из которых запитать свой "поток"  - то
нагрузка будет распределяться с большим, практически с 4-х кратным
запасом. Трансформаторы можно установить вертикально, закрепив на
боковой стенке (запас по высоте - достаточный) - это, кстати
потенциально уменьшит уровень наводимых на схему помех.  Помимо этого,
я планирую заменить с одновременным увеличением емкости фильтрующие
конденсаторы Rubycon на Panasonic FC, по необходимости добавив
шунтирующих пленочных конденсаторов.  После этого, как я считаю - в
этом устройстве улучшать уже будет нечего.
 

Вы мерили потребление dsp части и компа? я мерил, трансы меньшей мощности не потянут устройство, перегреется один из трансо сильно.

[muadib]

11 минуту назад, Gibalok сказал:

согласен, возвращаясь к изначальному топику собственно хочется услышать своими ушами варианты (макмини + сотм vs д100) чтобы точно принять взвешенное решение а не наобум.. 

Я тестил миник без конвектора, разница между д100 ( по spdif RCA) была минимальная.

[Gibalok]

16 минуту назад, muadib сказал:

Я тестил миник без конвектора, разница между д100 ( по spdif RCA) была минимальная.

те макмини в цап по USB vs Д100 COAX/RCA?

а какой цап? напомните пожалуйста и какая модель миника (SSD? год выпуска? номер оси?)

[muadib]

11 минуту назад, Gibalok сказал:

те макмини в цап по USB vs Д100 COAX/RCA?

а какой цап? напомните пожалуйста и какая модель миника (SSD? год выпуска? номер оси?)

mini конец 2014, без ssd (ось капитан), муз. материал на внешнем жестком диске (со своим питанием), цап wadia di122. По spdif XLR d100 в сильном отрыве от миника, цап AudioResearch DAC8, тестил по xlr только доработанные. Больше всего понравился вокал в такой связке, слышны были все интонации голоса, "певучесть"-даже на обычном медном XLR шнурке . Похожую "певучесть" приблизить получилось на вадии с шнурками дороже d100 и самого цапа.

[Gibalok]

моя гипотеза, которую конечно очень хочется проверить это то что макмини + конвертор (Berkley, Sotm, Hydra Z) по AES/EBU должен быть точно не хуже чем D100. Хотя это вариант рабочий только для тех, кто уже имеет или макмини или хороший конвертор. Если ни того ни другого то видимо лучше сразу Д100. 

Этот вариант в том числе радует гибкостью и безгеморностью настроек (в отличии от Тини для обычного пользователя), можно удобно в стойку вписать и использовать разные софтовые плееры типа амарры, жривера и т.п. Ну и видео как я говорил. 

[SharapoFF]

1 час назад, Gibalok сказал:

Уточните, макмини через усб напрямую в цап ?

если да, то пробовал ли кто подцеплять к макмини приличный конвертор типа беркли, сотм? Олег писал что тщательно настроенный нуотбук(?) через альфу беркли давал чуть лучший результат. Речь вроде шла о виндовом ноуте если я не путаю. 

Нууу. Я же написал в первом своем посте на этом форуме: конверторов (разных) пруд пруди, при этом Беркли (я собственно его одним из первых и приобрел на просторах нашего государства уж не помню в каком году) естественно как референс в первых рядах, но также и много раз тут воссдавленная Андреем Гидра Z тоже как бы поучаствовала. 

Что касается "Олег написал" - я с большим уваженим отношусь к постам из Новосибирска, но у нас (в силу географической разницы) несколько разное отношение к предмету. В данном случае на фоне Д100 любой ноут "отдыхает"...

1 час назад, Gibalok сказал:

стою перед развилкой продажи сотм и покупкой д100 или покупкой макмини к сотму.

у варианта макмини есть преимущества для меня: легко встраивается в стойку, просмотр видео и концертов в тч с ютуба с хорошим выводом звука, использование Jriver как сервера и как зоны (для подключения к существующим библиотекам jriver на PC).

Мой выбор (очевиден) - Д100, тк мамини на его фоне - как козе баян: работать с фонотекой, просмотр и тд - удобно, а вот громоздить с него воспроизведение (при наличии гораздо более удобного источника) - уж увольте.

про кино не понял: видео с ютуба (с разрешение 4К...) я не смотрю, а любое качественно записанное кино-концерт и тд сам тв (LG 9600 Oled) читает с хардиска за милую душу и спокойно воспроизводит аудиодорожку на внешний цап по оптике, смысл городить грабли с пк?