Наши статьи

[Дим Димыч]

Имхо AF7 музыкальнее чем 5842 на nc-20.

Аргументированное против есть?

[Kashtan]

Уважаемые коллеги, помогите понять, какие из маломощных ламп лучшая по звуку, мощность может быть любая, меньше 2 ватт.

Нашел следующие:

45
46
71a
1626
E55L
PX4
ML4
4П1Л

Но есть огромное количество других ламп, которые в основном для наушниковых усилителей используются, и в домашних почти не встречаются. 

К примеру ANALOG SQUARED PAPER TU-05 на лампах 1U4(1T4)+3S4.

WA8 Eclipse Headphone Amplifier/DAC на Subminiature 6S31B power x2, 6021 driver x1

 

[Мефодий]

48 минут назад, Kashtan сказал:

Уважаемые коллеги, помогите понять, какие из маломощных ламп лучшая по звуку, мощность может быть любая, меньше 2 ватт.

Нашел следующие:

45
46
71a
1626
E55L
PX4
ML4
4П1Л

Но есть огромное количество других ламп, которые в основном для наушниковых усилителей используются, и в домашних почти не встречаются. 

Вопрос не совсем корректен. Звук лампы можно оценить только в конкретной реализации аппарата. Усилитель для наушников от опытного мастера на 4П1Л может быть лучше по звуку чем подобный от радиолюбителя с небольшим опытом на оригинальных РХ4 GEC 60-х годов, хотя между этими лампами дельта по рейтингу велика и не в пользу 4П1Л. Хотя если бюджет ограничен то почему нет.

В идеале расклад по лучшим оригинальным лампам до 70-го года:

PX4, ML4

E55L (C3g, C3m)

45,46,71a,1626 плюс-минус примерно ровно.

Для ушного усилителя рекомендовал бы вторую позицию c вых. тр. Tamura A4714.

[Kashtan]

7 минут назад, Мефодий сказал:

Вопрос не совсем корректен. Звук лампы можно оценить только в конкретной реализации аппарата. Усилитель для наушников от опытного мастера на 4П1Л может быть лучше по звуку чем подобный от радиолюбителя с небольшим опытом на оригинальных РХ4 GEC 60-х годов, хотя между этими лампами дельта по рейтингу не в пользу 4П1Л. Хотя если бюджет ограничен то почему нет.

В идеале расклад по лучшим оригинальным лампам до 70-го года:

PX4, ML4

E55L (C3g, C3m)

45,46,71a,1626 плюс-минус примерно ровно.

Для ушного усилителя рекомендовал бы вторую позицию c вых. тр. Tamura A4714.

Спасибо.

РХ4 и МЛ4 лучшие из лучших? Или есть что-то маломощное и получше не из списка что выше?

И тоже самое по ушному усилителю - я просто пробежался по лучшим и дорогим усилителям, выбирая где не используются типичные маломощные для АС лампы типа 2а3 и 300в и ад1 и так далее. Есть лучше лампа по звуку для наушников?

[Мефодий]

Только что, Kashtan сказал:

Спасибо.

РХ4 и МЛ4 лучшие из лучших? Или есть что-то маломощное и получше не из списка что выше?

Есть. Триод WE437A от Western Electric. Пентоды E55L/C3g/C3m в триодном включении можно считать вариантами клонов этой лампы.

[Kashtan]

23 минуты назад, Мефодий сказал:

Есть. Триод WE437A от Western Electric. Пентоды E55L/C3g/C3m в триодном включении можно считать вариантами клонов этой лампы.

6С45П-Е хуже? Вроде аналог. 

[Мефодий]

6 минут назад, Kashtan сказал:

6С45П-Е хуже? Вроде аналог. 

Попробуйте и ту и другую и сделайте свои выводы. 6С45П по конструкции и "звуку"  далеко не аналог хотя ВАХи примерно схожи.

[Victor_vvo]

Если уж проект делается с нуля, то перед выбором так называемой "альфы"  было бы неплохо взглянуть на график импеданса акустики от частоты.

[Kashtan]

24 минуты назад, Victor_vvo сказал:

Если уж проект делается с нуля, то перед выбором так называемой "альфы"  было бы неплохо взглянуть на график импеданса акустики от частоты.

Групповой излучатель на 4гд-35. Импеданс у такой акустики ровный, и чувствительность высокая.

[Victor_vvo]

Это хорошо   Выходной каскад на пентоде не рассматривали  как один из возможных вариантов?

Если прямонакальный триод - то я за 45-ку в любой из ее модификаций.

[Михаил SM]

9 часов назад, treloni4 сказал:

Так что в итоге?

Ваш проект -  проект дилетанта , сорри .  Всё давно уже ясно  в контексте важности выбора выходного трансформатора , касаемо совокупности факторов к такой лампе , как AD1 , которая имеет внутреннее сопротивление Ri = 670 ом . 

Из новодела не насилуйте великую лампу заливным ( в смысле компаунда) японским   трансом , так как половину всей микродинамики все эти Тамуры , Танги срезают до уровня комфортного звука , от которого так пруцца многие... , но с AD1  это явно нонсенс .

Из новодела - лучший трансформатор - любой  Аудионотовский , начиная с группы В  -  152 код (любимая всеми шихтовка с активным  105 ом ) и кончая  их трансами премиум уровня -  группа С , на сикоре HI-B в простом варианте и на перменикеле 50(55) -в топовом .    

Трансформаторы  эти вы уже , правда, не купите , Аудионот всех послал куды .... , все лоты обнулены.   Поэтому  реально -  это заказные трансформаторы , не уступающие Аудионотовским -от  Бурана Buran81, который изготавливает их в Израиле  .           

[Kashtan]

3 часа назад, Victor_vvo сказал:

Это хорошо   Выходной каскад на пентоде не рассматривали  как один из возможных вариантов?

Если прямонакальный триод - то я за 45-ку в любой из ее модификаций.

А 71а, 46, ML4, PX4 и 1626 слушали в сравнении с 45? 

[Мефодий]

47 минут назад, Михаил SM сказал:

 так как половину всей микродинамики все эти Тамуры , Танги срезают до уровня комфортного звука...

Да неужто? 

[Victor_vvo]

1 час назад, Kashtan сказал:

А 71а, 46, ML4, PX4 и 1626 слушали в сравнении с 45? 

46, PX4 использовал в своих конструкциях.  1626 - совсем уж среднемощный триод с косвенным накалом, была мысль сделать на них двухтакт, но как-то пока не сложилось.

PX4 - хороша но (и) дорога, 45-ка разнообразнее и доступнее. Звуковой результат очень близок.

 

[александр шумилов]

7 часов назад, Михаил SM сказал:

, не уступающие Аудионотовским -от  Бурана Buran81, который изготавливает их в Израиле  .           

Другая чаша весов Дим Димыч, тот обмотки не пропитывает, этим ведь, с твоих слов, аноты у всех выигрывают.

[Сергей Ал.]

71А - приятный, детальный звук, но мощность на выходе менее 1 Вт и однозначное выпрямление накала.

Для 4ГД-35, думаю, вполне подойдёт одноламповый типа такого

 

[Кружка]

Тут лампа не кошерная, а ТВЗ так вообще ужас

[Kashtan]

7 часов назад, Victor_vvo сказал:

46, PX4 использовал в своих конструкциях.  1626 - совсем уж среднемощный триод с косвенным накалом, была мысль сделать на них двухтакт, но как-то пока не сложилось.

PX4 - хороша но (и) дорога, 45-ка разнообразнее и доступнее. Звуковой результат очень близок.

 

То есть РХ4 немного но лучше чем 45? 1626 имеет мощность 750 милливатт, как и 71а, но многие очень хвалят.

А с МЛ4 не имели дела? Нашел мнение что она на низких уровнях интереснее РХ4.

[Kashtan]

3 часа назад, Sergal сказал:

71А - приятный, детальный звук, но мощность на выходе менее 1 Вт и однозначное выпрямление накала.

Для 4ГД-35, думаю, вполне подойдёт одноламповый типа такого

 

Да, но я громко слушать не буду, акустика под 100 дб будет, комната на большая, даже 0.75 Вт не понадобятся уверен, выпрямление накала да, но что поделать, вот все кто пробовал хвалят, но не ставят выше остальных, а просто очень хвалят по звуку, и еще описания звука разные, у одного это спейс, у другого плотный бас, у третьего теплый звук. 

[Михаил SM]

3 часа назад, александр шумилов сказал:

Другая чаша весов Дим Димыч, тот обмотки не пропитывает, этим ведь, с твоих слов, аноты у всех выигрывают.

У Дим Димыча  ментально (и не только) очень сильные трансформаторы и непропитанные обмотки только это подтверждают .  Трансформатор на выходе тем не менее являет собою  совокупность многих критериев , дитя компромиссов и тонкой интуиции его создателей.    Поэтому  основной аргумент Аудионот -   диапазон выбора  сердечников  -от обычных м4, м6 до перманикель 55.   Стремление Аудионот минимизировать активное первички , умеренное секционирование ,  реальный запас по сечению (группа С - 25 м2 -   7кг и ещё есть 10кг , где сечение , думаю, уже под тридцатник ) и  полосе мощности , как следствие .   Наличие трансформаторов с силвер проводами , внимание к уровню проводов вывода и входа -первички и вторички .       Трансформаторы не залитые и без кожухов.  Я  сравнивал  на 300В  топовый силвер транс Аудионот и топовый Танго -х5 ( 2117позже) . Это избиение младенцев ; по разрешению и гармоничности подачи , Танго  звучит не лучше Тверских старых  TverLab .  По музыкальности вопросов к Танго нет , по тембрам -у Аудионота тембра более насыщенные и верные.   

32 минуты назад, Kashtan сказал:

Да, но я громко слушать не буду, акустика под 100 дб будет, комната на большая, даже 0.75 Вт не понадобятся уверен, выпрямление накала да, но что поделать, вот все кто пробовал хвалят, но не ставят выше остальных, а просто очень хвалят по звуку, и еще описания звука разные, у одного это спейс, у другого плотный бас, у третьего теплый звук. 

Это  юзерское заблуждение  многих попутало -   "" мне хватит 0,75 вт .... "" .   Ага , хватит монотонно придавленного и удобренного второй гармоникой звука . Звук будет  ВСЕГДА теплый и ласковый.  Но очень скоро это начнёт действовать на нервы . 

В чём проблема ?   У  лампы той же 45 ограничение 2 вт -при 10% гармоник.  Рабочая т.н. мощность , обычно не более 1/3 от ограничения , составит  0,7 вт при ещё приемлемых искажениях и это реально ниже 100 дб  громкость на форте и если комната 18м2 .  А если 30 м2 , от  100дб отдачи останется не более 94 дб и тогда 0,7 вт выродят звук в тривиальную  радиоточку.  Об это спотыкались многие.   

0,7 вт прокатит может на рупорах с отдачей 110 дб на 1 вт .  Для 100 дб отдачи желательно иметь  не менее  8- 10 вт  , хотя бы , а лучше все  20- 30вт ограничения .  

[Кружка]

 Одноламповик показанный выше прекрасно работает в не большом помещении на полочники 89дБ. Регулятор громкости редко выкручиваю больше половины.

 

[александр шумилов]

8 часов назад, Михаил SM сказал:

   

Это  юзерское заблуждение  многих попутало -   "" мне хватит 0,75 вт .... "" .   Ага , хватит монотонно придавленного и удобренного второй гармоникой звука . Звук будет  ВСЕГДА теплый и ласковый.  Но очень скоро это начнёт действовать на нервы . 

 

Подписываюсь!

[P.W.]

Дико извиняюсь, может где это говорилось уже, но хочу поинтересоваться : какую мощность выдаст лампа Г-807 в однотактном включении? 

[Victor_vvo]

В включении тетродом или триодом ?

[P.W.]

4 часа назад, Victor_vvo сказал:

В включении тетродом или триодом ?

В обоих , если можно.