Наши статьи

[Игвин]

В 24.01.2016 at 11:56, DmSheen сказал:

Но несколько смущала мощность A5, A5.5, M6 - кмк, многовато для 20 кв.м. и Dynaudio DM 3/7. На Ротеле больше чем на "10 часов" никогда не выворачивал ручку.

С положением ручки связана чувствительность - но мощность не связана.
Можно сделать что на 9 часов уже будет громко, а на 10 жесткий клиппинг.

В 24.01.2016 at 06:40, Casper_24 сказал:

Откуда там класс А? Настоящего класса А не может быть в 7 кг веса усилителя, равно как и звука. Не верьте всему что пишут производители, максимум где там может быть класс А это в режиме работы транзисторов предварительного усилителя.

Именно так.

 

48 минуты назад, kerberos сказал:

ну если они не привносят чего-то в звучание, то действительно обсуждать там нечего. Согласен.

Да они не привносят, а скорее уносят, такие усилители.
Упрощают звук, скрывают его тонкие различия, и получается безжизненное звучание, тембры далекие от тех, что записаны, формальное звучание. Мелодия есть, ритм есть, а слушать музыку не хочется. Потанцевать под них, или музыкальный фон, чтоб не отвлекал - вот и всё их назначение.

[kerberos]

18 минуту назад, Игвин сказал:

Упрощают звук, скрывают его тонкие различия, и получается безжизненное звучание

что "бы упростить" звук нужно:

1.Сделать полосу уже

и-или

2.Подвергнуть звук динамической компрессии

и-или

3.Разложить на чистые тона (синусы), отбросить часть синусов, оставшиеся смешать обратно (примерно как в mp3)

и-или

4.Маскировать/заменить полезный сигнал шумом

и-или

5.Внести ощутимые искажения

но всё это умеет делать  упрощатор CA 640a Такое никакому студийному DSP не под силу!

[Игвин]

Это вы не совсем в курсе, но дело-то наживное.
Всё у вас спереди.

[Юрий Волобуев]

Мужики, вы что, какое шило на мыло, какой Кембридж в сравнении с этим комбо от MF? Я вообще далеко не любитель MF, но надо признать, что были у них в прошлом удачные усилители, этот вполне хорош, тем боле если в 100 рублей с родным FCD можно уложиться. Никакой Кембридж тут не стоял рядом вообще.

 

[kerberos]

Кембридж очень приколен тем, что его пинают все кому не лень.

Но самое интересное, что о нем все знают, и знают что его надо пинать.

мне этот процесс интересно наблюдать еще раз

[Eloy]

52 минуты назад, kerberos сказал:

Кембридж очень приколен тем, что его пинают все кому не лень.

Но самое интересное, что о нем все знают, и знают что его надо пинать.

мне этот процесс интересно наблюдать еще раз

Глупости пишете полные.

[DmSheen]

13 часа назад, Ivan Pomidorov сказал:

А что с ним случилось? Я бы не стал просто так менять шило на мыло этот усилитель на Мюзикал Фиделити или Кэмбридж примерно той же ценовой категории.

Вот хорошо сформулировано:

 

2 часа назад, Игвин сказал:

безжизненное звучание, тембры далекие от тех, что записаны, формальное звучание. Мелодия есть, ритм есть, а слушать музыку не хочется. Потанцевать под них, или музыкальный фон, чтоб не отвлекал - вот и всё их назначение.

Безжизненно как-то звучит, без души, без эмоций!

 

[kerberos]

1 минуту назад, DmSheen сказал:

Вот хорошо сформулировано:

Безжизненно как-то звучит, без души, без эмоций!

 Следующая модель будет уже с регуляторами "душевность" и "эмоции" . Там фильтры такие установлены просто.

[DmSheen]

3 часа назад, Eloy сказал:

Топикастеру: посмотрите в стророну Роксан (но не ниже Каспиан) Экспоушен (не ниже 3010), Naim (на любителя), Электрокомпанита, Плиния итд итп, в сторону нормальных аппаратов. Копите денежки и пока поживите со своим не плохим Rotel RA-1070

Спасибо!

Имею не только материальные ограничения бюджета, но и психологические (семейные)!

Кроме того, Роксан и Наим не нравятся внешне (извините, но имею такого таракана)!

[Eloy]

23 минуты назад, DmSheen сказал:

Спасибо!

Имею не только материальные ограничения бюджета, но и психологические (семейные)!

Кроме того, Роксан и Наим не нравятся внешне (извините, но имею такого таракана)!

Ну а  Rotel RA-1070 Ваш в 100 раз лучше этого Кэмбриджа, и мощнее и музыкальнее. Какая у Вас обвязка проводами, и какой источник?

Кстати старый каспиан в другом дизайне

и вполне пара Вашим Динам. Можете еще и Денсен поискать на вторичке, например 130 (110 не советую), странный аппаратец

[Игвин]

4 минуты назад, Eloy сказал:

Ну а  Rotel RA-1070 Ваш в 100 раз лучше этого Кэмбриджа, и мощнее и музыкальнее.

Он мощный. Сделан хорошо и надежно. Но не музыкальный, это факт.

 

5 минут назад, Eloy сказал:

Какая у Вас обвязка проводами, и какой источник?

Не изменишь тут ничего обвязкой, к сожалению. Только получишь скептическое отношение к этой сАмой "обвязке".

Вначале нужен хороший аппарат, а затем уже его "обвязывать" следует.

[Eloy]

2 минуты назад, Игвин сказал:

Он мощный. Сделан хорошо и надежно. Но не музыкальный, это факт.

 

Не изменишь тут ничего обвязкой, к сожалению. Только получишь скептическое отношение к этой сАмой "обвязке".

Вначале нужен хороший аппарат, а затем уже его "обвязывать" следует.

Вполне он музыкальный, тем более с Динами и обвязкой Ван Дел Хулл не самой дорогой. Колоночные провода Магнум, межблок Хубирд желтенький. И сетевые провода того же бренда. И все сыграет, тем более с Динами

[Игвин]

6 минут назад, Eloy сказал:

Вполне он музыкальный

По вашему - да, а по моему - нет.
 

[kerberos]

19 минуту назад, Eloy сказал:

Ну а  Rotel RA-1070 Ваш в 100 раз лучше этого Кэмбриджа

 

Точнее в  112,77 раз.

(справка: "раз" - единица измерения музыкальности и душевности

за 1 ед. раз принято 1050 штук фонографов Эдиссона)

[DmSheen]

14 часа назад, Eloy сказал:

Ну а  Rotel RA-1070 Ваш в 100 раз лучше этого Кэмбриджа, и мощнее и музыкальнее. Какая у Вас обвязка проводами, и какой источник?

Обвязка была Analysis Plus: межблок - Cooper Oval, спикер - Oval Clear. Было в принципе не плохо, но очень низкое разрешение по верхам - глухие, смазанные, зажатые - один песок.

Сменил: межблок - DH Labs Pro Studio, спикер - Atlas Hyper 2.0. Верха стали звонче, но пропала сцена, эффект присутствия и эмоциональность.

Сетевые - родные.

Еще грешу на источник - на Rotel RCD-1072. Может в нём всё дело?

[Игвин]

3 часа назад, DmSheen сказал:

Rotel RCD-1072

В отличие от усилителей, апгрейд этого плеера даёт хорошие результаты.
В аттаче стандартная АЧХ 1072 и скорректированная.
После апгрейда плеер начинает играть музыку. Коррекции помимо АЧХ подлежат конденсаторы питания ОУ и сами ОУ.

[kerberos]

17 час назад, Игвин сказал:

По вашему - да, а по моему - нет.
 

глупости! И странно такое слышать от конструктора известных усилителей!

Вы прекрасно понимаете, что если взять абсолютный усилитель (не вносящий искажений) , а другой - искажающий сигнал, то музыкальным (как вы изволили выразиться) будет именно абсолютный. Поскольку музыкальность идет от инструментов и эффектов обработки. В лучшем случае усилитель искажающий чуть-чуть и будет являлся немного сатуратором (энхансером), который добавит  от себя , в сигнал ощущение чуть большей детальности. И никакой музыкальности, и антимузыкальности в усилителях быть не может.  Музыкальность как раз будет у хорошей гитары, скажем. За счет дерева и лака, нелинейных свойств струн возникают резонансы и появляются обертона, которые искажают (сильно но вкусно) теоретически изначально чистый тон инструмента. Но вот в деке гитары и должны быть такие искажения. Как раз таки она за счет них музыкальна.

А вот если ваш усилитель музыкален, то выходит он свербит гармониками и вносит отсебятину, и такая "музыкальность" как ежу футболка.

Если вам так нужна музыкальность тракта, то поставьте перед усилителем аналоговый энхансер с 2-3 регулировками - вы получите огромное количество разных "усилителей" с разнообразной "музыкальностью". Например во вторник, можно будет слушать на "ригонде" ,а в воскресенье на "макинтоше".

[Игвин]

Керберос! В вашем посте многократно перепутан Божий дар с яишницей, да и начали вы за здравие, а кончили за упокой.
Усилители Ротель неважнецкие, мягко говоря.
Вот и вся недолга!

[kerberos]

Только что, Игвин сказал:

Керберос! В вашем посте многократно перепутан Божий дар с яишницей, да и начали вы за здравие, а кончили за упокой.
Усилители Ротель неважнецкие, мягко говоря.
Вот и вся недолга!

 в вашем посте, интегральный усилитель превращается в музыкальный инструмент.

[Игвин]

Не-а, отнюдь не так.
Усилитель и вообще аудиотехника есть средство для воспроизведения впечатления от музыки.
 Если эта задача не выполняется, обычно (в обиходной речи) такую технику называют немузыкальной.

[kerberos]

12 минуты назад, Игвин сказал:

Не-а, отнюдь не так.
Усилитель и вообще аудиотехника есть средство для воспроизведения впечатления от музыки.

1) Лукавите. На носителях записано не впечатление, а представление изменения звукового давления во времени.

 

12 минуты назад, Игвин сказал:

 Если эта задача не выполняется, обычно (в обиходной речи) такую технику называют немузыкальной.

2) Из определения N1: такая задача даже не постановима( воспроизведение впечатления)

 

 

[Игвин]

13 минуты назад, kerberos сказал:

1) Лукавите. На носителях записано не впечатление, а представление изменения звукового давления во времени.

Похоже я общаюсь с измерительным прибором или роботом, которому неведомо, что музыка является одним из искусств, кои (как известно людям) воздействуют на сознание и (особенно музыка) в значительной мере на подсознание человеков.
 

[kerberos]

1 минуту назад, Игвин сказал:

Похоже я общаюсь с измерительным прибором или роботом, которому неведомо, что музыка является одним из искусств, кои (как известно людям) воздействуют на сознание и (особенно музыка) во значительной мере на подсознание человеков.
 

Музыка, это понятие более верхнего уровня - некий слой абстракции. Частный случай явления искусства. А  мы говорим об изменении звукового давления во времени - это физический уровень, более низкий. Но "высокий" , "низкий" - это не "плохо" и "хорошо", а слои реализации понятия музыкального искусства.  И каждого слоя, свой уровень абстракции, пока не упираемся в физическую реализацию.

[Игвин]

Ну, будь по Вашему!

[kerberos]

Всё таки , где-то  лукавите....

жаль.