Наши статьи

[kei]

1 минуту назад, Pitterson сказал:

А без барельефа будут претензии к отделке корпуса, и гадания, сколько же надо добавить за красивый корпус. Проходили. Вам, покупателям, не угодишь. 

Нам?-попытка попробовать никому ещё не встала поперёк горла!

[Pitterson]

4 минуты назад, kei сказал:

Нам?-попытка попробовать никому ещё не встала поперёк горла!

После каждого Росхайэнда обсуждения на 100 страниц, сколько надо добавить за дизайн. 

[kei]

2 минуты назад, Pitterson сказал:

После каждого Росхайэнда обсуждения на 100 страниц, сколько надо добавить за дизайн. 

Не,лично я за минимализм и простоту,даже если она хуже .......

[welder]

Большое спасибо авторам обзора!

AR&SF явные лидеры,причем с большим отрывом.

[Pitterson]

В 01.03.2020 в 22:30, olegm сказал:

Навигация по обзору:

Думаю стоит в будущих обзорах выкладывать таймкоды с номерами, без названий, так будет честнее. А через пару недель, как все проголосуют - вскрыть карты. А то тут чем дороже тем лучше. 

[Nikolaevich]

6 минут назад, Pitterson сказал:

Думаю стоит в будущих обзорах выкладывать таймкоды с номерами, без названий, так будет честнее. А через пару недель, как все проголосуют - вскрыть карты. А то тут чем дороже тем лучше. 

Это же обзор а не соревнование. Каждый сам выберет по своему вкусу ,кошельку, понтам, внушаемости.......... 

[Pitterson]

35 минут назад, KVN_RUS сказал:

Это же обзор а не соревнование. Каждый сам выберет по своему вкусу ,кошельку, понтам, внушаемости.......... 

Вы же не хуже меня знаете, как меняется выбор когда знаешь лейбл, цену, видишь как оно выглядит. 

[Игвин]

Тем временем, выявили погрешность в уровнях записанного звука.
Думаю, это заслуживает внимания.
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=87166&p=2745948&viewfull=1#post2745948

Тот, кто это заметил, пишет:
Мне тоже больше всех Audio Research понравился. Попробую нормализовать в редакторе по уровню и переслушать.

Он решил сделать аудио-треки, нормализованные по уровню, и их можно будет послушать вслепую.

Далее пишет:
Cambridge Audio Edge можно удалить из теста: записан с ужасным клиппингом.
На остальных только единичные пики встречаются.

 

[Paradox]

46 минут назад, Pitterson сказал:

Вы же не хуже меня знаете, как меняется выбор когда знаешь лейбл, цену, видишь как оно выглядит. 

Вы за слепое тестирование? К чему это? Как известно, мужчина, да и женщина тоже любит глазами.

[promtxt]

1 час назад, Pitterson сказал:

Думаю стоит в будущих обзорах выкладывать таймкоды с номерами, без названий, так будет честнее. А через пару недель, как все проголосуют - вскрыть карты.

Я Вас поддержу !
Так будет интереснее !
Как пример , было сравнение авторских кабелей !

[Paradox]

10 минут назад, Игвин сказал:

Тем временем, выявили погрешность в уровнях записанного звука.
Думаю, это заслуживает внимания.
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=87166&p=2745948&viewfull=1#post2745948

Тот, кто это заметил, пишет:
Мне тоже больше всех Audio Research понравился. Попробую нормализовать в редакторе по уровню и переслушать.

Он решил сделать аудио-треки, нормализованные по уровню, и их можно будет послушать вслепую.

Далее пишет:
Cambridge Audio Edge можно удалить из теста: записан с ужасным клиппингом.
На остальных только единичные пики встречаются.

 

Опять началась старая песня, не так записали, уже даже не смешно.

[Flaesh]

1 час назад, Pitterson сказал:

Думаю стоит в будущих обзорах выкладывать таймкоды с номерами, без названий, так будет честнее. А через пару недель, как все проголосуют - вскрыть карты. А то тут чем дороже тем лучше. 

На веге несколько другие результаты, Таркус как АР и Тьерра впереди)))

[urfinjuss66]

14 минут назад, Flaesh сказал:

На веге несколько другие результаты, Таркус как АР и Тьерра впереди)))

Ну, самодельщик самодельщику глаз не выклюет

[olegm]

Не нужно нормализовать по пику. Вы убьете всю динамику, получите одинаковый звук всех усилителей. 

Мы мерили по тон сигналу все усилители, а дальше в зависимости от мощности усилителя каждый выдавал то, на что способен с этими ас. Так честнее и ближе к реальности. 

[antip]

Были сложные треки.  Один уговорила выкинуть. Все не слишком мощные усилители на нем схлопнулись.

[Flaesh]

А какой уровень был в месте прослушивания (записи)?

13 минут назад, urfinjuss66 сказал:

самодельщик самодельщику глаз не выклюе

Выборка мала, но АР явно в лидерах:

[urfinjuss66]

5 минут назад, Flaesh сказал:

Выборка мала, но АР явно в лидерах:

Это как подать статистику, можно и так - Таркус за 150тыр ничем не уступил АР за 1, 5 ляма

[Игвин]

18 минут назад, olegm сказал:

Не нужно нормализовать по пику. Вы убьете всю динамику, получите одинаковый звук всех усилителей. 

Мы мерили по тон сигналу все усилители, а дальше в зависимости от мощности усилителя каждый выдавал то, на что способен с этими ас. Так честнее и ближе к реальности. 

Олег, пусть сделает - там видно будет.
В целом я согласен, что нормализовать нужно по медианной линии.
Вопрос, как её получить такой, чтобы это как можно ближе коррелировалось со слухом.
Со своей стороны, поставил в известность, т.к. вообще за открытость в таких вопросах.

[Игвин]

21 минуту назад, olegm сказал:

Мы мерили по тон сигналу все усилители, а дальше в зависимости от мощности усилителя каждый выдавал то, на что способен с этими ас. Так честнее и ближе к реальности. 

Возможно (это не предложение, а предположение) будет более точным калибровать (устанавливать усиление для каждого зкспоната) по шумовому сигналу, в какой-то определенной полосе?
Например, в полосе 300 Гц - 3 кГц.

[olegm]

19 минут назад, Игвин сказал:

Олег, пусть сделает - там видно будет.
В целом я согласен, что нормализовать нужно по медианной линии.
Вопрос, как её получить такой, чтобы это как можно ближе коррелировалось со слухом.
Со своей стороны, поставил в известность, т.к. вообще за открытость в таких вопросах.

Ну я просто сделал, потом обратно вернул все. Чем меньше обрабатываешь исходный сигнал, тем лучше. 

 

15 минут назад, Игвин сказал:

Возможно (это не предложение, а предположение) будет более точным калибровать (устанавливать усиление для каждого зкспоната) по шумовому сигналу, в какой-то определенной полосе?
Например, в полосе 300 Гц - 3 кГц.

Преды по шуму выравнивали, посмотрим, насколько точнее будет 

[urfinjuss66]

При прослушивании, да. приходилось крутить громкость туда-сюда, но катастрофически это не повлияло на выбор. Я на пятом треке выслушивал, а там главное скорость, точность , разборчивость - громкость особо не влияет.

[Игвин]

Выложены "слепые" треки.
https://yadi.sk/d/EOsfiAM1xZK72g

Автор выкладки пишет, цитирую:
Нормализовал все под уровень самого громкого (Audio Research).
Audio Research остался без изменений.

[Pitterson]

4 часа назад, Paradox сказал:

Вы за слепое тестирование? К чему это? Как известно, мужчина, да и женщина тоже любит глазами.

Да, я за слепое сравнение. И в целом максимально корректно организованное сравнение. 

[Paradox]

8 минут назад, Pitterson сказал:

Да, я за слепое сравнение. И в целом максимально корректно организованное сравнение. 

А что некорректного? Помещение одно, оборудование одно, тут говорят об уровнях громкости, для меня не оценку повлияло, скажу так - не заметил. Зато один из самых дорогих в тесте усилителей никогда бы ни купил из-за дизайна, да и я не один такой.

[urfinjuss66]

31 минуту назад, Игвин сказал:

Выложены "слепые" треки.

Ну, пока точно могу сказать - это записи на Сонусах