Наши статьи

[стас к]

4 минуты назад, Flaesh сказал:

http://www.blaupunkt.com/ee/ - нет уже ничо автомомбильного, просто говно какое-то

http://www.blaupunkt.com/de/produkte/car-multimedia/

 

[Technician]

27 minutes ago, Vlad-001 said:

Вот, вечно вы впереди паровоза! А может я вам найду работу, сколько?

Спасибо, нас и так неплохо кормят.

На Вегалабе поспрашивайте. Там умных много.

[sewerin]

12 минуты назад, Vlad-001 сказал:

Потому, что ищут решение сложных задач не за сто лимонов, а сто тысяч. 

И не находят даже на тысячу.

[shd911]

майкрософт для звука???? не смешно? программисты пишут программу - это все го лишь инструмент с помощью которого реализуется алгоритм тех или иных действий. чего эт мелкомягкие стали истинной в последней инстанции ? 

[K K]

2 часа назад, Vlad-001 сказал:

Примеров масса - практически все крупные транснациональные компании и фирмы от Блаупункт ) которой софт писал Майкрософт ( ДЛЯ АВТОМАТИЧЕСКОГО ЭКВАЛАЙЗЕРА - ЕСЛИ НАДО СКИНУ ССЫЛКУ) - похоже ума не хватало у ста самых классных инженеров и программистов Блаупункта))). А тут ВЫ с разбегу). Ну, если убедите, зхасуну свои слова в жопу, что, вы круче всех в этом мире)))

В автомобильной тематике я слабо ориентируюсь. Но точно знаю, что среди ценителей автозвука какой-нить ламповый тюнер от Макинтош ценится куда больше, чем навороченный комбайн от блаупункт. За более лучший звук, естественно

вообще, скажу вам, что в аудио программисты Майкрософт менее всего ценятся. Что в профессиональном, что в бытовом аудио.

Windows - худшая ОС для звука. Для работы в аудио. Да и вообще для человека  

Я думаю, что вы даже в курсе ситуаций, когда начинка от крупнейших компаний (к примеру, сд транспорт, или динамики) намного лучше реализованa у мелких компаний, чем в собственных моделях 

к примеру: динамики JBL в Westlake и ocean way

Транспорты OPPO в MSB

Транспорты Teac и тд

 

[K K]

2 часа назад, Vlad-001 сказал:

те же проблемы ( помещение, шумы)

В домашнем аудио помещение на порядки больше. Это первое. Шумы в квартире на порядки ниже. Это второе 

По вашей логике озвучка концертного зала имеет тоже те же проблемы, что и home audio

Сильно! 

[アントン]

Лучший способ борьбы с шумом - пластиковые окна и ковры.

Активное шумоподавление в принципе работает только в наушниках. Эквалайзер в принципе не может подавлять акустический шум.

В домашних условиях такой задачи вообще нет.

[アントン]

Давай, умник, нарисуй мне аналоговый КИХ фильтр на 16000 taps.

[Technician]

7 minutes ago, Vlad-001 said:

Повторяю с броневика - в цифровой фильтрации можно реализовать фильтры, которые не реализуемы в аналоговом виде и им нельзя найти аналог, составленный например из нескольких аналоговых ФНЧ, ФВЧ, ПФ, ЗФ и т.д. с реально возможным порядком ( после 8-10 порядка в аналоге нельзя реализовать фильтрацию, в цифре можно). В аналоге фильтрв с заданной АЧХ и ФЧХ подбираются на практике в ручную - итерационно, например, крутят резисторы. В цифре формулу практически любого фильтра можно синтезировать с высокой точностью.

Интересно, как же мы до сих пор обходились без ваших указаний ?

Хватит цитировать буквари. Здесь нет студентов.

[igorzep]

1 hour ago, Technician said:

Тема не та. Здесь про программную коррекцию.

Не, я тоже так думал... оказывается мне просто забыли сказать, что тема изначально сугубо для друзей Михаила Сергеевича Жукова.

[アントン]

36 минут назад, Vlad-001 сказал:

А чего вы тогда делаете тут вид, что по-быстренькому (за бесплатно) изобрели корректор ( по цене в несколько тысяч у.е), который реально решает задачу качественного звуковоспроизведения?

Не решает, а помогает в достижении. 

[Technician]

1 hour ago, Vlad-001 said:

А чего вы тогда делаете тут вид, что по-быстренькому (за бесплатно) изобрели корректор ( по цене в несколько тысяч у.е), который реально решает задачу качественного звуковоспроизведения?

А почему вы делаете вид, что понимаете, как мы решаем эту задачу ?

П.С. И как могла только в голову прийти мысль, что корректор имеет такую всеобъемлющую функцию ?

[アントン]

1.Закон природы не может быть новым. 

2. Закон природы нельзя запатентовать.

[Владислав Ананьин]

3 минуты назад, Vlad-001 сказал:

1994-1998 годах я пытался запатентовать за рубежом все, что вам сейчас сказал выше ( примерно 2-4% всей страны, это мои заявки PCT)

Как-то сразу навеяло...

"С уваженьем, дата, подпись. Отвечайте нам, а то

Если Вы не отзовётесь, мы напишем в Спортлото" (с)

[Владислав Ананьин]

15 минут назад, Vlad-001 сказал:

Легко, просто я тезка, а не фуфло!)))https://www.facebook.com/profile.php?id=100009356755456&pnref=story

Видите ли, Вы с таким усердием "заливаете" данную тему своими огромными постами (хотя топикстартер не единожды просил Вас больше не писать сюда), да еще вкупе с заявлением про то что ваших патентов 2-4 процента от всей страны, именно та ассоциация и напрашивается, уж извините.

[Technician]

8 minutes ago, Vlad-001 said:

А было еще круче... мне подполковники, когда догнали мой вариант решения задачи - бежали на обед - дверь открывали!

Так скажите проще, что вы пытаетесь нам впарить ? "А то всё намёками, да намёками".

П.С. У нас в КБ было два кандидата наук (остальным некогда быдо заниматься защитами), так один из них с горем пополам получил третью категорию конструктора, а другой и вовсе не смог.

 

[Technician]

5 minutes ago, Vlad-001 said:

Задайте мне свой вопрос по существу звукотехники и вы поймете кто тут из нас троих, четверых... - ХУ-ИЗ-ХУ!

Я уже который раз задаю вопрос: где можно послушать вашу полноценную систему ?

Ответ будет?

[アントン]

Суммарная комнатная АЧХ в точке прослушивания до коррекции

После

[Владислав Ананьин]

49 минут назад, Vlad-001 сказал:

 не фуфло!)))https://www.facebook.com/profile.php?id=100009356755456&pnref=story

Знаете, почитал к примеру, про изобретение самонаводящейся на пульты д.у. системы поворота телевизора и колонок. Ну сама идея - так себе, на уровне журнала "Юнный техник", хоть Вы и обещаете:

"Такое техническое решение позволяет взыскательному слушателю (зрителю) существенно повысить потребительские свойства своей Hi-End системы или домашнего кинотеатра."

Интересно, сколько взыскательных слушателей с данного форума захотят, чтобы их колонки поворачивались в направлении пультов д.у.  

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1614068272248382&id=100009356755456

Ассоциация про "Спортлото" ни разу не пошатнулась.

[アントン]

Вот так выглядит импульс в точке прослушивания после коррекции.

[アントン]

Тут кто-то говорил, что разобрался с дираком и всё супер выходит.

Не верю. Формирование корректирующего импульса автоматизации не поддаётся. По инструкции у обывателя ьем более ничего не выйдет.

[アントン]

Вобщем измерения измерениями, но вариант с коррекцией ФЧХ помещения оказался ненатуральным - бочка звучит как инвертированная. Остановился на варианте коррекции ФЧХ АС и АЧХ помещения до 300 Гц. Звучит просто потрясающе. Уровень натуралистичности на пассивных АС выше чем на активных.

[アントン]

1 минуту назад, olegtern сказал:

Человек вообще-то даже привел измерения, судя по которым вполне себе поддается. Не ясно, что вам мешает поставить триал Дирака и померять?

Какой человек? Импульсы что ли которые  igorzep выложил? Автоматизировать чтобы такую картинку получать - раз плюнуть. Но это всего 3мс из 370мс импульса.

[アントン]

8 минут назад, olegtern сказал:

Еще раз повторю вопрос, что вам мешает поставить триальный Дирак, померять и аргументированно показать что с ним не так? Рассуждения про FFT и MP3 выглядят совсем не убедительно, там основная работа на IIR с коротким FIR, больше про алгоритм и неизвестно ничего. В остальном получается «не читал, но осуждаю», типа верьте, у меня все хорошо, у всех все плохо?

Корректировать импульс IIR невозможно. То, что вы описываете ещё хуже FFT.

[アントン]

Готов обсуждать что угодно, но не в виде "попробуй то-то оно точно лучше чем у тебя, возьми и убедись". Давайте аргументы. Алгоритмы, цели хотя бы которые преследует Дирак, как он их решает. Я не буду его устанавливать, он не решает моих задач.