Наши статьи

[K K]

не, лично общались ))) просто Рокна была лучше. потому ее и купил. притом, Рокна дороже

[Pitterson]

3 часа назад, kostya kostin сказал:

он не только в курсе, но и писал об этом. в итоге остановился на Рокна

Костя, хорош собирать слухи по личкам. В который раз тебя "подставляют"

[K K]

16 минут назад, Pitterson сказал:

Костя, хорош собирать слухи по личкам. В который раз тебя "подставляют"

Вы прикалываетесь что ли? Вадим в итоге остановился на Рокна, как на более нейтральном (и дорогом  ) аппарате. Вот вам и весь довод. Ничего так, что Рокна мы слушали вместе у меня и вспоминали как раз эту тему

просто, Рокна аппарат более высокого уровня. И все  про личный опыт с лампизатор промолчу, чтоб не травмировать особо чуткие души.

удачи 

[George62]

Про личный опыт, лучше - молчать. Хто лучше, хто хуже - покажет время. Примерно, представляю, о характере звучания девайса! Скорее всего - не мое! Грязью поливать, ни создателя, ни слушателей - никак, не готов! Каждый, выбирает - для себя!

[Азиз]

9 hours ago, x'tall said:

Простите, это как иметь один телевизор для просмотра новостей, второй - для фильмов, третий - для мультиков и тд. и тп.?
Может, все-таки к лампам вернулись, чтобы воспользоваться какими-то другими их свойствами, например, теми возможностями, которыми не обладают полупроводники? Хотя, безусловно, из ламп можно собрать красивую коллекцию, поставить в буфет вместо посуды - красиво получится, особенно если подсветить. А чтоб дети случайно не залезли - не разбили. повесить в качестве замка хронометр. Не все ж им гвозди заколачивать, нехай в качестве замкА повисит.

Конечно коллекция ламп - это вторично и не является для меня основной причиной выбора лампы, а не транзистора. Просто иметь такой цап и не попробовать разные типы ламп на нем тоже довольно странно. Хотя бы разве любопытства. А получится коллекцию собрать или не получится,  время покажет. 

[x'tall]

1 час назад, Азиз сказал:

... Просто иметь такой цап и не попробовать разные типы ламп на нем тоже довольно странно. Хотя бы разве любопытства. А получится коллекцию собрать или не получится,  время покажет. 

Вы счастливый человек, если готовы столько времени убить на любопытство. Могу только позавидовать.
(... мысленно так, перебирая варианты...) А что, действительно интересно: взять и попробовать вместо спортсмена-бегуна поставить сначала баскетболиста, потом боксера, потом пловца - а черт его знает, вдруг лучше пробегут да рекорд поставят? Тут главное не дать маху и сумоиста на гаревую дорожку не впихнуть, а так - чего б не попробовать?

[hasticus]

x'tall,   не корректное сравнение, на мой взгляд. При выборе практически любого компонента, влияющего на звук, конструктор проводит "прослушивание", и выбирает тот, который ему нравится, или тот, который, как он думает, понравится большинству клиентов. В данном случае система сделана открытой, то есть дизайн позволяет клиенту менять компоненты. Это еще одна функция тонкой настройки системы "для себя".

[George62]

Конечно, конструктор проводит исследования. И пытается понять характер звучания созданного им девайса. Я - всегда поступаю, именно так. Другой вопрос, насколько, будут учтены ваши личные предпочтения? И, насколько, конструктор, вообще примет эти, весьма тонкие нюансы? Вывод - простой. Я - так всегда, и поступаю. Дать большему кол-ву людей на прослушку, выделить среди них,с более "тонким" слухом. Что-то подкорректировать по результатам прослушивания. Все мои изделия, независимо от моих желаний и предпочтений, ВСЕГДА, проходят такой тест. Он - для меня, более важен, чем, какие-то мои предположения.

[hasticus]

George62, вы все правильно пишете, я же хотел подчеркнуть, что х'tall  и Маратище пытались посмяться над Азизом, который поддерживает возможность смены (роллинга) ламп, (которая, кстати с радостью принята аудиофилами повсюду и за это и любят цапы лампизатора). И говорю, что дополнительная степень свободы, предоставляемая Лампизатором( возможность ставить лампы разного типа) -это не плохо. Насколько технически корректно это реализовано спорить бесполезно, ибо никто из споряших не видел схемы и не слышал самого цапа.

 

 

[Маратище]

Никто не пытался смеяться над Азизом, не нужно мне свои мысли приписывать, пожалуйста.  Я говорил (и далее буду), что это неплохая маркетинговая ниша, в которую стоит заглянуть. Неожиданная для меня доселе. 

Что же до использования топора и соплей вместо паяльника и припоя, над этим я всегда издеваться буду. Бескультурье в производстве для меня даже хуже безграмотности в письме. 

[x'tall]

В Friday, September 30, 2016 at 07:36, hasticus сказал:

x'tall,   не корректное сравнение, на мой взгляд. При выборе практически любого компонента, влияющего на звук, конструктор проводит "прослушивание", и выбирает тот, который ему нравится, или тот, который, как он думает, понравится большинству клиентов. В данном случае система сделана открытой, то есть дизайн позволяет клиенту менять компоненты. Это еще одна функция тонкой настройки системы "для себя".

Простите, вам много Лампизаторов довелось видеть - слышать лично? А вовнутрь заглядывать приходилось? А то вы так бодро за разработчика этих девайсов рассуждаете...

[hasticus]

 да. приходилось. и фото выше в ветке мои. и дома у меня был ГГ с предом с Мюнхенской выставки этого года, и сейчас у меня Б7. И встречался я с Лукашом несколько раз. И как, кстати, это связано с тем что я написал о концепции? написано не о лампизаторе конкретно а о любом приборе. Что не так-то? Вы против роллинга ламп что-то имеете?

[Азиз]

А я наверно аудиофил нетрадиционной ориентации: ни разу не заглядывал внутрь своего ЦАПа. Усилитель не разбирал, пред не вскрывал и даже телевизор не разбирал, а смотрю его:)

Теперь придётся ещё раз Лампизатор сравнивать с МСБ и Брикасти с обязательным разбором всех 3-х девайсов и перед каждым прослушиванием пристально рассматривать их внутренности. Подскажите, сколько нужно разглядывать внутренности перед каждой сменой трека? 3 -5 минут хватиит или для верности надо минут 10?

[x'tall]

3 часа назад, hasticus сказал:

 да. приходилось. и фото выше в ветке мои. и дома у меня был ГГ с предом с Мюнхенской выставки этого года, и сейчас у меня Б7. И встречался я с Лукашом несколько раз. И как, кстати, это связано с тем что я написал о концепции? написано не о лампизаторе конкретно а о любом приборе. Что не так-то? Вы против роллинга ламп что-то имеете?

Вся его концепция - это воткнуть лампу во все мыслимые и немыслимые места. Иной не заметил. А "роллинг ламп" , ИМХО, занятие сродни коту в минуты свободного времяпрепровождения. В грамотно рассчитанном каскаде под конкретную лампу другая работать просто не будет. Исключение составляют очень близкие аналоги, предельно схожие по параметрам. Это в электрофонах советских времен (а-ля "Молодежный", "Концертный") ввиду народной схемы можно было махнуть 6Н1П на 6Н2П и все равно они играли. В советских цветных TV 7хх моделей на лампах можно было проверить сдохшую в видеоусилителе лампу с помощью кратковременного втыкания звуковой, но заменить надолго только с коррекцией рабочих напряжений.

Судя по заданному вопросу, вы - не электронщик, поэтому попытаюсь срезюмировать на понятной аналогии. Роллинг ламп - это как в слаженной бригаде рабочих менять наудачу отдельных людей. И если после такой замены бригада заработает лучше, то грош цена была ее слаженности.

[x'tall]

1 час назад, Азиз сказал:

А я наверно аудиофил нетрадиционной ориентации: ни разу не заглядывал внутрь своего ЦАПа. Усилитель не разбирал, пред не вскрывал и даже телевизор не разбирал, а смотрю его:)

Теперь придётся ещё раз Лампизатор сравнивать с МСБ и Брикасти с обязательным разбором всех 3-х девайсов и перед каждым прослушиванием пристально рассматривать их внутренности. Подскажите, сколько нужно разглядывать внутренности перед каждой сменой трека? 3 -5 минут хватиит или для верности надо минут 10?

 

[2SICH]

просто мрак. 

[hasticus]

х'талл, выглядит как махарайка. но это же не предмет обсуждения, мы тут обсуждаем ГГ, не так ли? Вы его слышали? вы знаете как он реагирует на смену ламп? Лукаш возможно ничего нового не придумал, но его изделия успешно продаются. Вам что, завидно? я не понимаю.

Электронщик -  это кто? специалист по лампам? =)

[Азиз]

44 minutes ago, x'tall said:

 

Ветка пошла по второму кругу. Прекрасно, давайте бодаться фотографиями. Можно я сразу несколько выложу?

[x'tall]

3 часа назад, hasticus сказал:

Электронщик -  это кто? специалист по лампам? =)

Отнюдь. Это специалист по ловле электронов. Еще на машинке могу... (с)

[x'tall]

3 часа назад, Азиз сказал:

Ветка пошла по второму кругу. Прекрасно, давайте бодаться фотографиями. Можно я сразу несколько выложу?

И на какой из них Лампизатор? На моей, надеюсь, это название вполне читабельно.

[Technician]

5 hours ago, x'tall said:

И на какой из них Лампизатор? На моей, надеюсь, это название вполне читабельно.

И что вы прицепились к пану Фикусу? Он же иностранец. А раз так, то мы прекрасно знаем, что любой догадливый иностранец свободно проложит дорогу бизнесу  в странах, огрызках от Советского Союза. Ну и как само-собой разумеется - в России. А техническая сторона вопроса тут не при чём. Как и звук. Аргументы и оправдания всегда найдутся.

[x'tall]

1 час назад, Technician сказал:

И что вы прицепились к пану Фикусу? Он же иностранец. А раз так, то мы прекрасно знаем, что любой догадливый иностранец свободно проложит дорогу бизнесу  в странах, огрызках от Советского Союза. Ну и как само-собой разумеется - в России. А техническая сторона вопроса тут не при чём. Как и звук. Аргументы и оправдания всегда найдутся.

Это как в песне, что ли: "... В царство свободы дорогу грудью проложит себе"?

Насколько я понял из нашего с ним короткого диалога, "техническая сторона вопроса" у него выражается в перестановке ламп. На уровне детсада - это очень продвинутые технические манипуляции.

[Technician]

47 minutes ago, x'tall said:

Это как в песне, что ли: "... В царство свободы дорогу грудью проложит себе"?

Насколько я понял из нашего с ним короткого диалога, "техническая сторона вопроса" у него выражается в перестановке ламп. На уровне детсада - это очень продвинутые технические манипуляции.

Я бы не ругал людей за то, что они приходят к таким действиям. Это не от хорошей жизни. По моим представлениям, слушателю вовсе не к чему разбираться в устройстве и принципах работы аудиодевайсов. Но вот явно махинаторский подход авторов, которые не отвечают за звуковой стиль своих изделий , а предлагают пользователю самому экспериментировать, не вызывает энтузиазма. Типа: "купи, а там сам доделаешь. Ну, а если не получилось - сам виноват!"

Так можно дойти до того, что оставлять снаружи клеммы для подбора конденсаторов. Да и сопротивлений. Широкий простор для творчества.

[Азиз]

9 hours ago, x'tall said:

И на какой из них Лампизатор? На моей, надеюсь, это название вполне читабельно.

Xtall, иногда, когда нечего сказать, лучше и промолчать, за умного сойдешь. 

[Азиз]

1 hour ago, Technician said:

Я бы не ругал людей за то, что они приходят к таким действиям. Это не от хорошей жизни. По моим представлениям, слушателю вовсе не к чему разбираться в устройстве и принципах работы аудиодевайсов. Но вот явно махинаторский подход авторов, которые не отвечают за звуковой стиль своих изделий , а предлагают пользователю самому экспериментировать, не вызывает энтузиазма. Типа: "купи, а там сам доделаешь. Ну, а если не получилось - сам виноват!"

Так можно дойти до того, что оставлять снаружи клеммы для подбора конденсаторов. Да и сопротивлений. Широкий простор для творчества.

Какой же бред вы пишите, просто диву даёшься. Вроде уже и не мальчик. Какой звуковой стиль изделий? Ставишь музыку и сразу понятно: цепляет тебя этот цап или нет. И не надо для этого ничего менять, ни лампы, ни конденсаторы. 

Видно свои изделия не очень продаются, если чужой успех вызывает такую зависть?