Наши статьи

[александр шумилов]

2 минуты назад, Сергей Егоров сказал:

Что мешает, в пред каскадах нормально организовать смещение?

Вариантов много и все или почти все нормальные, так какой считать самым нормальным? 

[Сергей Егоров]

7 минут назад, александр шумилов сказал:

Вариантов много и все или почти все нормальные, так какой считать самым нормальным? 

Нормальный, наверное тот, при котором, сигнал на катод поступает напрямую?

[Ilja]

5 hours ago, Kuz-Alex said:

пацанам сунуть есть куда.

Иксперт ............

Именно, эксперт. А ты слушай и мотай на ус, дружбан ))

Мурат уже забраковал так Тринити, когда с непонятным самопалом его слушал. Теперь самопал переделали и Тринити заиграл. Те же яйтса, с большой вероятностью, происходят и у АИМ.

[ARXYUR]

23 минуты назад, Сергей Егоров сказал:

Автосмещение - зло?

Я использую автосмещение только в первых каскадах. Так удобнее регулировать рабочие точки, особенно при нескольких каскадах, поскольку у меня все схемы УПТ.  

В других каскадах резисторы в катодах ставлю исключительно как средство балансировки ламп при их параллельных включениях (или половинок двойных триодов). Во всех случаях использую ёмкостные шунты. В первых каскадах очень большие ёмкости - боле 1 Ф.  Короткое замыкание для любых мыслимых звуковых частот.

Собственно, мои схемы я выкладывал в широком доступе. Император, например, в ветке про Однотактные маломощные усилители. Три каскада УПТ со всеми режимами по напряжениям и тОкам. Каждый может проверить по ВАХ и т.д.

[александр шумилов]

1 минуту назад, Сергей Егоров сказал:

Нормальный, наверное тот, при которов сигнал на катод поступает напрямую?

Не понял,как на катод?

[Сергей Егоров]

6 минут назад, александр шумилов сказал:

Не понял,как на катод?

Катод  на массе, а не через резистор с конденсатором. Юрий уже ответил, да, если применять огромные шунтирующие ёмкости, то да, воздействие будет минимальным.

[ARXYUR]

2 минуты назад, Сергей Егоров сказал:

если применять огромные шунтирующие ёмкости, то да, воздействие будет минимальным

В Императоре в катоде первой лампы поэтому 1,3 Фарады, не считая мелких шунтов. 

[Сергей Егоров]

11 минуту назад, александр шумилов сказал:

Не понял,как на катод?

Просто я вчера, подал минус на сетку и катод напрямую и поразился изменениям. Границы образов стали на порядок чётче. Такое 3Д, сегодня не отрываясь уже 4 симфонии Чайковского прослушал.

[Сергей Егоров]

8 минут назад, ARXYUR сказал:

В Императоре в катоде первой лампы поэтому 1,3 Фарады, не считая мелких шунтов. 

В общем мне есть чем заниматься, пока кризис  

[Василий Н.]

2 hours ago, Murat said:

Чистый бред! Как можно сказать где тональный баланс более правильный ? В середине зала ? А дирижёр слышит неправильный тональный баланс ? Я Вас расстрою...современные оркестры не пишут микрофонами из центра зала, а пишут микрофонами, расположенными внутри оркестра!

Правильный тональный, также как и тембральный, кстати, баланс наруливается звукорежиссёром на этапе мастеринга по критерию максимального  его, звукорежиссёра, соответствия требованиям саунд-продюсера к конкретной записи. Требования же (саунд)продюсера могут быть совершенно разными для масс-попа с приемлемым качеством воспроизведения в авто (см. ДД), аудиофильских записей барочной музыки  (см. систему ЮАМ) и т. д. и т. п. Успешные звукорежиссёры, насколько я представляю, при установке баланса ориентируются на максимум эмоционального отклика. К "живому звуку" отношения не имеет. (см. многомикрофонная запись). Ломание копий на предмет "точности" разных DAC по критерию соответствия "живому звуку", да ещё в формате 44.1/16 вызывает изумление.

[x'tall]

17 минут назад, Сергей Егоров сказал:

Что мешает, в пред каскадах нормально организовать смещение? Ведь цепь из резистора и конденсатора, кроме всего прочего создают и временную задержку и компрессирует сигнал?

Сергей, для ответа достаточно сначала нарисовать четыре возможных варианта схемы смещения, а затем внимательно посмотреть на нарисованное и сравнить. Четвертый вариант - это редкое везение, когда на вход поступает сигнал с постоянной (отрицательной) составляющей подходящего номинала. Пример - выход с IC ЦАПа. В остальных трех случаях выбор ляжет между автосмещением, подачей на сетку отрицательного напряжения и полезного сигнала через резисторы или с втыканием последовательно с сигналом элемента питания. Во всех случаях - это зло и не гуд. А вот выбрать среди них наименьшее зло - это уже на ваше усмотрение. Я в свое время остановился на "автомате", посчитав такой вариант для себя оптимальным. Правда, до этого я перепробовал (переслушал) все остальные.

[александр шумилов]

10 минут назад, Сергей Егоров сказал:

Катод  на массе, а не через резистор с конденсатором. Юрий уже ответил, да, если применять огромные шунтирующие ёмкости, то да, воздействие будет минимальным.

Как у вас всё просто, а свойства этих самых шунтирующих емкостей не в счёт?

Когда же катод на массе то как минимум пара вариантов организации смещения, какой выбрать?)))

Такой считается нормальным?

[Kuz-Alex]

Только что, Ilja сказал:

Именно, эксперт. А ты слушай и мотай на ус, дружбан ))

Мурат уже забраковал так Тринити, когда с непонятным самопалом его слушал. Теперь самопал переделали и Тринити заиграл. Те же яйтса, с большой вероятностью, происходят и у АИМ.

Ну хоть веселый, не злой иксперт, и это уже хорошо.)

[Сергей Егоров]

16 минут назад, александр шумилов сказал:

Как у вас всё просто, а свойства этих самых шунтирующих емкостей не в счёт?

Когда же катод на массе то как минимум пара вариантов организации смещения, какой выбрать?)))

Такой считается нормальным?

В моём случае получилось лучше и намного, примерно как на этой схеме.  

Этот конденсатор получается только в цепи сеточного тока, а в случае автосмещения, ещё и анодного.

[x'tall]

16 минут назад, александр шумилов сказал:

Как у вас всё просто, а свойства этих самых шунтирующих емкостей не в счёт?

Когда же катод на массе то как минимум пара вариантов организации смещения, какой выбрать?)))

Такой считается нормальным?

В конкретно таком варианте лучше задействовать не элемент питания, а взять напряжение со схемы, например, организовав дополнительный БП смещения. Рано или поздно элемент питания сядет и придется лезть в аппарат. Узнать о том, что элемент сел, можно будет по легкому двмку анодного резистора. "И дым отечества нам сладок и приятен". (с)

[Маратище]

3 минуты назад, x'tall сказал:

В конкретно таком варианте лучше задействовать не элемент питания, а взять напряжение со схемы, например, организовав дополнительный БП смещения. Рано или поздно элемент питания сядет и придется лезть в аппарат. Узнать о том, что элемент сел, можно будет по легкому двмку анодного резистора. "И дым отечества нам сладок и приятен". (с)

Такие батарейки садятся годами. Но любителей их почему-то меньше, чем любителей автоподпора. И даже чем любителей красного светодиода под катод. 

[urakoff]

1 минуту назад, x'tall сказал:

В конкретно таком варианте лучше задействовать не элемент питания, а взять напряжение со схемы, например, организовав дополнительный БП смещения. Рано или поздно элемент питания сядет и придется лезть в аппарат. Узнать о том, что элемент сел, можно будет по легкому двмку анодного резистора. "И дым отечества нам сладок и приятен". (с)

Дымок у тех кто забыл закон ОМА .....

[x'tall]

8 минут назад, Маратище сказал:

Такие батарейки садятся годами. Но любителей их почему-то меньше, чем любителей автоподпора. И даже чем любителей красного светодиода под катод. 

Именно потому, что годами, я про "дым отечества" и упомянул. Делает дуер, а нюхает владелец.

[Маратище]

7 минут назад, x'tall сказал:

Именно потому, что годами, я про "дым отечества" и упомянул. Делает дуер, а нюхает владелец.

Ну аккумулятор под катодом. Никогда не сядет. 

[urakoff]

4 минуты назад, x'tall сказал:

Именно потому, что годами, я про "дым отечества" и упомянул. Делает дуер, а нюхает владелец.

Не смешите публику ,дым у вас в голове.....даже если закоротить лампу ,на анодном резисторе выделиться 1,5 ватта

[Andrey Nikitin]

В 3 декабря 2016 г. at 23:17, ARXYUR сказал:

Видел такой разъёмчик на компе... Глядя на него, у меня слёзы выступают на глазах...

RJ45 (Pro I2S input) - не советую... Несколько случаев потери контакта уже были. Это такой же смешной девайсик (см. фото), как и все другие компьютерные разъёмчики. Дойдут руки - сменю его на что-нибудь более приличное.

P.S. А самое "удивительное", что даже тут слышна направленность кабеля (можно уже звонить "в Кащенко"  )...

[Murat]

1 час назад, Василий Н. сказал:

Правильный тональный, также как и тембральный, кстати, баланс наруливается звукорежиссёром на этапе мастеринга по критерию максимального  его, звукорежиссёра, соответствия требованиям саунд-продюсера к конкретной записи. Требования же (саунд)продюсера могут быть совершенно разными для масс-попа с приемлемым качеством воспроизведения в авто (см. ДД), аудиофильских записей барочной музыки  (см. систему ЮАМ) и т. д. и т. п. Успешные звукорежиссёры, насколько я представляю, при установке баланса ориентируются на максимум эмоционального отклика. К "живому звуку" отношения не имеет. (см. многомикрофонная запись). Ломание копий на предмет "точности" разных DAC по критерию соответствия "живому звуку", да ещё в формате 44.1/16 вызывает изумление.

Василий, как послушаешь мою систему весной, так продолжим этот диалог в реале. А пока вопрос: звукореж на этапе мастеринга классики наруливает "правильный" тональный баланс ручками тембров ? Убирает низы, добавляет верхов и тд и тп ?

[Flaesh]

17 минут назад, Murat сказал:

 мою систему весной,..

А весной что изменится?))

[x'tall]

1 час назад, urakoff сказал:

Не смешите публику ,дым у вас в голове.....даже если закоротить лампу ,на анодном резисторе выделиться 1,5 ватта

Смешить можно только такими примерами. В моих схемах в аноде резисторы меньше 4 ватт (это редкий минимум) не стоят.  И трансы с помойки не практикуются. Плохи они для звука. Но это только вам по секрету сообщаю.

[Сергей Егоров]

2 часа назад, александр шумилов сказал:

Как у вас всё просто, а свойства этих самых шунтирующих емкостей не в счёт?

Благодаря вашим консультациям и последним изменениям, мои Таннои стали 20 Гц выдавать, на неплохом уровне