Наши статьи

[Murat]

3 часа назад, Василий Н. сказал:

А нет никакого "правильного баланса" (см. "ложки не существует" (с) )

Вот об этом я и говорю! Потому и в кавычки взял!

Цитата

Что касается аудиофильских записей, я, например, лично присутствовал на сессии лейбла Caromitis (субподрядчик Pentatone и Дойче Граммафон) в уникальной 5-й студии ГДРЗ, как пишутся/звучат и насколько востребованы "документальные" записи со звуком без обработки лимитерами/экспандерами/компрессорами, представляю. 

Не могу не процитировать А. Клячина:

"Для выхода из замкнутого круга псевдо-логики на тему "достоверности" звучания можно вспомнить, что все виды искусства - от слова искусный и искусственный.
Даже акустические инструменты не с дерева сорваны, а веками изобретались и переделывались для получения неестественного звучания. Не звуков природы.
Голоса вокалистов оперы не натуральные. Тренированный голосовой аппарат отличается от обычного, у не поющего профессионально человека...Тем более, подвиды искусства вроде театра и особенно - кино - основаны на опытно найденных приёмах сценических и приёмах съёмки неестественных, для получения самого естественного впечатления от художественного содержания фильма." (с)

Ну это демагогия

Всем понятно, что значит достоверное воспроизведение электронными средствами живого звука и никакого другого способа оценки качества, кроме экспертной, не существует. Но инженеры конечно хотели бы больше доверять своим приборам, поэтому и пытаются недооценивать экспертов.

[Kuz-Alex]

Только что, Ilja сказал:

Такие элементарные вещи удивительно обсуждать не в разделе новичков. 

Вот. Буквально вчера хотел тебе

написать эти слова, читая твои сообщения.)

А ты все, я именно Эксперт, Эксперт,..

)))

[Ilja]

1 minute ago, Kuz-Alex said:

Вот. Буквально вчера хотел тебе

написать эти слова, читая твои сообщения.)

А ты все, я именно Эксперт, Эксперт,..

Так я чисто поболтать.

А тут всерьез лекции читают, с теорией, цитатами.. и всё мимо.

[AlekseyR]

Только что, Ilja сказал:

Мастеринг, сведение, происходит опираясь на ровную АЧХ  

Илья, можно поподробнее о выравнивании АЧХ записи. 

[x'tall]

3 часа назад, urakoff сказал:

От одной меня тошнит ,от другой понос...

Как интересно протекает ваша жизнь...

... у Михаила был понос от леди Гаги
Но выручали диффузоры из бумаги...

[Ilja]

1 hour ago, AlekseyR said:

Илья, можно поподробнее о выравнивании АЧХ записи. 

Спектральный анализ наверно. Изначально конечно стоит выбирать ровные записывающие устройства, чтобы потом при сведении многомикрофонки ровнять по ДБ весь спектр, а не разбивать инструмент и кусками равнять.

[K K]

5 часов назад, Ilja сказал:

 

Мастеринг, сведение, происходит опираясь на ровную АЧХ  

Там чистая вкусовщина. В этой профессии люди либо с признано хорошим вкусом, либо с признано плохим. Потому, одни альбом для Адель пишут, а другие детские утренники монтируют. Хотя образование и знания могут быть одинаковы.  Саунд сам по себе никак не зависит от Ровностей АЧХ. Слушать его будут на всём от наушников китайских до hiend АС. И везде это будет либо хороший, либо плохой материал для продаж и Саунда. 

 

[Ilja]

1 minute ago, kostya kostin said:

Там чистая вкусовщина.

Вкусовщина конечно есть, но рамки онной присутствуют. 

[K K]

5 минут назад, Ilja сказал:

Спектральный анализ наверно. Изначально конечно стоит выбирать ровные записывающие устройсва, чтобы потом ровнять по ДБ весь спектр, а не разбивать инструмент и кусками равнять.

Опять непонимание сути звукозаписи. Выбирают не то оборудование, где "ровно", а то, на котором голос будет звучать наиболее предпочтительно для Саунда 

[K K]

2 минуты назад, Ilja сказал:

Вкусовщина конечно есть, но рамки онной присутствуют. 

Да никаких вообще Там рамок нет. Голос может быть перевран на несколько различных обработок тембра, ревера... там ничего общего с живым почти нету уже давно. Я о подавляяющем количестве записей различнейших жанров

кто как накрутит, так и будет. Главное - саунд. 

Тоже касается и систем. Талантливая та система, которую можешь слушать часами

[Ilja]

1 minute ago, kostya kostin said:

Опять непонимание сути звукозаписи. Выбирают не то оборудование, где "ровно", а то, на котором голос будет звучать наиболее предпочтительно для Саунда 

Послушай, саунд )) На оборудовании которое максимально "открыто" пишит голос - АЧХ входит в рамки по-умолчанию.

[Ilja]

1 minute ago, kostya kostin said:

Да никаких вообще Там рамок нет. 

Да ну на, прям никаких  Всё там есть, и у кого их нет - долго там не работает. Так что вот так вот, Саунд Саундович. 

[K K]

1 минуту назад, Ilja сказал:

Послушай, саунд )) На оборудовании которое максимально "открыто" пишит голос - АЧХ входит в рамки по-умолчанию.

Ни один уважающий себя саунд Продюссер не будет выбирать микрофон для барабанной установки или вокала(не суть) по АЧХ . Ни один. А Мик преды так вообще молчу с их крутилками ))))

[Ilja]

2 minutes ago, kostya kostin said:

Ни один уважающий себя саунд Продюссер не будет выбирать микрофон для барабанной установки или вокала(не суть) по АЧХ . Ни один. А Мик преды так вообще молчу с их крутилками ))))

Саунд, ты не понимаешь что я тебе пишу  Может еще раз запостить тоже самое, вдруг сработает переключатель.

Вот: 

5 minutes ago, Ilja said:

На оборудовании которое максимально "открыто" пишит голос - АЧХ входит в рамки по-умолчанию.

 

[K K]

41 минуту назад, Ilja сказал:

Саунд, ты не понимаешь что я тебе пишу  Может еще раз запостить тоже самое, вдруг сработает переключатель.

Вот: 

 

Так я и пытаюсь тебе объяснить, что это не так  

как пример:

 

[x'tall]

Только что, kostya kostin сказал:

Ни один уважающий себя саунд Продюссер не будет выбирать микрофон для барабанной установки или вокала(не суть) по АЧХ . Ни один. А Мик преды так вообще молчу с их крутилками ))))

Рискну свои 5 копеек внести. Немножко мыслей из увиденного-услышанного и вынесенного из общения с людьми, работающими (или работавшими) в сфере звукозаписи.
С одной стороны, в задачу звукрежа входит либо либо придать записываемому (материалу) максимальную достоверность, либо "написать картину" в рамках собственного видения. Но делать это приходится на том оборудовании, что есть в наличии. Вот уже первая точка с возможными расхождениями в звучании тех, кого записывают с тем, что записалось. Побывав в некоторых студиях и повидав звукрежские "средства производства", вспоминалась армейская поговорка: "народ дал - народ пусть и смеется". При всем желании на таком оборудовании достоверно записать исполнителей просто невозможно, исходный мастер уже кривой и далее не выпрямится. А ведь студий, в которых изначально уже "умерло все", к сожалению, хватает. И будь в ней звукреж хоть семи пядей во лбу, все его таланты бесполезны. Имеем вариант "горе от ума".
С другой стороны, когда звукреж говорит: "Да я тебе рояль в пяти вариациях могу записать", возникает вопрос: а можно в одной, но чтоб в записи он звучал так же, как и в живую? Тут уже любое оборудование бессильно, имеем человеческий фактор.
Кстати, маленький, но поучительный флудик на тему звукрежской изобретательности: "Один известный саунд-продюсер как-то раз в интервью сказал: "Звук с комбика я снимаю трамвайными микрофонами в туалете. Так гитара получается очень сочной, мясистой и яркой. Этим способом я записал гитары для Metallica и Def Leppard. Узнав о моих успехах, мой сосед решил повторить этот эксперимент. Звук получился, как в сортире трамвайными микрофонами". Очень показательно для человека, имеющего возможность творить с несвязанными руками. А моему хорошему приятелю (звукреж на TV) недавно чуть двойку на курсах повышения не поставили за то, что на отчетном диске не задрал АЧХ. И мотивировали просто: на переносных "батонах" и муз. центрах это будет неинтересно звучать. А его аргументы про хорошие аудиосистемы и правильный звук признали неубедительными. Вот и результат: хочешь дальше работать - наступай на горло собственной песне, и нефиг самодеятельностью заниматься.
Что имеем в итоге? Желая слушать хорошо (и правильно) записанные исходники, обнаруживаем, что в мире все-таки существует несколько студий, где есть хорошее оборудование и звукрежи без рака ушей. Этим и живем, а особенно радуемся, если обнаруживаем еще один новый и не кривой лейбл.

[Ilja]

33 minutes ago, kostya kostin said:

Так я и пытаюсь тебе объяснить, что это не так  

Что не так, Костя ? В рамки там всё укладывается. По итогу уж точно. Никто не позволит в рояле поднять одну октаву или опустить на более чем, ну 4..5дб. Поменяются все интонации и акценты в произведении. Боюсь ты знаком - с идиотами саунда, раз такое повторяешь  

Блин, я забыл, ты же слушаешь Infected Mushrooms.. Тогда вопросов нет. 

[K K]

1 час назад, Ilja сказал:

1) Что не так, Костя ? В рамки там всё укладывается. По итогу уж точно. Никто не позволит в рояле поднять одну октаву или опустить на более чем, ну 4..5дб. Поменяются все интонации и акценты в произведении. Боюсь ты знаком - с идиотами саунда, раз такое повторяешь  

2) Блин, я забыл, ты же слушаешь Infected Mushrooms.. Тогда вопросов нет. 

1) Это все болтовня ни о чем. Абсолютное незнание ситуации.

2) И это тоже. 

[Mr.Zero]

Только что, ClassicVoice сказал:

" ой , ой , кто это наделал ? " (с)

есть ещё один склейщик )))

Чем их больше, тем лучше!

[Murat]

Что-то Шумилов меня пугает...после поездки к ЮАМ, зарылся в свой 211й и говорит, что скоро будет готов выставить его против пентода!!! Без шансов 

 

[THEENDENDEED]

Делает 4 выносных блока питания со стабами и фарадами?

[ARXYUR]

5 минут назад, Murat сказал:

зарылся в свой 211й и говорит, что скоро будет готов выставить его против пентода!!!

Лучше пусть выставит его против Императора. 

[urakoff]

Монтаны у Юры не самая подходящая акустика для тестирования качества звуковоспроизведения  ......

Известно ,что любой электромеханический преобразователь работает в обе стороны....

Поставьте у Юры барабан бочку и посмотрите какой сигнал будет на выходе Монтан при ударе по барабану......УЖОСС

[Ilja]

1 hour ago, nebazilik said:

Делает 4 выносных блока питания со стабами и фарадами?

Раздувает звук. По-другому самодел ЮАМ в его системе не переборишь. 

[александр шумилов]

56 минут назад, Murat сказал:

Что-то Шумилов меня пугает...после поездки к ЮАМ, зарылся

 

Тебе хорошо у тебя 47-й, а тут получилось так что подряд посетил двух Юр)) Юрий Анатольевич и Юрий Яковлевич (хвалит сам Уракофф), подходы к звуку и системы диаметрально противоположные, но у обоих системы выверены, что называется до последнего герца. И когда в каждой отведал по фирменному саунду с коронными ништяками, то невольно впал в ступор.

С почерком уже,слава Богу разобрался, с нишяками на моей акустике увы не получится, нужна "суфлёрская будка", две!

 P.S.

А вообще такие поездки идут только в плюс. Зацени какой был путь из ламп от ЦАПа 1541 до выходног транса усилителя  до и после посещения Ю&Ю  

До     Е88СС-12AU7-6н26п-6н26п-6н26п-211 (шесть)

После  6н26п-6н26п-211 (три)