Jump to content

Запись CD дисков


Recommended Posts

3 часа назад, Мусатов Костя сказал:

 

Не зазнавайтесь, это не к лицу. Вы пытаетесь доказать, что хорошо видите цвет стеклянного шарика, находящегося за стеной.

Я тут причем? Я в теме описывал проводимые мной эксперименты - совершенно разные люди, некоторые не меломаны вовсе, все четко определяли в слепом тесте где штамповка/болванка. Плееры использовал от хайэндовых до штатной автомагнитолы. Факт разного звучания в разных условиях выявлен.

У вас - никто не слышит. Может это слухачи глухие... как в таких условиях делать выводы? Разве что выводы удобные Вам.

  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
  • Replies 276
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

В этом то и есть корень проблемы.  Скидка мене не нужна. Я слушаю музыку, а не свечки. Мне страшно за страну, в которой люди перестают искать реальные причины, а начинают доверять слуху, в

Когда такое писали на форумах 15 лет назад, то это не удивляло, так как было мало информации, но в 2016 году... У точно снятых рипов не может быть различий, если они точные. Про какой разный звук

Не понимаю, зачем Вам нужны болванки CD-R, если у Вас столько хорошей аппаратуры? Раз Вы такой состоятельный, то Вам проще докупить современный сетевой плеер/медиасервер и слушать с него файлы без вся

Posted Images

12 минуты назад, okokok сказал:

Если никто ничего не слышит, зачем тогда дорогая аппаратура?

Выходит опять, дело только в понтах?

Скорее всего дело не в магическом свойстве болванок звучать иначе, а в невозможности устройства читать их без ошибок, на фоне промышленного CD. Или шумах и помехах. Со случайным профилем, которые создают иллюзию иного звучания, после смены неважно какого, диска. В общем какие-то более реальные физические причины. А не бешенное разрешение умной системы открыть некое иное звучание болванок, потому лишь, что они болванки и не более того.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
22 minutes ago, kerberos said:

вы не поняли. Он управляет выполнением команд, да.  Но в соответствии с микрокодом и архитектурой, которые в свою очередь, тоже является для него строгой инструкцией. Это строго детерминированная система. 

В современном CPU есть "Блок предсказания команд" и повышение точности его работы на сколько-то там процентов -- любимое занятие инженеров. Зачем он нужен, если всё, как вы думаете, алгоритмизируется микрокодом?

Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, Pitterson сказал:

Я тут причем? Я в теме описывал проводимые мной эксперименты - совершенно разные люди, некоторые не меломаны вовсе, все четко определяли в слепом тесте где штамповка/болванка. Плееры использовал от хайэндовых до штатной автомагнитолы. Факт разного звучания в разных условиях выявлен.

У вас - никто не слышит. Может это слухачи глухие... как в таких условиях делать выводы? Разве что выводы удобные Вам.

Еще раз. Если вы видите цвет шарика за стеной, то это не означает, что вы ясновидящий, а означает, что есть отверстие или окно в этой стене.

17 минут назад, okokok сказал:

Если никто ничего не слышит, зачем тогда дорогая аппаратура?

Понимаю это сарказм. Действительно, на дерьмовой аппаратуре ничего не различить. Однако, задача не найти дерьмовую аппаратуру, а найти аппаратуру с хорошим звуком, на которую не влияет, аппаратуру с хорошей стенкой, без окон и форточек. Да, я подстраивал ток лазера на наших плеерах так, что бы на хороших заводских дисках уровень подходил под ограничение, а на болванках был нормальный. Изначально, ток лазера был такой, что на первых он был в середине шкалы, а на болванках на нижнем краю диапазона. Вообще, для меня загадка, почему ток лазера не регулируется автоматически под качество отражающей среды?

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, EndGame сказал:

В современном CPU есть "Блок предсказания команд" и повышение точности его работы на сколько-то там процентов -- любимое занятие инженеров. Зачем он нужен, если всё, как вы думаете, алгоритмизируется микрокодом?

Есть. И эти  блоки "предсказания ветвления" и "блоки предсказания адреса перехода" не портят данные. Как и любой другой. Не живут своей жизнью. Они нужны что бы выполнить последовательность инструкций за меньшее число тактов, по возможности.

Все они (блоки управлением выполнения команд) не аналоговые, а с четкой бинарной архитектурой. 

Можно сказать, что это простые маленькие обособленные компьютеры с программой, которые управляют работой сложного центрального процессора. Управлять работой выполнения команд это не тоже самое, что выполнять сами команды в логическом разрезе.

Управление выполнением команд, на уровне блоков, со своим микрокодом, это некая автономия, которая тоже суть выполнение команд. Только своих. 

 Но и то и другое, в целом, если развернуть в линейное представление алгоритмики, в последовательное - просто очередное выполнение команд. В случае ненадобности параллелизма.

Но даже при параллелизме , когда две обособленные функции имеем в одном цикле, нужны такты на синхронизацию результатов. И это тоже все детерминированные системы.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
40 минут назад, Мусатов Костя сказал:

Еще раз. Если вы видите цвет шарика за стеной, то это не означает, что вы ясновидящий, а означает, что есть отверстие или окно в этой стене.

Понимаю это сарказм. Действительно, на дерьмовой аппаратуре ничего не различить. Однако, задача не найти дерьмовую аппаратуру, а найти аппаратуру с хорошим звуком, на которую не влияет, аппаратуру с хорошей стенкой, без окон и форточек. Да, я подстраивал ток лазера на наших плеерах так, что бы на хороших заводских дисках уровень подходил под ограничение, а на болванках был нормальный. Изначально, ток лазера был такой, что на первых он был в середине шкалы, а на болванках на нижнем краю диапазона. Вообще, для меня загадка, почему ток лазера не регулируется автоматически под качество отражающей среды?

Константин, при смене сетевика в вашем "правильном" плеере звук меняется?

Link to post
Share on other sites
18 часов назад, SharapoFF сказал:

F1 я использую только для того чтобы делать копии плохо сохранившихся оригинальных сд - копию даже с поцарапанного сд еас вам все равно сграбит…

Есть диск одного редкого музыканта, ездил с ним лет 5 в машине, в результате диск сильно поцарапан. Можно ли его восстановить переписыванием? Будет ли восстановления по-байтовая идентичность или будут пропуски? 

Link to post
Share on other sites

У меня был прецедент, когда я захотел получить копию одного жутко зацарапнного CD.

Воспользовался приложением EAC.  Оно считывало данные с этого CD несколько часов.

Приложение затем сравнило контрольные суммы с теми, которые были извлечены с удаленной базы данных и показало, что они совпадают  (В удаленной базе данных есть информация для очень многих CD, но не для всех).

Затем я сделал копию этого диска на болванке CD-R  с помощью того же EAC. Результатом очень доволен.

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
Quote

Действительно, на дерьмовой аппаратуре ничего не различить. Однако, задача не найти дерьмовую аппаратуру, а найти аппаратуру с хорошим звуком, на которую не влияет, аппаратуру с хорошей стенкой, без окон и форточек.

Поддерживаю это утверждение.

От себя добавлю :  у отличных и хороших источников воспроизводимый звук очень похож.

Вот если источник посредственный или дерьмовый, его звук действительно отличается уникальным характером.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
Quote

У CD питы самые большие. Это вам не DVD и не Blu-Ray.

И это факт.   Был случай когда попытался сделать копию зацарапанного в хлам DVD - ничего не получилось.

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, MasterCat сказал:

И это факт.   Был случай когда попытался сделать копию зацарапанного в хлам DVD - ничего не получилось.

Кстати, рекомендую попытаться скопировать ваш диск на хорошем BD-приводе.  На Пионере, например.  Может пройти.

Link to post
Share on other sites
Только что, MasterCat сказал:

Воспользовался приложением EAC. 

Не сравнивали результаты записи ЕАСом и программами типа Неро? 

Есть мнение что ЕАС подсушивает звук и что на Неро звук получается поживей

  • Funny 1
Link to post
Share on other sites

Честно говоря, не верю я в подсушивание звука при нарезке CD-R разными приложениями.

EAC во многих отношениях удобнее, чем Nero при работе с Audio CD

Болванки CD-R могут влиять на воспроизводимый звук,  но это влияние заметно, если болванки совсем отстойные.

Я обычно записываю на Verbatim Music - вполне доволен результатом.

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
39 минут назад, MasterCat сказал:

 

От себя добавлю :  у отличных и хороших источников воспроизводимый звук очень похож.

Это пока их не подключили в ясную систему.

  • Funny 1
Link to post
Share on other sites

Ребяты,а как быть,если снятый файл на разных компах -но одной прогой(ЕАС)-не проходят МД5?..))

Как быть,если снятые разными прогами файлы,но на одном компе-тоже затыкаются на МД5?..)

Файлы-ВАВ-нулевая тишина подрезана до семпла в начале и в конце файла(чтобы не грешить на оффсет)..

Или априори считать,что библиотека ЕАС(правда,никто из правообладателей файлов её не поддерживает))-истина?))

Link to post
Share on other sites
3 hours ago, kerberos said:

Есть. И эти  блоки "предсказания ветвления" и "блоки предсказания адреса перехода" не портят данные. Как и любой другой. Не живут своей жизнью.

А чьей они, по-вашему, живут жизнью, как не своей? Именно своей, внутренней компьютерной жизнью, а в развитом варианте могут ещё и принять Решение - параллелить или ещё нет, с вытекающими отсюда последствиями. Наверное. :)

3 hours ago, kerberos said:

Они нужны что бы выполнить последовательность инструкций за меньшее число тактов, по возможности.

Вот, а если у них не получается то процессор стоит и ждет, создавая виртуальную реальность. А физические данные-байты тем временем идут и им всё равно, пока их не притормозить. И хорошо когда информация это уже цифра, а если идет обработка аналогового сигнала? То есть в одном случае вы рискуете получить "размазанные" питы, а в другом щелчки.
Поэтому процессор нужен одноядерный, резак без всяких последовательных шин, который к тому же способен обеспечить постоянную угловую скорость записи. Во всех других случаях результат может быть любой.

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, EndGame сказал:

Вот, а если у них не получается то процессор стоит и ждет, создавая виртуальную реальность. А физические данные-байты тем временем идут и им всё равно, пока их не притормозить. И хорошо когда информация это уже цифра, а если идет обработка аналогового сигнала? То есть в одном случае вы рискуете получить "размазанные" питы, а в другом щелчки.
Поэтому процессор нужен одноядерный, резак без всяких последовательных шин, который к тому же способен обеспечить постоянную угловую скорость записи.

Будьте последовательны - OC должна быть однозадачной. B)

Link to post
Share on other sites
8 minutes ago, John Smith said:

Будьте последовательны - OC должна быть однозадачной. B)

Это желательно, но практически достаточно отключить фоновые процессы там где это позволяет ОС. Где не позволяет то конечно - в помойку её!:D

Link to post
Share on other sites

Есть разница между записью в разных программах, они по разному записывают данные на диск. 

Link to post
Share on other sites

Вообще-то у CD-R амплитуда отражающего сигнала в разы меньше оригинальной штамповки. Плюс качество самих материалов, граней и т.п.

Собсно в одной системе было сложно услышать разницу. Но как принес к себе - всё сразу слышно. Китайские CD-R звучат заметно хуже. Специализированные получше, но до оригинального диска заметно не дотягивают. 

Лицензионные, кстати, тоже разной штамповки бывают. Лучше / хуже.

Для улучшения проигрывания компактов есть волшебная "подзарядная" коробочка, кладешь на 30 сек, вставляешь - и звук сильно прозрачнее и динамичнее. Слушал в нескольких системах. Японская коробка.

20150324163936d52.jpg

 

https://www.amazon.co.jp/ティートックレコーズ-アルティメット・ハイディフィニション・ケース(デジタルディスク専用)T-TOC-Ultimate-Definition-HDC-002/dp/B01GE378MY

http://servo.lv/ru/t-toc-records-hdc-001

 

PS

Мусатов конечно жестко себя под пресс кинул. Остальные то ладно, там понятно :) 

 

  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Pitterson сказал:

Константин, при смене сетевика в вашем "правильном" плеере звук меняется?

Меняется. Вас это удивляет?

4 часа назад, okokok сказал:

Беда-то какая, он давно регулируется, там автоматическая система.....

С появлением CD-RW, где сигнал с зеркала в 10 раз ниже, процессор определяет, что это перезаписываемый диск, и увеличивает чувствительность входного усилителя (естественно, ток лазера не увеличивает, потому как это делать просто нельзя).

Я писал про СД плеера, которые сделали до эры CD-RW

4 часа назад, okokok сказал:

Это вчера были питы большие, но по пять, а сегодня мааааленькие,  зато по три.

Ширина записываемой дорожки на DVD резаках оказывается меньше, поскольку они фокусируют до меньшей ширины дорожки. Потому, в среднем, уровень сигнала после них меньше.

17 минут назад, Ilja сказал:

Для улучшения проигрывания компактов есть волшебная "подзарядная" коробочка, кладешь на 30 сек, вставляешь - и звук сильно прозрачнее и динамичнее. Слушал в нескольких системах. Японская коробка.

Попросите дочку один раз положить диск в коробочку, а второй раз рядом на то же время. Но вам не сказать в каком случае как.

Link to post
Share on other sites
21 minutes ago, Мусатов Костя said:

Попросите дочку один раз положить диск в коробочку, а второй раз рядом на то же время. Но вам не сказать в каком случае как.

Там на уровне замены межблока с нижнего на верхний. То есть слышат все, кроме глухих :) 

Коробку таскали по рижским салонам, скептиков было много, но по результату всё слышно. 

Оптика она и в Африке оптика. TOSLINK проводники также по-разному звучат. Китайский за 2 евро и фильский за 300 у.е. 

  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Ilja сказал:

То есть слышат все, кроме глухих :) 

Это старый софисткий прием , используемый адептами ценителей тонкого влияния все на все в правильном кошерном звуке, что бы наехать и заткнуть неадептов. Придумайте что-нибудь новое.:D

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...