Наши статьи

[John Smith]

27 минут назад, Игвин сказал:

В присутствии противоположного пола мужчины стремятся проявить свои лучшие качества.

Не всегда это получается, правда...  

[Lmak]

1 час назад, John Smith сказал:

Прописывайте её на форуме.  Нехорошо чужие лайки приватизировать.

И нам польза, и ей закалка характера.

Сравнивая отзывы, до папиного понимания ей, как... клешноногим до луны... А вот ежели под мужским ником зарегиться... ну, чтоб без этого: я же маленькая девочка, как Вам не стыдна... то "закалить" характер и избежать необоснованных понтов, свойственных современной молодеж- может и поможет 

[kerberos]

В 27.04.2017 at 12:41, Bornaim сказал:

Я, например, слышу в записях после 2010 года такой великолепный звук, которого раньше и в принципе не могло быть в записи. Такое мощное сочетание голоса и аккомпанемента, которого ну не было раньше. Тогда все звучало как бы издалека, и был либо превалирующим исполнитель, либо музыка. А теперь смогли это соединить!!!!! Вот в чем чудо и прелесть современных записей. Голос стал как бы ближе, и при этом не уходит аккомпанемент вдаль, а остается тоже близко к сцене - вот в чем суть.

Реверберации используют меньше, что бы звук был суше и его можно было агрессивней обрабатывать другими эффеками - это мода.

Компрессии больше - это тоже мода. 

Психоакуститеское псведорасширение стерео - это тоже мода.

Сатурация на ВЧ и агрессивная эквализация ВЧ - это тоже мода.

Поэтому голос стал "ближе" и все стало как бы "близко"

Мышкой тырцкать нарисованные панельки и кнопки на экране гораздо проще чем таскать ящики и возиться с сотней тумблеров, ручек и кабелей.

 

[Cергей Лебедев]

Только что, kerberos сказал:

реверберации используют меньше - это мода.

Компрессии больше - это тоже мода. 

Сатурация на ВЧ и агрессивная эквализация ВЧ - это тоже мода.

Поэтому голос стал "ближе" и все стало как бы "близко"

 

Из истории развития архитектурной акустики , в 1960 - х , в студиях не применяли рассеивающие конструкции. Только поглощающие материалы . Именно по этой причине при записи в студии активно использовалась искусственная реверберация. Сейчас в этом эффекте в записи нет надобности

[kerberos]

Только что, Cергей Лебедев сказал:

Из истории развития архитектурной акустики , в 60 в студиях не применяли рассеивающие конструкции. Именно по этой причине при записи в студии активно использовалась искусственная реверберация. Сейчас в этом эффекте в записи нет надобности

Сергей,я написал почему сейчас в современных записях, у человека возникает ощущение, что голос ближе и четче и инструменты ближе и сцена шире. 

Реверберация была и раньше и сейчас. Сейчас она искусственная - алгоритмы. Считается что сверточные конвольверы самые достоверные. 

Раньше были пластины, пружины и просто статические специальные отражающие поверхности в специальной комнате. Порой использовались шахты, тоннели...Что фантазия позволит. Все это мы все знаем или можем почитать.

Но сама мода (а не качество и способ обработки) стала диктовать иную степень влияния эффектов. Соотношения "соли" и "перца" изменились - вот что я хотел сказать.Поэтому голос "стал" ближе.

И скажу честно - рецепты 70-х мне нравятся больше. Это как одежда. Вот сейчас может ткани стали лучше и технологичней. Но сам покрой, сами лекала и формы - это не имеет отношения к технологичности. Вот мне в музыке нравятся старые "лекала". И никакой прогресс тут не причем. Тут регресс вкуса.

 

[Cергей Лебедев]

Ну наверное не только мода. а потребность рынка. Ведь в основном не для аудиофилов записывают диски , где важно качество. Да и Стивов Хоффманов тоже не так и много. И стереосистемы качественные не всем нужны.

А не на таких качественных и компрессия не воспринимается как зло...

[Bornaim]

В 30.04.2017 at 11:02, kerberos сказал:

Сергей,я написал почему сейчас в современных записях, у человека возникает ощущение, что голос ближе и четче и инструменты ближе и сцена шире. 

Реверберация была и раньше и сейчас. Сейчас она искусственная - алгоритмы. Считается что сверточные конвольверы самые достоверные. 

Раньше были пластины, пружины и просто статические специальные отражающие поверхности в специальной комнате. Порой использовались шахты, тоннели...Что фантазия позволит. Все это мы все знаем или можем почитать.

Но сама мода (а не качество и способ обработки) стала диктовать иную степень влияния эффектов. Соотношения "соли" и "перца" изменились - вот что я хотел сказать.Поэтому голос "стал" ближе.

И скажу честно - рецепты 70-х мне нравятся больше. Это как одежда. Вот сейчас может ткани стали лучше и технологичней. Но сам покрой, сами лекала и формы - это не имеет отношения к технологичности. Вот мне в музыке нравятся старые "лекала". И никакой прогресс тут не причем. Тут регресс вкуса.

 

Ну почему регресс вкуса? Просто вероятно каждому времени свой звук... Вам нравятся старые "лекала", я оказался сторонником "новых лекал". Близкий голос, именно на мой  взгляд, на мой слух, как-то более реалистичен, как будто исполнитель прямо перед тобой поёт и музыканты ну совсем рядом. Я считаю, что это не регресс, а наоборот новый виток в развитии возможностей звукозаписи. Может быть это можно воспринять как отдельное направление, ответвление от условно "классической" звукозаписи, но это безусловно интересно. И особенно актуально для камерного вокального джаза. Получается такое почти концертное ощущение, такое джазовое musical fidelity, которое мне очень нравится. Где джазовый квартет вот прямо перед тобой и для тебя играет музыку.... И здесь я не думаю о способах обработки звука, я его просто слушаю   

 

[kerberos]

35 минут назад, Bornaim сказал:

Ну почему регресс вкуса? Просто вероятно каждому времени свой звук... Вам нравятся старые "лекала", я оказался сторонником "новых лекал". Близкий голос, именно на мой  взгляд, на мой слух, как-то более реалистичен, как будто исполнитель прямо перед тобой поёт и музыканты ну совсем рядом.

В данном случае реалистичность будет, если бы вы всегда были в 2 метрах от музыкантов. Такое бывает только в небольших блюз, джаз, и реже- рок, клубах. И при этом масштаб очень уменьшается - появляется эффект кухни, кладовки, каморки. 

 

35 минут назад, Bornaim сказал:

Я считаю, что это не регресс, а наоборот новый виток в развитии возможностей звукозаписи. Может быть это можно воспринять как отдельное направление, ответвление от условно "классической" звукозаписи, но это безусловно интересно.

Да и в старых записях такое бывало. Навскидку stretch - "why did you do id ? "

Еще то то из bad company, например.

Можно записать довольно близко, но не сухо - dire straits, в например. Конечно, когда близко это иногда интересно. Но это не технический прорыв, а тенденции. Техническая эволюция, это всего лишь чуть меньше искажений. А порой и приятных искажений.

35 минут назад, Bornaim сказал:

И особенно актуально для камерного вокального джаза. Получается такое почти концертное ощущение, такое джазовое musical fidelity, которое мне очень нравится. Где джазовый квартет вот прямо перед тобой и для тебя играет музыку.... И здесь я не думаю о способах обработки звука, я его просто слушаю   

Да, джазу, особенно акустическому, это очень подходит. Может быть как раз уровень сведения и записи, в джазе вырос, также и благодаря развитию техники. Чего нельзя сказать о диско, поп и роке.  Я больше все таки люблю рок. Отчасти джаз-рок.

Мне отчетливо слышно как записи стали сухие.Барабаны очень жесткие и трескучие. Пропал объем, воздух, полет. Это все регресс.

 

[Равшанбек]

Опубликовано: Thursday в 22:49 · Жалоба

Публикую отчет о выставке своей дочери. По выставке мы ходили порознь, совпадение мнений по отдельным вопросам считать случайным 

 

В субботний апрельский день мне, Гилёвой Дарье, в очередной раз удалось посетить выставку Hi-End продукции. Я продолжаю учиться на первом курсе звукорежиссуры ВГИКа и владею несколькими музыкальными инструментами, занимаюсь вокалом. На этот раз я посетила выставку в первую очередь из собственного интереса. А потому буду особенно рада поделиться своим мнением.

 

Сначала речь пойдёт о наушниках, потому что я намеренно сперва обошла места, где они были представлены, а затем опять прошлась по тем же этажам, но уже уделяя внимание всему остальному. Фирм и моделей было действительно много, такой ассортимент не мог не порадовать. Была во многом уникальная возможность послушать «всё и сразу». Кроме того, я как студент,обращала особое внимание на соотношение цена/качество звучания, потому что первый параметр для меня тоже очень важен. В основном я буду писать о моделях, которые мне понравились (и не только мне, откровенно говоря:).

 

Некоторые наушники фирмы Koss особенно придутся по вкусу тем, кто не планирует много тратить на наушники, но хороший звук ценит. Koss Pro DJ 200 звучали на удивление приятно. А легендарные PortaPro (пусть это и не 100% Hi-End), думаю, не нуждаются в описании, потому что их соотношение цена/качество могут послужить примером для многих производителей.

 

Закрытые наушники Audio-Technica, висящие на основной панели, восторга, как и, впрочем, противоположного чувства, не вызвали. Однако некоторые старшие модели звучали лучше. Красненькие ATH A1000Z звучали весьма ровно и динамично, да и ценник далеко не заоблачный. Открытую модель 1000X тоже было приятно слушать, потому что ровно, правда, мне чуть-чуть не хватило динамики.

 

Очень-очень понравились мне Fostex TH-900. Как любитель динамичного звука не в ущерб ровной АЧХ, я хотела было влюбиться в них, да ценник не далВпрочем, он очень даже соответствующий, признаю. Я уж было пожалела, что зашла в ту комнату, где они были, потому что кроме них и рядом висящих Fostex T50RP меня больше ничего не заинтересовало.

 

Приятно звучали забавно-космические Hifiman Edition XV2 в форме перевёрнутого яйца. Последние по звучанию мягкие,воздушные, как и большинство действительно хороших открытых наушников.

 

У наушники Beyerdynamic есть особенность, иногда перерастающая в недостаток: резковаты частоты верхнего диапазона.Некоторые модели звучат очень пронзительно, некоторые - в значительно меньшей степени. Например, модель Deyerdynamic T51P вообще нельзя назвать резкой, просто она обладает светлым тональным балансом, что кому-то может не понравится, а кому-то придётся по вкусу. В остальном же эта модель хороша. Плотный бас, сочный звук в целом, приемлемый ценник. Кстати,небольшой размер - тоже плюс (тут некоторые аудиофилы, возможно, посмотрели бы на меня с лёгким презрением, но это не только вопрос удобства, но и лично для меня важный параметр, потому что голова у меня небольшая, и многие наушники даже при регулировке на минимуме с меня сползают или просто неудобно сидят).

 

Открытием стали для меня наушники Bose QC-35. Они звучали на удивление хорошо. Встроенное шумоподавление эффективно работает. Сами наушники гнутся в разные стороны и, как уверяют представители фирмы, вообще очень прочные. Не знаю,насколько это верно, потому что начинка у наушников впечатляющая (шумоподавление, возможность передачи-приёма сигнала по bluetooth-каналу). Однако не так всё просто этими наушниками, и, как мне кажется, они не подойдут для истинных аудиофилов, цепляющих наушники к аналоговым приборам. Слишком уж много манипуляций с сигналом внутри самих наушников.

 

 

 

Теперь можно перейти к акустическим системам. Тут всё будет более кратко и сжато.

 

Slonov Sound Design обладают и правда необычным дизайном. Звучат неплохо, но верхняя середина к идеалу отнюдь не близка.

 

Reezoldini выглядят забавно. Но, если честно, они кривые, неестественные по звучанию.

 

Uniti Naim продемонстрировали сухой вокал и унылую середину. Но колокольчик, и верхние гармоники акустической гитары звучали неплохо. Вот ещё бы основные гармоники звучали на том же уровне.

 

Gato Audio нуждаются в более детализированном басе. Кроме того, звучанию не хватает объёма, воздуха. Играют простенько,но вполне ничего.

 

Tannoy - это громкий ужас, прошу меня извинить. Всё сухое, о балансе и говорить нечего. Верхние составляющие ударных просто убивают уши.

 

Dali обладают смазанной и слабо поданной серединой.

 

Alex Audio нижнюю середину воспроизводят красиво, но вот верхняя середина чуть ватная.

 

Q Acoustic Concept 500 продемонстрировали стильный дизайн и отсутствие динамики. Нижний диапазон ничего ещё, но верхний совсем так себе. Баланса колонкам не хватает.

 

PMC не впечатлили. Звук резковатый, скучноватый.

 

Piega ватные и гудят, не хватает детализации.

 

Audio Physic (комната T-Art) вроде как и не ровные, и вокал вперёд вылезает, и баса маловато, но тем не менее слушать можно.

 

TAD R-1 очень резкие, очень. Сложно сказать ещё что-то, потому что этот недостаток сразу бросается в уши.

 

Sonus Victor чуть-чуть блекло звучат, но чистенько и аккуратно (по крайней мере пока звучал вокал).

 

7.2.2-канальная система на базе Sonus Faber серии Homage Tradition, мне кажется, к Hi-End так себе отношение имеет. Но как аттракцион ничего. Чересчур мощный бас, акцентированный верх - всё как полагается.

 

Sonus Faber - весьма динамично и интересно, но в то же время несколько неестественно.

 

T+A играют ровно, аккуратно и чуть-чуть скромно. В целом хорошо, слушать приятно.

 

Acoustic Energy - неплохо для их размеров, но всё же резковаты. Слушать можно, но без особого удовольствия.

 

Gryphon в этот раз звучали приличнее, чем раньше. Чистая середина, мягкое и тёплое звучание. Приятно слушать. Разве что немного не хватает детализации.

 

Thrones - и зачем при отсутствии приемлемого баса ставить известные рок-группы, которые у каждого на слуху? Сразу же недостаток слышно. Спасибо, конечно, за экономию времени, но мне такой политики не понять.

 

JBL Synthesis являются, скорее, представителями аппаратуры для кино, чем Hi-End акустики. Однако зрелище захватывает(люди там толпились изрядно). Да, это просто крутой аттракцион, но материал подобран отлично - живой многоканальный концерт, с помощью которого раскрывается потенциал системы. Аплодисменты в тыловых, мощный бас органично вписывается в атмосферу концерта. Когда система демонстрируется с подходящим материалом, это вызывает уважение. В плане звучания значительно лучше, чем система Armada Sound.

 

Focal звучат бодро, однако бас должен быть более детализирован. И середину бы хотелось посочнее, поярче.

 

Canton как раз звучат сочно, живо и даже «вкусно», гитара приятно позвякивает верхними гармониками. К сожалению я не был на выставке и не могу знать какая акустика с каким усилением была ваш обзор интересен но слишком краток если бы например усь А с акустикой Б... то более        менее было бы понятно 

[MasterCat]

Quote

Можно записать довольно близко, но не сухо - dire straits, в например. Конечно, когда близко это иногда интересно.

А как Вам эта запись ? Любопытно Ваше мнение.

 

[anvar]

В 30.04.2017 at 10:55, Cергей Лебедев сказал:

Из истории развития архитектурной акустики , в 1960 - х , в студиях не применяли рассеивающие конструкции. Только поглощающие материалы . Именно по этой причине при записи в студии активно использовалась искусственная реверберация. Сейчас в этом эффекте в записи нет надобности

Я сомневаюсь.

На студии эбби роад даже перекрасить стены не решались из-за уникальной естественной реверберации помещения.

[Cергей Лебедев]

Я ж не сам придумал

[Bornaim]

18 hours ago, anvar said:

Я сомневаюсь.

На студии эбби роад даже перекрасить стены не решались из-за уникальной естественной реверберации помещения.

 

Какой интересный снимок!!! Никогда его не видел ранее.. Битлз в студии звукозаписи работают!!!!! 1964 год Круто!!!!!

Изменено 2 мая 2017 пользователем Василий Н.
оверквотинг.

[Cергей Лебедев]

Да много их , снимков этих в Эби Роад   

 

 

[Bornaim]

1 hour ago, Cергей Лебедев said:

Да много их , снимков этих в Эби Роад   

 

Вы знаете, для меня это абсолютно новые снимки!!!!! Огромное вам спасибо за эти вещи. Вы мне подарили огромное удовольствие и радость этими фотографиями легенды! 

Изменено 2 мая 2017 пользователем Василий Н.
оверквотинг.

[Cергей Лебедев]

1 минуту назад, Bornaim сказал:

Вы знаете, для меня это абсолютно новые снимки!!!!! Огромное вам спасибо за эти вещи. Вы мне подарили огромное удовольствие и радость этими фотографиями легенды! 

Ну вот ловите ещё серию 

 

[Bornaim]

Я кстати совершенно не знал и не подозревал, что МакКартни и Леннон играли на клавишных... Еще одно открытие для меня на этих снимках

[Cергей Лебедев]

1 минуту назад, Bornaim сказал:

Я кстати совершенно не знал и не подозревал, что МакКартни и Леннон играли на клавишных... Еще одно открытие для меня на этих снимках

Для начала

http://casioteka.ru/stati-o-muzykantah/pyat-sposobov-igrat-kak-lennon-i-makkartni

[Bornaim]

7 минут назад, Cергей Лебедев сказал:

Для начала

http://casioteka.ru/stati-o-muzykantah/pyat-sposobov-igrat-kak-lennon-i-makkartni

Да, вы продолжаете удивлять и поражать меня!!!! Прочитал внимательно статью и изменил свое мнение о МакКартни И Ленноне. Тогда мне только несколько жаль, что они в свои композиции не включали звук фортепиано и тогдашних синтезаторов - мне кажется это здорово бы обогатило звуковую палитру Битлз. Ну им самим было конечно виднее. Просто конечно удивительно, если Пол создавал свои вещи на клавишных и потом их совсем не использовал при аранжировках....   

[Cергей Лебедев]

А Вы хорошо знаете все песни  The Beatles  ? 

[mxsm]

13 минуты назад, Bornaim сказал:

Я кстати совершенно не знал и не подозревал, что МакКартни и Леннон играли на клавишных... Еще одно открытие для меня на этих снимках

Да все нормальные музыканты умеют на них играть. Все же клавиши -это основа

[Cергей Лебедев]

3 минуты назад, mxsm сказал:

Да все нормальные музыканты умеют на них играть. Все же клавиши -это основа

Ну в  Мёрси всё ж - таки ударные важнее .  Ритм - основополагающее 

[Bogdan Igorevich]

посмотрел фотки, и вспомнил школьные годы, репетиции в актовом зале.
прям вот вспомнил всё, вплоть до запахов.

[Cергей Лебедев]

5 минут назад, Bogdan A. сказал:

посмотрел фотки, и вспомнил школьные годы, репетиции в актовом зале.
прям вот вспомнил всё, вплоть до запахов.

КРУТО !

Как писАл Макаревич в своей книге , все группы в любой стране начинали ВСЕГДА одинаково  

[Bornaim]

32 минуты назад, Cергей Лебедев сказал:

А Вы хорошо знаете все песни  The Beatles  ? 

Нет, не могу сказать, что все их песни я детально знаю, но имею полное их издание в двух вариантах и с их собственным звуком и с "восстановленным" звуком (в цифре и не на дисках), есть и в стерео варианты ранних вещей. Вообще-то я полагаю, что где-то они все -таки включали звук клавишных в своих вещах, но в более поздних. По моему в ранних и самых знаменитых их альбомах клавишных все-таки нет.... может я и ошибаюсь конечно.... Поправьте тогда мои незнания