Jump to content

Обзор. OPPO UDP-205. Волк в овечьей шкуре


Recommended Posts

13 минуты назад, Alexandroo сказал:

про всеядность оппы вопросов нет, лучший аппарат. Дело такое, если после доработки Оппы, не важно 103 или 203, звук на внешний ЦАП она будет выводить не хуже, чем относительно приличные CD транпорты, то это было бы очень хорошо.

oppo 203 из коробки уже играет на уровне нормального транспорта. Это подтвердят те кто тестировал и сравнивал. Валерий это тоже отметил. После 200 линейки 100. 90. даже не хочется вспоминать.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 607
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ниже я расскажу, как с помощью JRiver воспроизводить по сети на OPPO-205  многоканальные файлы dsd 5.1 / flac 5.1 /dsd 2.0 без конвертации в pcm.  Насколько я знаю, на младших моделях OPPO воспроизвод

Разница между предыдущим поколением и новой поколением плееров OPPO огромная, и если есть желание приобрести мультиформатный плеер, то, конечно же, однозначно стоит смотреть в сторону нового поколения

Сравнил звук нового экземпляра Оппо 205 с впечатлениями 10-ти месячной давности, когда был опубликован обзор. Тональный баланс стал лучше, сейчас он очень ровный! Небольшой недостаток энергетики в ниж

Posted Images

14 минуты назад, Alexandroo сказал:

только не понятно, дорабатывали ли там клок? 

Думаю навряд-ли, им главное было показать торик в питании, могу ошибаться, личное мнение

Link to post
Share on other sites

другой вопрос что как повлияло это на звук. у 205 модели есть небольшой огрех в нижней середине. ее чуть не хватает на общем фоне. те есть небольшой огрех в тональном балансе.  Что на это повлияло-сложно сказать, в 203 тональный баланс ровный, проблем в нижней середине не замечано. 

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Angel сказал:

oppo 203 из коробки уже играет на уровне нормального транспорта. Это подтвердят те кто тестировал и сравнивал. Валерий это тоже отметил.

Вы слышали, подтверждаете? С каким CD транспортом сравнивали? В системе какого уровня было сравнение, название основных компонентов пожалуйста? Т.е. хочется понять какой уровень у 203-го, как транспорта?

Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Angel сказал:

другой вопрос что как повлияло это на звук. у 205 модели есть небольшой огрех в нижней середине. ее чуть не хватает на общем фоне. те есть небольшой огрех в тональном балансе.  Что на это повлияло-сложно сказать, в 203 тональный баланс ровный, проблем в нижней середине не замечано. 

Какой конкретно огрех у 205? Слушаю сейчас его в сравнении с Вадией в 3 раза дороже, огрехи конечно есть, но в сравнении с ценой...

Link to post
Share on other sites
Только что, Paradox сказал:

Какой конкретно огрех у 205? Слушаю сейчас его в сравнении с Вадией в 3 раза дороже, огрехи конечно есть, но в сравнении с ценой...

нарушен тональный баланс, отслушано в 3 моделях. конкретно небольшая нехватка в нижней середине, которая отчетливо слышно на хорошой системе.  А в 203 тональный баланс идеален

Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Paradox сказал:

Какой конкретно огрех у 205? Слушаю сейчас его в сравнении с Вадией в 3 раза дороже, огрехи конечно есть, но в сравнении с ценой...

Не ну так можно написать и про встроенную звуковую карту мат.платы ПК, огрехи конечно есть по сравнению с Вадией, но в сравнении с ценой... )))

Link to post
Share on other sites

oppo очень и очень быстрый, способен отработать на высоком уровне самую насыщенную музыку на 300%. Единственное где может уступить кому-то это одна палка два струна:)

Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Alexandroo сказал:

Вы слышали, подтверждаете? С каким CD транспортом сравнивали? В системе какого уровня было сравнение, название основных компонентов пожалуйста? Т.е. хочется понять какой уровень у 203-го, как транспорта?

Пишите в личку лучше

Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Angel сказал:

нарушен тональный баланс, отслушано в 3 моделях. конкретно небольшая нехватка в нижней середине, которая отчетливо слышно на хорошой системе.  А в 203 тональный баланс идеален

Ок киньте ссылочки что-ли где это почитать. Может и Валера подтвердит?

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Paradox сказал:

Ок киньте ссылочки что-ли где это почитать. Может и Валера подтвердит?

в его тексте это есть, странно что Вы как владелец не заметили этого

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
Только что, Angel сказал:

в его тексте это есть

точно!!!

Внешне транспорт не выделяется чем-то особенным - но это абсолютно не важно. Важен прекрасный звук. Лоток обычный, работает быстро, надёжно. Со слов дистрибьютера, транспорты у 203 и 205 моделей одинаковые. Однако в качестве транспорта разрешение старшей модели выше. Атаки фортепиано в верхнем диапазоне звучат более остро, послезвучия более длинные, сцена масштабнее, звук более пластичный. Разница в звучании, возможно, обусловлена использованием линейного, а не импульсного питания в модели UDP-205.

Очень большую роль играет следующее отличие от младшей модели: у 203 нет балансного выхода. При небалансном подключении звучание UDP-203 и UDP-205 отличается несущественно: у первого чуть больше нижней середины, и это соответствует правильному тональному балансу, а у второго выше детальность и более сфокусированная нижняя середина. При переходе же от небалансного соединения к балансному звучание OPPO UDP-205 изменилось существенно: краски по всему диапазону стали более насыщенными, увеличилась подвижность звука, сцена стала масштабнее, а динамика - выше. Однозначно рекомендую использовать только балансный выход.

Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Дмитрий Еременко сказал:

Валеру мы обязательно почитаем, но 203 и 203 Mod - уже сравнили.

Отлично! После такого обзора владельцы 203 должны застрелиться! :)

Проигрыватели с условными номерами 1 и 2 продемонстрировали ощутимо разный характер звучания. Первый рисовал звуковую сцену широко, но не глубоко, почти плоско, в то время как второй давал адекватные пропорции и в ширину, и в глубину. Характер звучания у проигрывателя №1 более сухой и аналитичный. Бас неглубокий, собранный, на верхних частотах есть шероховатости, от чего ощущения воздушности и прозрачности не возникает даже на самых легких возвышенных композициях. Проигрыватель №2 как будто имеет более широкий диапазон воспроизводимых частот. Бас он играет глубже, верхние частоты звучат более свободно, открыто и реалистично, присутствует тот самый «воздух», которого не хватало у проигрывателя №1.

На проигрывателе №1 композиция «Barrel of a Gun» Depeche Mode звучит глуховато и несколько выхолощено, звучание темное, но настроение улавливается скорее в общих чертах. :)

Link to post
Share on other sites

Между делом вопрос, аудиофильскаяф прошивка, какой там принцип установки на аппарат? вот у моего 103-го JB прошивка, там флэшка с сгенерированным ключом под конкретный аппарат, а прошивка JB заливается как и официальная, через апгрейд с флэшки. А как аудиофильская ставится?

Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Paradox сказал:

Отлично! После такого обзора владельцы 203 должны застрелиться! :)

Почему? Чипы то разные! Кто-то предпочтет звук АК4458 набившим оскомину Сайбрам

 

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Paradox сказал:

Отлично! После такого обзора владельцы 203 должны застрелиться! :)

Проигрыватели с условными номерами 1 и 2 продемонстрировали ощутимо разный характер звучания. Первый рисовал звуковую сцену широко, но не глубоко, почти плоско, в то время как второй давал адекватные пропорции и в ширину, и в глубину. Характер звучания у проигрывателя №1 более сухой и аналитичный. Бас неглубокий, собранный, на верхних частотах есть шероховатости, от чего ощущения воздушности и прозрачности не возникает даже на самых легких возвышенных композициях. Проигрыватель №2 как будто имеет более широкий диапазон воспроизводимых частот. Бас он играет глубже, верхние частоты звучат более свободно, открыто и реалистично, присутствует тот самый «воздух», которого не хватало у проигрывателя №1.

На проигрывателе №1 композиция «Barrel of a Gun» Depeche Mode звучит глуховато и несколько выхолощено, звучание темное, но настроение улавливается скорее в общих чертах. :)

Все же интересно будет текст Гилева почитать, нежели неизвестных авторов. Про небольшой нарушенный тональный баланс в 205, как отметил Angel тоже мало кто отмечал - а он есть.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
Только что, Dimma сказал:

Все же интересно будет текст Гилева почитать, нежели неизвестных авторов. 

Ну так для этого известным блогерам и платят, чтобы создавали "легенду". Вопрос, можно ли это считать объективным мнением?

  • Like 3
Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Michigan сказал:

Ну так для этого известным блогерам и платят, чтобы создавали "легенду". Вопрос, можно ли это считать объективным мнением?

А вы считаете лучше сразу назвать ОППО г*ном  и больше не обращать на нее внимание. Так кстати многие и делают:LOL: Однако даже 203 звучит так. что конкурентов за 50тр сложно представить. 

Link to post
Share on other sites
Только что, Dimma сказал:

А вы считаете лучше сразу назвать ОППО г*ном  и больше не обращать на нее внимание. Так кстати многие и делают:LOL: Однако даже 203 звучит так. что конкурентов за 50тр сложно представить. 

Хм. Во первых, 203 Оппа стоит в розницу 70 тыс. Во вторых, USB-ЦАПов за 70 тыс сейчас довольно много... И уверен что сравнение БД-плеера с импульсным БП и специализированного ЦАПа будет не в пользу ОППО (в одной ценовой группе). А все эти вкусности типа "удобного сетевого плеера" успешно решает АндроидТВ-приставка за 3000 рублей на 8ядероном процессоре, 16 гигами памяти, бесплатными 400 каналами ТВ и десятками сайтов с фильмами типа IVI.... "за 3000 рублей, Карл!"

Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Michigan сказал:

И уверен что сравнение БД-плеера с импульсным БП и специализированного ЦАПа будет не в пользу ОППО 

Вы уверены,а я слушал.. дома в своем сетапе! В этом вся разница.

не понял только про сетевой плеер за 3000 рублей

Link to post
Share on other sites
Только что, Dimma сказал:

Вы уверены,а я слушал! В этом вся разница.

не понял только про сетевой плеер за 3000 рублей

Какие ЦАПы за 70 тыс вы слушали и которые по уровню ниже?

Я слушал 103-ий Оппо, по мне - так обычный звук DVD-плеера Сони за 5000 руб.

По поводу функциональности, что есть у ОППО в плане звука: 1) CD проигрыватель, 2) возможность подключить внешний диск, 3) сетевые подключения через роутер.

Возможность подключить несколько внешних HDD и подключить сетевые источники из Интернет через роутер есть в обычных китайских АндроидТВ-приставках, с выводом звука по оптике и тп. Которые стОят по 3000 рублей, типа приставки X92. Так что ничего уникального у Оппы в сетевых функциях как-бы нет.

Тысяч за 20-25 Оппу еще купил бы именно как БД-проигрыватель и иногда СД послушать. За 70 - нунах, за эти деньги лучше топовый CD-транспорт прошлых лет, типа CEC TL-51 + приличный ЦАП со вторички типа AN DAC1. Если про звук говорить. 

 

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Michigan сказал:

 За 70 - нунах, за эти деньги лучше топовый CD-транспорт прошлых лет, типа CEC TL-51... Если про звук говорить. 

 

А Вы сравните их как транспорты сначала... :) 

Только про 103 оппу не надо. Это совсем другое поколение у Оппы, с совсем другим звуком. Подчёркиваю, я говорю сейчас о 203-ей как о транспорте!

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By RocknRolla
      В продаже верхний в линейке канадского производителя Blu-Ray плеер NAD T 567.
      О компании:
      NAD — канадский производитель домашней звуковой аппаратуры, а именно усилителей звуковой частоты и AV-ресиверов, СD-проигрывателей и проигрывателей виниловых дисков, DVD и Blu-ray плееров. Компания была основана в Великобритании в 1972 году Мартином Боришем.
      Основные характеристики:
      Разрешение выходного сигнала (HD): 720p, 1080i, 1080p
      Поддерживаемые носители: BD (Blu-ray Disc), Blu-Ray 3D, BD-R, BD-Re, DVD, DVD R, DVD RW, CD, CD-R, CD-RW
      Поддерживаемые форматы: MP3, WMA, AVCHD, VC-1, MPEG2, MPEG4, DivX, DivX HD, JPEG
      Выходы: компонентный, HDMI, аудио оптический, аудио коаксиальный
      Интерфейсы: USB Type A, Ethernet, Wi-FiОсобенности DLNA
      Размеры (ШxВxГ) 435x79x262 мм
      Вес 2.7 кг
      Техническое состояние: 10/10
      В комплекте отсутствует пульт. Управление возможно кнопками на плеере, другим пультом от техники NAD, например, пультом от AV-ресивера, или любым другим универсальным пультом. В цене учтено.
      Reatail: 49 990 руб.
      Моя цена (без торга): 9 900 руб.
      Возможна отправка по РФ в надежной упаковке.
      Фото продаваемого аппарата.
      Yamaha, Denon, Marantz, Arcam, Pioneer, Oppo, Panasonic
    • By shartm
      Уважаемые видеофилы и киноманы!

      22 августа (в субботу) в Москве, ориентировочно в 12.00, в шоуруме компании AVnirvana по адресу: Куркинское шоссе, дом 17 корпус 1, салон «Домашние Кинотеатры» при поддержке компаний JVC Kenwood Corporation, DiGiS и Barnsly состоится мероприятие по сравнительному тестированию проекторов для домашнего кинотеатра JVC и Sony (как минимум, - JVC DLA-N5 и DLA-N7 и Sony VPL-VW760). 
      Цель мероприятия:
      Провести «баттл» и выявить особенности каждого из представленных проекторов, являющихся конкурентами на рынке, их сильные и слабые стороны, дать объективную и субъективную оценку и сделать соответствующие выводы. Это будет интересно, в первую очередь, тем, кто планирует купить себе проектор, но не имеет возможности сравнения аппаратов «в лоб» в подготовленном помещении.
      Тестирование будет проводиться на экране компании Stewart Cima с полотном Neve. Кроме того, в шоуруме представлен ALR-экран Screen Innovations Black Diamond 4K 1.4, с которым можно будет ознакомиться и провести дополнительный просмотр на нем. 
      На мероприятии планируется выступление представителя компании JVC Kenwood Corporation Алексея Сокольского. 
      Кроме того, в рамках нашего мероприятия будет возможность ознакомиться c новейшей аудиоаппаратурой от Harman International и провести прослушивание (ресиверы и процессоры Arcam, акустика JBL и др.).
      Точное время проведения мероприятия будет уточнено позднее.
      Кроме того, возможно (при желании участников) начать проведение мероприятия в сжатом виде уже 21-го числа вечером (в пятницу) для тех, кто не сможет поприсутствовать 22-го. 
      Ввиду ограничений, связанных с коронавирусом, число участников ограничено и объявляется предварительная запись. Для того, чтобы записаться в качестве участника, напишите по WhatsApp +79619193797. 
       
       
    • By Джон Траволта
      Предлагаю поговорить об HDR - High Dynamic Range:
      https://ru.wikipedia.org/wiki/High_Dynamic_Range_Imaging
      Каково Ваше к нему отношение? Пользуетесь ли Вы данной технологией? Ваши впечатления и т.д.
    • By Alex78
      Есть OPPO 203 с аудиофильской прошивкой 20XRU-45-0605 (usb flash drive) имеет ли смысл обновляться на более позднюю аудиофильский прошивку? Плеер используется для просмотра фильмов с внешнего жесткого диска и как звено цепи вывода звука с Телевизора: ТВ- HDMI - OPPO 203 - optical toslink - ЦАП - DCS DAC - Plinius REF- Акустика АТС 
    • By Александр Хватов
      Некоторое время назад мне случилось быть в гостях у Валерия Гилёва в тот период времени, когда у него находился на тесте новый мультиформатный проигрыватель Oppo UDP-203. Я тогда как раз подыскивал альтернативу своему устаревшему медиаплееру - что-нибудь с лучшим качеством изображения и, что ещё актуальнее, более качественным звуком. Наличие привода для дисков, тем более поддерживающего большинство из существующих форматов, было для меня также нелишним. Пользуясь возможностью оценить работу Oppo в системе Валерия, я остался очень доволен возможностями этого аппарата, после чего приобрёл такой-же. Не последнюю роль сыграло и то, что, несмотря на импульсное питание, универсальный проигрыватель достойно выступил как проигрыватель компакт-дисков (особенно с учётом его стоимости), и ещё более приятное впечатление произвёл в паре с хорошим внешним конвертером в роли CD-транспорта.
      А спустя несколько месяцев к В. Гилёву попадает на тест уже обновлённая и более дорогая версия Oppo UDP-203 Audiophile Mod. на сей раз с линейным блоком питания. Узнав об этом, у меня возникло желание привезти к Валерию свою 203-ю и сравнить их у него в системе. Что вскоре и случилось.
      Читать далее..

       
       
       
×
×
  • Create New...