Обзор. OPPO UDP-205. Волк в овечьей шкуре - Page 8 - CD/SACD/DVD источники - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content

Обзор. OPPO UDP-205. Волк в овечьей шкуре


Recommended Posts

13 минуты назад, Alexandroo сказал:

про всеядность оппы вопросов нет, лучший аппарат. Дело такое, если после доработки Оппы, не важно 103 или 203, звук на внешний ЦАП она будет выводить не хуже, чем относительно приличные CD транпорты, то это было бы очень хорошо.

oppo 203 из коробки уже играет на уровне нормального транспорта. Это подтвердят те кто тестировал и сравнивал. Валерий это тоже отметил. После 200 линейки 100. 90. даже не хочется вспоминать.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 616
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

14 минуты назад, Alexandroo сказал:

только не понятно, дорабатывали ли там клок? 

Думаю навряд-ли, им главное было показать торик в питании, могу ошибаться, личное мнение

Link to comment
Share on other sites

другой вопрос что как повлияло это на звук. у 205 модели есть небольшой огрех в нижней середине. ее чуть не хватает на общем фоне. те есть небольшой огрех в тональном балансе.  Что на это повлияло-сложно сказать, в 203 тональный баланс ровный, проблем в нижней середине не замечано. 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, Angel сказал:

oppo 203 из коробки уже играет на уровне нормального транспорта. Это подтвердят те кто тестировал и сравнивал. Валерий это тоже отметил.

Вы слышали, подтверждаете? С каким CD транспортом сравнивали? В системе какого уровня было сравнение, название основных компонентов пожалуйста? Т.е. хочется понять какой уровень у 203-го, как транспорта?

Link to comment
Share on other sites

5 минут назад, Angel сказал:

другой вопрос что как повлияло это на звук. у 205 модели есть небольшой огрех в нижней середине. ее чуть не хватает на общем фоне. те есть небольшой огрех в тональном балансе.  Что на это повлияло-сложно сказать, в 203 тональный баланс ровный, проблем в нижней середине не замечано. 

Какой конкретно огрех у 205? Слушаю сейчас его в сравнении с Вадией в 3 раза дороже, огрехи конечно есть, но в сравнении с ценой...

Link to comment
Share on other sites

Только что, Paradox сказал:

Какой конкретно огрех у 205? Слушаю сейчас его в сравнении с Вадией в 3 раза дороже, огрехи конечно есть, но в сравнении с ценой...

нарушен тональный баланс, отслушано в 3 моделях. конкретно небольшая нехватка в нижней середине, которая отчетливо слышно на хорошой системе.  А в 203 тональный баланс идеален

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, Paradox сказал:

Какой конкретно огрех у 205? Слушаю сейчас его в сравнении с Вадией в 3 раза дороже, огрехи конечно есть, но в сравнении с ценой...

Не ну так можно написать и про встроенную звуковую карту мат.платы ПК, огрехи конечно есть по сравнению с Вадией, но в сравнении с ценой... )))

Link to comment
Share on other sites

oppo очень и очень быстрый, способен отработать на высоком уровне самую насыщенную музыку на 300%. Единственное где может уступить кому-то это одна палка два струна:)

Link to comment
Share on other sites

8 минут назад, Alexandroo сказал:

Вы слышали, подтверждаете? С каким CD транспортом сравнивали? В системе какого уровня было сравнение, название основных компонентов пожалуйста? Т.е. хочется понять какой уровень у 203-го, как транспорта?

Пишите в личку лучше

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, Angel сказал:

нарушен тональный баланс, отслушано в 3 моделях. конкретно небольшая нехватка в нижней середине, которая отчетливо слышно на хорошой системе.  А в 203 тональный баланс идеален

Ок киньте ссылочки что-ли где это почитать. Может и Валера подтвердит?

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Paradox сказал:

Ок киньте ссылочки что-ли где это почитать. Может и Валера подтвердит?

в его тексте это есть, странно что Вы как владелец не заметили этого

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Только что, Angel сказал:

в его тексте это есть

точно!!!

Внешне транспорт не выделяется чем-то особенным - но это абсолютно не важно. Важен прекрасный звук. Лоток обычный, работает быстро, надёжно. Со слов дистрибьютера, транспорты у 203 и 205 моделей одинаковые. Однако в качестве транспорта разрешение старшей модели выше. Атаки фортепиано в верхнем диапазоне звучат более остро, послезвучия более длинные, сцена масштабнее, звук более пластичный. Разница в звучании, возможно, обусловлена использованием линейного, а не импульсного питания в модели UDP-205.

Очень большую роль играет следующее отличие от младшей модели: у 203 нет балансного выхода. При небалансном подключении звучание UDP-203 и UDP-205 отличается несущественно: у первого чуть больше нижней середины, и это соответствует правильному тональному балансу, а у второго выше детальность и более сфокусированная нижняя середина. При переходе же от небалансного соединения к балансному звучание OPPO UDP-205 изменилось существенно: краски по всему диапазону стали более насыщенными, увеличилась подвижность звука, сцена стала масштабнее, а динамика - выше. Однозначно рекомендую использовать только балансный выход.

Link to comment
Share on other sites

7 минут назад, Дмитрий Еременко сказал:

Валеру мы обязательно почитаем, но 203 и 203 Mod - уже сравнили.

Отлично! После такого обзора владельцы 203 должны застрелиться! :)

Проигрыватели с условными номерами 1 и 2 продемонстрировали ощутимо разный характер звучания. Первый рисовал звуковую сцену широко, но не глубоко, почти плоско, в то время как второй давал адекватные пропорции и в ширину, и в глубину. Характер звучания у проигрывателя №1 более сухой и аналитичный. Бас неглубокий, собранный, на верхних частотах есть шероховатости, от чего ощущения воздушности и прозрачности не возникает даже на самых легких возвышенных композициях. Проигрыватель №2 как будто имеет более широкий диапазон воспроизводимых частот. Бас он играет глубже, верхние частоты звучат более свободно, открыто и реалистично, присутствует тот самый «воздух», которого не хватало у проигрывателя №1.

На проигрывателе №1 композиция «Barrel of a Gun» Depeche Mode звучит глуховато и несколько выхолощено, звучание темное, но настроение улавливается скорее в общих чертах. :)

Link to comment
Share on other sites

Между делом вопрос, аудиофильскаяф прошивка, какой там принцип установки на аппарат? вот у моего 103-го JB прошивка, там флэшка с сгенерированным ключом под конкретный аппарат, а прошивка JB заливается как и официальная, через апгрейд с флэшки. А как аудиофильская ставится?

Link to comment
Share on other sites

17 минут назад, Paradox сказал:

Отлично! После такого обзора владельцы 203 должны застрелиться! :)

Почему? Чипы то разные! Кто-то предпочтет звук АК4458 набившим оскомину Сайбрам

 

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Paradox сказал:

Отлично! После такого обзора владельцы 203 должны застрелиться! :)

Проигрыватели с условными номерами 1 и 2 продемонстрировали ощутимо разный характер звучания. Первый рисовал звуковую сцену широко, но не глубоко, почти плоско, в то время как второй давал адекватные пропорции и в ширину, и в глубину. Характер звучания у проигрывателя №1 более сухой и аналитичный. Бас неглубокий, собранный, на верхних частотах есть шероховатости, от чего ощущения воздушности и прозрачности не возникает даже на самых легких возвышенных композициях. Проигрыватель №2 как будто имеет более широкий диапазон воспроизводимых частот. Бас он играет глубже, верхние частоты звучат более свободно, открыто и реалистично, присутствует тот самый «воздух», которого не хватало у проигрывателя №1.

На проигрывателе №1 композиция «Barrel of a Gun» Depeche Mode звучит глуховато и несколько выхолощено, звучание темное, но настроение улавливается скорее в общих чертах. :)

Все же интересно будет текст Гилева почитать, нежели неизвестных авторов. Про небольшой нарушенный тональный баланс в 205, как отметил Angel тоже мало кто отмечал - а он есть.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Только что, Dimma сказал:

Все же интересно будет текст Гилева почитать, нежели неизвестных авторов. 

Ну так для этого известным блогерам и платят, чтобы создавали "легенду". Вопрос, можно ли это считать объективным мнением?

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, Michigan сказал:

Ну так для этого известным блогерам и платят, чтобы создавали "легенду". Вопрос, можно ли это считать объективным мнением?

А вы считаете лучше сразу назвать ОППО г*ном  и больше не обращать на нее внимание. Так кстати многие и делают:LOL: Однако даже 203 звучит так. что конкурентов за 50тр сложно представить. 

Link to comment
Share on other sites

Только что, Dimma сказал:

А вы считаете лучше сразу назвать ОППО г*ном  и больше не обращать на нее внимание. Так кстати многие и делают:LOL: Однако даже 203 звучит так. что конкурентов за 50тр сложно представить. 

Хм. Во первых, 203 Оппа стоит в розницу 70 тыс. Во вторых, USB-ЦАПов за 70 тыс сейчас довольно много... И уверен что сравнение БД-плеера с импульсным БП и специализированного ЦАПа будет не в пользу ОППО (в одной ценовой группе). А все эти вкусности типа "удобного сетевого плеера" успешно решает АндроидТВ-приставка за 3000 рублей на 8ядероном процессоре, 16 гигами памяти, бесплатными 400 каналами ТВ и десятками сайтов с фильмами типа IVI.... "за 3000 рублей, Карл!"

Link to comment
Share on other sites

8 минут назад, Michigan сказал:

И уверен что сравнение БД-плеера с импульсным БП и специализированного ЦАПа будет не в пользу ОППО 

Вы уверены,а я слушал.. дома в своем сетапе! В этом вся разница.

не понял только про сетевой плеер за 3000 рублей

Link to comment
Share on other sites

Только что, Dimma сказал:

Вы уверены,а я слушал! В этом вся разница.

не понял только про сетевой плеер за 3000 рублей

Какие ЦАПы за 70 тыс вы слушали и которые по уровню ниже?

Я слушал 103-ий Оппо, по мне - так обычный звук DVD-плеера Сони за 5000 руб.

По поводу функциональности, что есть у ОППО в плане звука: 1) CD проигрыватель, 2) возможность подключить внешний диск, 3) сетевые подключения через роутер.

Возможность подключить несколько внешних HDD и подключить сетевые источники из Интернет через роутер есть в обычных китайских АндроидТВ-приставках, с выводом звука по оптике и тп. Которые стОят по 3000 рублей, типа приставки X92. Так что ничего уникального у Оппы в сетевых функциях как-бы нет.

Тысяч за 20-25 Оппу еще купил бы именно как БД-проигрыватель и иногда СД послушать. За 70 - нунах, за эти деньги лучше топовый CD-транспорт прошлых лет, типа CEC TL-51 + приличный ЦАП со вторички типа AN DAC1. Если про звук говорить. 

 

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Michigan сказал:

 За 70 - нунах, за эти деньги лучше топовый CD-транспорт прошлых лет, типа CEC TL-51... Если про звук говорить. 

 

А Вы сравните их как транспорты сначала... :) 

Только про 103 оппу не надо. Это совсем другое поколение у Оппы, с совсем другим звуком. Подчёркиваю, я говорю сейчас о 203-ей как о транспорте!

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...