Наши статьи

[K K]

4 минуты назад, Technician сказал:

Не может. Она в системе с цифровым делением в Краснодаре. Работает вместо кучи "Метрум Октав".

пля... жаль. я уже письмо строгал. 

Толь, если у меня будет командировка в Краснодар осенью, сведешь с владельцем? опиши его тракт, пжлст. 

в Сочи точно будет в сентябре. там недалеко.

[K K]

49 минут назад, Маратище сказал:

Если охота выкинуть денег - на здоровье.

я же не писал: купить )

[K K]

20 минут назад, Маратище сказал:

Сентябрь-октябрь.

скинь в ЛС идею. есть о чем тебе написать тоже  

[Technician]

6 minutes ago, Trofim said:

пля... жаль. я уже письмо строгал. 

Толь, если у меня будет командировка в Краснодар осенью, сведешь с владельцем? опиши его тракт, пжлст. 

в Сочи точно будет в сентябре. там недалеко.

С владельцем сведу. В системе большие АС собственной конструкции на дорогих динамиках. Источник в основном комп. Усиление СЧ и ВЧ наши мостовые усилки. На НЧ и СНЧ какие-то профи. Цифрокросс я не знаю. Антон наверное запомнил.

[アントン]

34 минуты назад, Technician сказал:

 Цифрокросс я не знаю. Антон наверное запомнил.

Профессиональный IIR.

[sewerin]

 

Гарольд Уитлз впервые  слышит звук через слуховой аппарат.

Костя, который начал правильно использовать современные вычислительные ресурсы.

[Bato]

8 часов назад, Technician сказал:

Угу, только нормальных ВЧ они до сих пор не дают. И судя по тренду, это надолго.

Вкусовщина.

Я вот, например мягкие купола на вч не перевариваю.

 

[Technician]

1 hour ago, Bato said:

Вкусовщина.

Я вот, например мягкие купола на вч не перевариваю.

О вкусовщине можно говорить, когда решены технические проблемы. И, как следствие, есть возможность выбора. 

[Oll740]

34 минуты назад, Technician сказал:  Цифрокросс я не знаю. Антон наверное запомнил.

Профессиональный IIR.

А кроссовер, а не корректор на FIR у Вас есть?

[sewerin]

1 час назад, Bato сказал:

Я вот, например мягкие купола на вч не перевариваю.

У Макарова на ВЧ - те самые мягкие купола, с не самым лучшим магнитом, и в фильтре стоковые детальки. И бафл у корпусов широковат...

Как же звуку "удалось прорваться"???

[アントン]

7 минут назад, Oll740 сказал:

А кроссовер, а не корректор на FIR у Вас есть?

Нет, но если надо - будет. 

[Bato]

11 минуту назад, Technician сказал:

О вкусовщине можно говорить, когда решены технические проблемы. И, как следствие, есть возможность выбора. 

Можно о ней вообще не говорить, просто учитывать.

Ну или своё мнение продавливать. 

Вариантов много. 

[Aleksis]

Ветку не читал, ибо жаль времени.

Считаю лучшим способом избавиться от эффекта МП3 в цифрокроссах - отказаться от самих цифрокроссов! Вместе с ними уйдет и эффект. Кому очень нравится МП3 - это не делать и наслаждаться эффектом

[K K]

44 минуты назад, Aleksis сказал:

Ветку не читал, ибо жаль времени.

Считаю лучшим способом избавиться от эффекта МП3 в цифрокроссах - отказаться от самих цифрокроссов! Вместе с ними уйдет и эффект. Кому очень нравится МП3 - это не делать и наслаждаться эффектом

Ясно,  Алексей. так и продолжайте не читать  ваш богатый опыт нам только всем на пользу будет ))

[Technician]

8 hours ago, Bato said:

Можно о ней вообще не говорить, просто учитывать.

Ну или своё мнение продавливать. 

Вариантов много. 

Антон, это не мнение. Это "медицинский" факт. Промышленные ЦАПы либо дают "песок" на ВЧ в той или иной мере, либо "прячут" его вместе с частью обертонов, применяя маскировку в виде ламповых либо трансформаторных выходных ступеней. Про самодельщиков вообще говорить не стоит.

[Bato]

1 час назад, Technician сказал:

Антон, это не мнение. Это "медицинский" факт. Промышленные ЦАПы либо дают "песок" на ВЧ в той или иной мере, либо "прячут" его вместе с частью обертонов, применяя маскировку в виде ламповых либо трансформаторных выходных ступеней. Про самодельщиков вообще говорить не стоит.

Что-то мне подсказывает, что медицине на это пофиг. 

Так что если и факт, то не медицинский.

Про самодельщиков я и не говорил. 

И лампы в цапах мне не нравятся

И если уж про воспроизведение вч говорить, то бОльшая его проблема в динамиках и акустике, 

а не в цапах. ИМХО, как обычно.

[アントン]

16 минут назад, Bato сказал:

 если уж про воспроизведение вч говорить, то бОльшая его проблема в динамиках и акустике, 

а не в цапах. ИМХО, как обычно.

Усилители и ЦАПЫ.  Акустика на последней позиции.

[TimD]

Про раскосец в разных ЦАПах имел опыт. Правда не в цифрокроссах, но не суть. Максимальную задержку встречал только между ЦАПами, подключённых по аес и оптике адат: 20-с чем-то сэмплов на 44.1 выходило опоздание по оптике относительно аес. При этом абсолютную когеренцию накрутить задержкам было невозможно - везде вылезал рассинхрон длиной где-то в полсэмпла. Никакие ухищрения синхронизации по вордклоку не помогали: что один мастер, другой слейв, то наоборот, то от третьего клока оба слейва - всё равно одна и та же задержка. Включения и выключения также не вносили никаких изменений в задержку.
А вот между одинаковыми ЦАПами, подключёнными по одному протоколу от одного источника, никогда никаких разъездов не встречал. Всё чётко сэмпл в сэмпл и синусы, поданные в противофазе, вычитаются в аналоге до уровней ниже -90дБ (синусы по цифре шли по уровню -0.5дБФС).

Касательно внешней синхронизации, то её надо по возможности избегать. Причины тут уже указывались. Лучшее решение для простых систем по воспроизведению небольшого числа каналов - многоканальный ЦАП, в котором все микросхемы ЦАПов сидят на одном генераторе, который, в свою очередь, ни к какому внешнему вордклоку не подстраивается, так как такая подстройка может давать ещё больший джиттер, чем тот же генератор, но в "свободном полёте" (бывают исключения, когда аппарат на внешнем клоке может играть лучше, чем без оного, но это говорит скорее об очень низком качестве его собственного генератора, чем о достоинствах внешнего тактирования как такового).

[K K]

8 часов назад, アントン сказал:

Усилители и ЦАПЫ.  Акустика на последней позиции.

угу... тоже так считал. итак, имеем два твиттера: tb871 устанавливаемый в студийные мониторы на феррите и IAL2 на многосекционном альнико, который идет в утопии. практически абсолютно идентичные измерения и параметры. тока первый чуть ровнее на вч. прошу запомнить )) 

ставишь первый, вроде все чистенько и ровно, цыканья нет. после в тот же фильтр ставишь IAL2... и понимаешь, что первый цыкал )))) вот такие пироги. 

первый 250 евро или около, второй 1000. бывает и такое

да даже банально у меня есть и бериллиевые, и шелк от сканспик, и вифа... все цыкают после RAAL Lazy в фулл опшн. бейму приносили сравнить tlp200 или 150, тоже цыкала. а так, без сравнения, вроде и не цыкают. но как ставишь твиттер over 1куе, иллюзии уходят моментально. понимаешь, что они все мутные, подчеркивают шипящие и тела вообще нет. 

хотя со всем вышесказанным мною я ранее спорил не один год. по неопытности

[K K]

1 час назад, TimD сказал:

А вот между одинаковыми ЦАПами, подключёнными по одному протоколу от одного источника, никогда никаких разъездов не встречал. Всё чётко сэмпл в сэмпл и синусы, поданные в противофазе, вычитаются в аналоге до уровней ниже -90дБ (синусы по цифре шли по уровню -0.5дБФС).

и на иностранных форумах в ветках по Deqx получил те же подтверждения! спасибо

идентичные цапы работают на нем сэмпл в сэмпл, вообще без проблем! пугают меня друзья почём зря )

добавлю еще нарытой инфы: если подцепить один внешний дак, остальные каналы оставить deqx, достаточно выбрать тактирование от Deqx и проблем так же не будет. либо оставить авторежим и он сам все сделает. 

так же, не знаю, верить ли, было в виде то ли утверждния, то ли версии: при трех разных даках снаружи в авторежиме он внутри себя все синхронизирует и подает как надо. реализовано программно-аппаратно. но за последнее не ручаюсь

[Technician]

9 minutes ago, Trofim said:

да даже банально у меня есть и бериллиевые, и шелк от сканспик, и вифа... все цыкают после RAAL Lazy в фулл опшн. бейму приносили сравнить tlp200 или 150, тоже цыкала. а так, без сравнения, вроде и не цыкают. но как ставишь твиттер over 1куе, иллюзии уходят моментально. понимаешь, что они все мутные, подчеркивают шипящие и тела вообще нет. 

хотя со всем вышесказанным мною я ранее спорил не один год. по неопытности

А не кажется, что болезни тракта ты пытаешься вылечить твиттером? Вывод из твоих опытов напрашивается именно такой.

[Technician]

http://audio-hi.fi/ru/sb_acoustics_sb29rdnc-c000-4-p-657.html - даже эта не цикает. Совсем. И мути нет.

[アントン]

5 минут назад, Technician сказал:

А не кажется, что болезни тракта ты пытаешься вылечить твиттером? Вывод из твоих опытов напрашивается именно такой.

Такая же мысль возникла. 

[K K]

15 минут назад, Technician сказал:

А не кажется, что болезни тракта ты пытаешься вылечить твиттером? Вывод из твоих опытов напрашивается именно такой.

Толь, тут другой случай: пока не попробуешь лучше, думаешь, что нет проблем

не кажется. если ты не забыл, когда я сравнивал твиттеры TB871 и IAL2, был ваш(!) ламповый мощник (я его очень жду из Франции щас, есть к чему пристроить во втором тракте) и MSB Signature. последний еще чище и мягче на вч, чем рокна. и в целом прозрачнее. но и ощутимо дороже, к сожалению

вот такие пироги. при этом, у меня уже тогда был констеллэйшен, но в данном тесте я использовал именно ваш усилитель. и именно не нем тогда писали отзывы: не ожидали, что могут утопии звучать так мягко. 

в общем, я абсолютно уверен, что не было проблемной на вч обвязки. щас у меня да, проблемная. но временно. вообще пока филигрань на вч ))) иначе стерео не получить. и выхлоп deqx проблемный. РААЛ просто спасает. остальные твиттеры сходу зерно дают. дикое

 

[K K]

2 минуты назад, アントン сказал:

Такая же мысль возникла. 

и зря.