Наши статьи

[Andrey Molochnik]

Если целить в область Rossini , то при сопоставимом функционале и звуке есть аппарат ничем не уступающий . И сильно выигрывающий по цене ).  Waversa DAC3Mk2 /3T .  Проверено опытным путем !!! 

Есть и более бюджетные решения , при сохранении качества цифрового источника на довольно высоком уровне.  Waversa NAS3 отличная универсальная машина для начинающего и не готового к компромиссам по звуку аудиофила . 

[Борис Н]

1 час назад, Andrey Molochnik сказал:

Есть и более бюджетные решения , при сохранении качества цифрового источника на довольно высоком уровне.  Waversa NAS3 отличная универсальная машина для начинающего

Действительно бюджетное решение для начинающего.

https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/waversa_nas3_1018732935

[Crossfire]

Там у Молочника рядом еще и за миллион Вейверса 

"Подходи, не скупись, покупай.." 

И ведь не сидится человеку в своем разделе, везде по 10 раз нужно впарить.. 

[PXC 450]

1 час назад, Борис Н сказал:

Действительно бюджетное решение для начинающего.

Самое интересное, что Rossini вот так вот просто "сдался" этому "бюджетному решению" - проиграл в цене, не выиграв при этом в звуке. И это несмотря на то, что, по отзывам владельцев, Rossini не уступает (и даже превосходит) 4-блочному Scarlatti, который в свое время стоил как квартира в Москве и считался лучшим цифровым проигрывателем в мире.

А тут вот, на тебе, корейцы взяли и испортили англичанам всю мазу. Как им теперь этот Rossini продавать, ума не приложу. 

Впрочем, бывали и более интересные высказывания, например, когда Chord Hugo (да-да, тот самый карманный DAC) ставили выше верхнего Naim NDS + 555 PS. Тоже, видимо, парни с хорошим воображением. 

[Crossfire]

Кстати, повнимательнее пошуршал по мнениям Лумин vs Линн. И правда, в основном лумин пиарят продаваторы с аудиошаркс, где дилерство вроде. Остальные места оценивают Лумин А1 на уровне младшего Линна или чуть выше..

[Andrey Molochnik]

Ну наконец то выяснили что Линн и Лумин тождественно равны ... а значит ))).  А то тут некоторые адепты / сектанты все никак не успокоятся ) 

[PXC 450]

Ну вот, видите, у человека воображение разыгралось не на шутку - то что Lumin A1 ставят на уровень/чуть выше младшего Linn, который стоит почти в 3 раза дешевле китайца, как-то внезапно сделало их тождественно равными. Совершенно непонятно, какие именно переменные здесь учитывались, что вдруг получилось равенство. Наверное те же самые, что и при расчете выражений, касающихся Rossini и Waversa NAS3. 

[dimian]

20 часов назад, DoctorG сказал:

подключить кусок моей прелести за 700 долларов

Всё ещё кипятите? Тогда мы идём к вам!

[Борис Н]

после того как человек назвал устройство за пол лимона бюджетным и подходящим для начинающих - комментировать даже нечего.

[Andrey Molochnik]

Отталкиваюсь от  приоритетов автора исключительно ).... DAVE=13000 евро , Rossini =от 25000 евро .... на их фоне W NAS3 за 6000 евро ... вполне может быть бюджетным решением  

[Азиз]

Вот интересный отзыв с Audiogon с достаточно серьезной системой и комнатой.

Сейчас он выбирает музыкальный сервер, до этого перебирал разные ЦАПы. Основной ЦАП сейчас Da Vinci Light Harmonic 2, сервер - Aurender N10. 

Было сравнение Аурендера и Antipodes DX Gen2. Антиподс вплотную приблизился к Аурендеру, но все-таки подача Аурендера хозяину системы ближе. 

Вот свежее сравнение Аурендера с Люмином и Мелко:

Update time!

Lumin S1 and Melco N1ZH/2 servers compared to Aurender N10. The sneak peak at the end reads that the N10 is still the champ. 

Heres the skinny:

Lumin S1 - sexy, heavy, built like a fine Swiss Watch! Separate dedicated LPS built equally well. I didn’t like the extended shroud over the back plugs; but if it was living long term with me, and rarely accessed, it wouldn’t be an issue. If it’s sitting out or in a top shelf of a rack, it’s a nice touch aesthetically; otherwise it’s sort of useless. Sound wise? It’s punchy, lively and energetic. The bass is deep but lacks coherence and the midrange and treble lacked layered detail and that proper sense of instrument texture. It was listenable and not unpleasant, but didn’t convey a listening experience that conveyed me into the recording studio or concert hall. Although not Hi-Fi, it was not conducive to being lost in the music the way that other servers I have heard were. I see a tube system with a warmer tonal signature mellowing it’s flavor and making it more palatable to long term listening and a permanent home. I sold my S1. The N10 did everything better, top to bottom. Inside and out. From depth and width of soundstage, leading and trailing edges, dynamic presence, harmonic structure, layering, etc. Just better, much better. That all said, I like the Lumin software and Tidal search features better then the Aurender software. It worked. Period. Every time I turned it on it just worked. No quirks. No issues. Like the Aurender. Rock solid stable. The only 2 so far that are rock solid stable. 

Melco N1ZH/2 - Not as well built as the S1 or the Aurender; think Seiko vs Vacherone Constantine or Piaget. No native software app (yet), no Roon compatibility, just upnp compatible. I used the Arcam control software App as others couldn’t find the server and DAC and make them work together. Quirky. Once I got everything to sync I was afraid to change anything. Sound wise it’s simple to sum up (and I give my friend Merrill of Merrill Audio the credit for the summary) - it doesn’t do anything wrong. It’s not offensive. It’s presentation is proper, staging is enjoyable and overall sense of music and aire is correct; it’s just missing information. It simply doesn’t extract it all; or my system is SO resolving I can hear it more easily. It’s not a noise floor thing (or maybe it is). In El Tren Del Quinto, there is a hollow echo clearly evident in the room on the N10 that gives the room presence and realism; it’s not sound really, it’s the hollow echo of an open church when no sound is happening. The N10 captures this. The Melco misses it. It’s a terrific product for its cost, and it’s doesn’t need to apologize for all the things it does right. But i don’t think it knows what it doesn’t do; because it doesn’t hear what it’s missing. As a required caveat, I have to say that the Melco offers a feature that will eventually be offered on every server- a direct Ethernet out specifically designed to plug directly into an Ethernet input DAC without running through a switch. I would imagine this would be its best output, and is probably the best digital path from server to DAC other then I2S. I don’t have a DAC with an Ethernet out. I’d love to compare the USB out to that dedicated Ethernet output. THAT would be a great comparison and very helpful for everyone here. 

That is all currrntly. So the N10 is still here. 

Next up, I believe, is the Memory Player, and the Baetis if I can find time to get Dave over here with it. The mighty Boulder will be coming after RMAF!! Can’t wait for that!!! 

Take care all.

Дальше планируется сравнение с Memory Player 64 за $50К, Baetis, Boulder и SGM 2015. 

https://forum.audiogon.com/discussions/absolute-top-tier-dac-for-standard-res-redbook-cd?page=72

[lev]

Друзья, спасибо вам всем за искреннее желание помочь !!! Вчера не было возможности реагировать на посты, сейчас поем и вставлю пять копеек в обсуждение

[lev]

3 часа назад, Азиз сказал:

Вот интересный отзыв с Audiogon с достаточно серьезной системой и комнатой.

 

 

 

Судя по обсуждению в этой ветке, по меркам здешнего форума системка у человека бюджетненькая )))

 

[lev]

24 минуты назад, lev сказал:

 

 

 

4 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

Отталкиваюсь от  приоритетов автора исключительно ).... DAVE=13000 евро , Rossini =от 25000 евро .... на их фоне W NAS3 за 6000 евро ... вполне может быть бюджетным решением  

Про Россини я не говорил ни слова, был перебор вариантов - Дэйв, Дебюсси, ЕММ и Линн. Я пока не решил, надо ли мне уходить в серьезную цифру, тем более без внимательного и вдумчивого прослушивания в своей системе. У людей разные финансовые возможности, лично для меня 10000 евро сумма не маленькая, так что надо спокойно все взвесить. С другой стороны промежуточные варианты могут не дать представления о возможностях цифры. Пока я уяснил для себя, что с компом в качестве транспорта я справлюсь, есть кого позвать на помощь в крайнем случае... Надо самому разобраться, что есть что и почем. Вкусы и приоритеты у всех разные, вариантов даже больше, чем в аналоге

[Andrey Molochnik]

50 минут назад, lev сказал:

 

Про Россини я не говорил ни слова, был перебор вариантов - Дэйв, Дебюсси, ЕММ и Линн. Я пока не решил, надо ли мне уходить в серьезную цифру, тем более без внимательного и вдумчивого прослушивания в своей системе. У людей разные финансовые возможности, лично для меня 10000 евро сумма не маленькая, так что надо спокойно все взвесить. С другой стороны промежуточные варианты могут не дать представления о возможностях цифры. Пока я уяснил для себя, что с компом в качестве транспорта я справлюсь, есть кого позвать на помощь в крайнем случае... Надо самому разобраться, что есть что и почем. Вкусы и приоритеты у всех разные, вариантов даже больше, чем в аналоге

Принято ).  Пробуйте 

[SharapoFF]

2 часа назад, lev сказал:

Судя по обсуждению в этой ветке, по меркам здешнего форума системка у человека бюджетненькая )))

 

Ну не такая уж она и «бюджетненькая», но - со своими «петухами».

динаудио эти у меня были, я их похвалю (что удивило - не смотря на размер самой акустики играют даже в относитьльно небольшом помещении, 24 кв уже хорошо при «правильном басе») но - чтоб они «взлетели» им надо как минимум 150 вт «чистых», что уже сильно ограничивает возможности по подборке унч. Пр картинке не разобрался но моноблочат там похоже Джефф Роланд, их дизайн - эти вообще в обратную сторону от моих представлений о звуке. Я (в свое время) пытался эти Динаудио качать Крелл кср 150 - ну, прочный такой «железобетон» на выходе…

про источник - не разобрать. В любом случае звук подобран под вкус владельца, а ему (может быть) важно чтоб пушки стреляли и трубы дудели - с этим данная система справится на 5+

зато обработка помещения - выше всяких похвал, только похлопать в ладоши и плхвалить!

[lev]

1 минуту назад, SharapoFF сказал:

Ну не такая уж она и «бюджетненькая», но - со своими «петухами».

динаудио эти у меня были, я их похвалю (что удивило - не смотря на размер самой акустики играют даже в относитьльно небольшом помещении, 24 кв уже хорошо при «правильном басе») но - чтоб они «взлетели» им надо как минимум 150 вт «чистых», что уже сильно ограничивает возможности по подборке унч. Пр картинке не разобрался но моноблочат там похоже Джефф Роланд, их дизайн - эти вообще в обратную сторону от моих представлений о звуке. Я (в свое время) пытался эти Динаудио качать Крелл кср 150 - ну, прочный такой «железобетон» на выходе…

про источник - не разобрать. В любом случае звук подобран под вкус владельца, а ему (может быть) важно чтоб пушки стреляли и трубы дудели - с этим данная система справится на 5+

зато обработка помещения - выше всяких похвал, только похлопать в ладоши и плхвалить!

У меня они и сейчас есть, качаю кордами, на виниле все отлично получается. А вообще УС к ним подобрать всегда было проблемой, сам производитель лет двадцать назад советовал Арбитр. При стоимости АС 25000 евро цена УС составляла, чтобы не соврать, 200000 евро, что по тем временам было за гранью добра и зла

[Азиз]

Вообще-то у него Dynaudio Consequence Ultimate Edition и ритейл у них $70K. Усиление - Burmester Audio 911 mk3 monoblocks, £32K, 535W. 

https://systems.audiogon.com/systems/5102

[Zhanna]

2 minutes ago, Азиз said:

Вообще-то у него Dynaudio Consequence Ultimate Edition и ритейл у них $70K. Усиление - Burmester Audio 911 mk3 monoblocks, £32K, 535W. 

С Burmester всё в порядке, но вот последние реинкарнации Consequence  далеки от идеала.  Не говоря уже о том, что "ритейл"  не особенно информативная составляющая АС, когда они стоили  17.000 DM - звука было не в пример больше. (P.S. Я - поклонник этой компании с 1993 года, стаж... нет ?)

[Crossfire]

6 minutes ago, Zhanna said:

звука было не в пример больше

Тогда и "драйвером" был Ejvind Skaaning, наверное. 

[Азиз]

Ну не важно 20 или 70, важно, что у человека серьезный подход к выбору аппаратуры. Все компоненты он не просто берет на послушать на 3 дня, а покупает, потом слушает по несколько месяцев, продаёт то, что ему не понравилось и пишет достаточно подробные отчеты. 

Интересно, что он напишет про Memory Player 64 за $52К? Вообще что может быть внутри компьютера стоимостью $52 000?

[Zhanna]

3 minutes ago, Crossfire said:

Тогда и "драйвером" был Ejvind Skaaning, наверное. 

Угу,  и 83 db.

[Zhanna]

Just now, Азиз said:

Ну не важно 20 или 70, важно, что у человека серьезный подход к выбору аппаратуры. Все компоненты он не просто берет на послушать на 3 дня, а покупает, потом слушает по несколько месяцев, продаёт то, что ему не понравилось и пишет достаточно подробные отчеты. 

Интересно, что он напишет про Memory Player 64 за $52К? Вообще чтоможет быть внутри компьютера стоимостью $52 000?

Поверьте, в наших Палестинах людей с более серьезным подходом на порядок больше.

Что может быть в компьютере за $52K ?   На $ 300 больше китайских деталей, чем в компьютере за $ 5.000.

[fadler]

11 минут назад, Zhanna сказал:

С Burmester всё в порядке, но вот последние реинкарнации Consequence  далеки от идеала.  Не говоря уже о том, что "ритейл"  не особенно информативная составляющая АС, когда они стоили  17.000 DM - звука было не в пример больше. (P.S. Я - поклонник этой компании с 1993 года, стаж... нет ?)

может все же 2,5 Ом виноваты? дистрюны упорно ставят всяку дрянь к ним, которая или загибается под колонками, или выдает упрощения с грязью.

пс: чуйка у новых формально 85, но при подаче 2,83 вольта. да и то наврали - 83-84дб.

 

[lev]

Только что, Zhanna сказал:

Угу,  и 83 db.

Я не обратил внимания, у него последняя версия конси, а у меня МК II - 83 дб, но играет здорово, если качнуть есть чем.