Наши статьи

[Антон]

На втором снимке скорее всего неудачно поставленный источник света за человеком, светящий на фон. Этот источник и дал такой эффект. Ну и в пост обработке я пока полный ноль. Учусь.

[Heliums]

на первых двух снимках идет сжатие диапазона света-тени. В некий средний. ...Объем и чуткость убиты слегка.

Но вытягивают лица, глаза, линии лиц.

 

[Юрий Волобуев]

Антон, отличные фото!

[yelworc]

смена 8м.

Тасма 64.

Фенидон гидрохиноновый.Дву пакетиковый.

Фиксаж килсый. Белый.

Вода из под крана.

Упырь - УПА.

Бачок рукокрутильный, спиральный.

Однопленковый.

Зато духовность.

Все, примерно, так но, в обратной последовательности...    

[Heliums]

да, романтика. 

Я знаетели , надышался этими...

в 88-93...

Потом цифру хаял.

Теперь лелею.

 

[Гость]

[Gepardushka]

фото это конечно хорошо.

Но мне кажется женский пол сильно выступает на них вещью.

Это смотря кто смотрит. Для многих зрителей, лишь косвенно интересующихся фотографией, гораздо важнее ЧТО снято, чем КАК. То есть видят предметы, объекты съёмок, трёхмерную реальность, а не фотографию двумерную.

Тут прочитал книжку: http://www.antver.net/street-photo-book/index.html - мне понравилась. Хотя большая часть материала – из статей же Антона, которые ранее были выложены здесь: http://photo-element.ru/articles.php - там, вообще, много интересного.

Ну и просто фото ) Дали попробовать 180/2.8 Ai:

p.s.: всё же надо искать какой-нибудь 135мм для портретов крупных. 180мм показался слишком для этого длинноватым.

[vshaev]

ИМХО, парой важно что снимать, а не чем. 

Порой да, но попробуйте шириком сделать мало-мальски сносный портрет. Или рыбьим глазом.

[Гость]

Отличный цвет!

Сони с Цейссом?

[Gepardushka]

Да, мне тоже понравилось! Небо и вода - каждый со своим оттенком. Здорово!

[Юрий Волобуев]

Порой да, но попробуйте шириком сделать мало-мальски сносный портрет. Или рыбьим глазом.

28 мм вполне портретный объектив. Надо только правильно применять его перспективу.

[ARTHUR BISHOP]

28 мм вполне портретный объектив. Надо только правильно применять его перспективу.

 

ценю Ваш юмор

[alex-ustas]

http://bigpicture.ru/?p=541614

http://www.kommersant.ru/gallery/2619938

http://foto.by/ru/blog/view/722.html

[Мусатов Костя]

Приятная карточка с настроением и детализацией цвета

 

[Moskwa]

В ГУМе стоит болид DTM Матиаса ЭкстрЁма? Круто! Надо будет зайти посмотреть.

[Юрий Волобуев]

ценю Ваш юмор

Да я вообще-то не шутил.

[HOOD]

ценю Ваш юмор

Дык, портрет это же не только фотография с пропорциями, как на на паспорт.

[Heliums]

 

 

Тут вообще ВСЁ! И всё весьма, и весьма! Даже и слов не нужно! 

[Gepardushka]

Спасибо!

Маэстро Alexander von Schlippenbach.

[ARTHUR BISHOP]

Дык, портрет это же не только фотография с пропорциями, как на на паспорт.

 

не только, но лично я считаю что :

85 mm - ростовой

135 mm - поясной

200 mm - плечи - лицо

[YUOMINAE]

Если говорить о классическом портрете.

85мм - все кроме лицевого.

135мм - любой портрет.

200мм -  - все кроме лицевого и плечевого.

 

Мне нравятся ростовые на 200мм на открытой 1.8 - 2.0.

Например вот этот фотограф испльзует этот объектив и не только:

http://timkiv.35photo.ru/

 

А вот пример как искажает 85-ка:

[Gepardushka]

не только, но лично я считаю что :

85 mm - ростовой

135 mm - поясной

200 mm - плечи - лицо

Расстояние до модели заметно может влиять на характер портрета, на взаимодействие модели со зрителем. Тут всё зависит от того, какой именно мы хотим снять портрет. Отсюда выбираем необходимую дистанцию. А далее уже выбираем фокусное ) 200мм для лицевого - мне кажется, далековато ) Хотя, конечно, смотря какие цели.

Если говорить о классическом портрете.

85мм - все кроме лицевого.

135мм - любой портрет.

200мм - - все кроме лицевого и плечевого.

А какая у Вас любимая 135-ка? Или проще - какую могли бы порекомендовать из не шибко дорогих, но хороших? (Типа как 105/2.5 Ai.) И почему 200мм - кроме лицевого и плечевого?

[YUOMINAE]

200мм искажает лицо, делая его плоским. Отсюда и называют это"эффектом пиццы".

 

Любимая, конечно автофокусная AF DC 2.0. Есть еще в коллекции SPIRATONE 135 1.8 - Вот пара примеров с него:

 

 

Более темные я даже и не пробовал. Попробуйте мануальную 135-ку 2.0 от NIKON.

[Heliums]

короче благодаря цифре, инету, технике - рядовые пользователи (те кто захотел) довольно близко подошли к профи

40-90х годов. А иногда и попадают на уровень профи, или на уровень проф-артхауса...

 

[Сергей Павлов]

Расстояние до модели заметно может влиять на характер портрета, на взаимодействие модели со зрителем. Тут всё зависит от того, какой именно мы хотим снять портрет. Отсюда выбираем необходимую дистанцию. А далее уже выбираем фокусное ) 200мм для лицевого - мне кажется, далековато ) Хотя, конечно, смотря какие цели.

А какая у Вас любимая 135-ка? Или проще - какую могли бы порекомендовать из не шибко дорогих, но хороших? (Типа как 105/2.5 Ai.) И почему 200мм - кроме лицевого и плечевого?

 

Из не шибко дорогих и хороших могу порекомендовать Таир-11А и Юпитер-37А.