Наши статьи

[Alexander M]

А вообще, фото усиков, волосиков, пёрышек и т. п. мне нравятся. По настоящему скучны технические демонстрации используемых изделий, особенно, когда их ну очень много )

[Простолюдин]

В гостях у родственников в Москве. Понравился закат . Сфоткал эпполовским планшетом).

[Andrey Molochnik]

[Andrey Molochnik]

[Andrey Molochnik]

[Andrey Molochnik]

[Andrey Molochnik]

[AF.]

16 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

Чуть зрение не сломал...

[Alex100]

12 часов назад, Alexander M сказал:

Нос курильского бобтейла )

 

19 лет кошечка курильского бобтейла с нами прожила. Умнее кошки не встречал. 

Дымка. Дыма. Дымася....

[Alex100]

Sony ILCE-7M4

FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS

 

Скворец привлекает самку в скворечник.

 

[Alex100]

Sony ILCE-7M4

FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS

[Valera23]

У Алекса хорошо получаются фото птиц, у меня никогда так не будет. 

 

[Valera23]

[Valera23]

Не  в том параметром снимал,  а когда сделал  - она .

 Все мои три снимка снято сегодня недавно.

[Valera23]

4 часа назад, Alex100 сказал:

Sony ILCE-7M4

FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS

 

Скворец привлекает самку в скворечник.

 

Алекс, такого  качества зависит от фотика и объектива?  И еще,  много обрабатываете в фото - редакторе   и в каком?

[Alex100]

1 час назад, RAINBOW сказал:

Алекс, такого  качества зависит от фотика и объектива?  И еще,  много обрабатываете в фото - редакторе   и в каком?

У вас неплохо получается. Качество фото зависит от условий съёмки. Расстояние до птицы, удачный свет, хороший фон, ИСО 100-200, максимум 400. Это если потом шум не давить. Вот основные параметры качественного фото. Обрабатываю в фотошопе. Количество обработки зависит от условий съёмки. Чем хуже условия , тем больше обработки. Результат от качества техники тоже зависит , но можно получать довольно приличные фото на любом современном фотоаппарате. Лишь бы телевик был не менее 300 мм, а лучше 600 мм.

[Alex100]

Вот здесь много обработки. И шум давил и цвет добавлял и тени выводил. ИСО 6400. По другому его пируэты  не снять было при пасмурной погоде. Результатом при ИСО 6400  удивлён. Думал всё в мусор уйдёт. Но получилось что-то более-менее. Скворец тот же , что и снимком выше. Целую  серию с ним наснимал.

Sony ILCE-7M4

FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS

 

 

 

[Valera23]

8 минут назад, Alex100 сказал:

Вот здесь много обработки. И шум давил и цвет добавлял и тени выводил. ИСО 6400. По другому его пируэты  не снять было при пасмурной погоде. Результатом при ИСО 6400  удивлён. Думал всё в мусор уйдёт. Но получилось что-то более-менее. Скворец тот же , что и снимком выше. Целую  серию с ним наснимал.

Sony ILCE-7M4

FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS

 

 

А как по мне отличные кадры. Мне еще тяжелее снимать в очках  - у меня +2, а может больше, давно не ходил в поликлинику проверяться.

[Andrey Molochnik]

7 минут назад, Alex100 сказал:

Результатом при ИСО 6400  удивлён.

У Сони , начиная с А1 и Ваша нынешняя камера тому подтверждение  , с исо выше 3200 всё стало более менее смотрибельно . 

Но больше всего в этом плане меня поразил Никон Z9 /// снимки в камерном Джипеге "рабочие" вплоть до исо-25000 !!! 

[Valera23]

55 минут назад, Alex100 сказал:

У вас неплохо получается. Качество фото зависит от условий съёмки. Расстояние до птицы, удачный свет, хороший фон, ИСО 100-200, максимум 400. Это если потом шум не давить. Вот основные параметры качественного фото. Обрабатываю в фотошопе. Количество обработки зависит от условий съёмки. Чем хуже условия , тем больше обработки. Результат от качества техники тоже зависит , но можно получать довольно приличные фото на любом современном фотоаппарате. Лишь бы телевик был не менее 300 мм, а лучше 600 мм.

Спасибо на добром слове!  У меня телевик 100-400мм еще старого типа(canon-ef-100-400mm-f-45-56l-is-usm_Manual) Воробей снят   с трех метров  и с рук.  Я пока не брал штатив  , хотя имею.  Птичка  цветная - с 7 метров и забыл поставить AV,  снимал   в P.  И как я понять    этот кадр четче  не сделаешь.  

Я вот пока не знаю как правильно обрабатывать фото  в фотошопе  -  получается  вроде способом стыка.

 И я понял съемки производились со штатива?

[Alex100]

1 минуту назад, Andrey Molochnik сказал:

У Сони , начиная с А1 и Ваша нынешняя камера тому подтверждение  , с исо выше 3200 всё стало более менее смотрибельно . 

Но больше всего в этом плане меня поразил Никон Z9 /// снимки в камерном Джипеге "рабочие" вплоть до исо-25000 !!! 

Да, Никон Z9 птичники хвалят. Но ИСО 25 000 на птице вряд ли. Перо в мыло уйдёт. 

[Alex100]

2 минуты назад, RAINBOW сказал:

Спасибо на добром слове!  У меня телевик 100-400мм еще старого типа(canon-ef-100-400mm-f-45-56l-is-usm_Manual)

Я вот пока не знаю как правильно обрабатывать фото  в фотошопе  -  получается  вроде способом стыка.

 И я понял съемки производились со штатива?

Это фото из засады с маленького штатива для мобильного телефона. Но очень много и с рук снимаю. На качество это не влияет при современной системе стабилизации в фотоаппарате. Азами  фотошопа сам методом тыка овладел и ролики на ютубе смотрю , если вопрос возникает по какой-нибудь проблеме.

[Andrey Molochnik]

21 минуту назад, Alex100 сказал:

Да, Никон Z9 птичники хвалят. Но ИСО 25 000 на птице вряд ли. Перо в мыло уйдёт. 

...на птице не проверял ). Структура кожи и ресницы с волосами - вроде не уходят ) . 

( исо- 20000 ) 

( исо -10000 ) 

(исо -14000 ) 

...просто камерные джипеги Никон Z9 , без пост обработки. 

[Andrey Molochnik]

17 минут назад, Alex100 сказал:

и ролики на ютубе смотрю

...а тут говорят -это зло , смотреть ролики на ютубе ))). 

[Скрипач]

5 часов назад, RAINBOW сказал:

У Алекса хорошо получаются фото птиц, у меня никогда так не будет. 

Там качественный уровень техники даёт о себе знать, ДД прежде всего, ну и мастерство, конечно. Рекомендую вам обратить внимание на другие природные объекты: растения, цветы, может натюрморты. Это статика, проще процесс, не нужно бегать. Птиц не так просто снимать, учитывая зрение. Два ваших последних фото - вполне. Свет лёг неудачно, много тени. Можно тени вытянуть в редакторе, будет лучше.