Наши статьи

[чатем]

6 минут назад, LeoNeedR сказал:

H2N, Юрий Михайлович, в чем скажут, в том и пишет

Понял, мой олимпус только в вав.

[ARXYUR]

5 минут назад, чатем сказал:

Понял, мой олимпус только в вав.

Пора Вам, тёзка, с Олимпа сойти... 

[чатем]

3 минуты назад, ARXYUR сказал:

Пора Вам, тёзка, с Олимпа сойти... 

Я туда не заберусь, здоровье не позволяет. Я лучше в пучины музыки буду погружаться.

[ARXYUR]

47 минут назад, LeoNeedR сказал:

Посмотрел общий хронометраж

30 секунд на фрагмент/жанр - этого более, чем достаточно. О чём я ещё раньше говорил. Три трека по 30 сек с разными условиями записи для каждого фрагмента... и всё.

В реалиях нужно 10 секунд... но из уважения к писателям... и возжелателям сделать такие записи... можно и 30 сек.

[ARXYUR]

4 минуты назад, чатем сказал:

Я лучше в пучины музыки буду погружаться.

В пучинах не только русалки встречаются... 

[чатем]

1 минуту назад, ARXYUR сказал:

В пучинах не только русалки встречаются... 

Я в системе, хорошего качества, а поэтому безопасно.

[promtxt]

2 минуты назад, ARXYUR сказал:

В реалиях нужно 10 секунд... но из уважения к писателям... и возжелателям сделать такие записи... можно и 30 сек.

Я обычно могу удержать в музыкальной памяти звучание , в зависимости от жанра , от 30-40 секунд до минуты с небольшим .

[чатем]

11 минут назад, promtxt сказал:

Я обычно могу удержать в музыкальной памяти звучание , в зависимости от жанра , от 30-40 секунд до минуты с небольшим .

А я могу годами удерживать, даже десятилетиями. Прекрасно помню звучание системы ЮАМ, Михаила См, Алексея, двух Леонидов и многих других систем.

[ARXYUR]

1 минуту назад, promtxt сказал:

Я обычно могу удержать в музыкальной памяти звучание , в зависимости от жанра , от 30-40 секунд до минуты с небольшим .

Согласен... Был бы смысл в этом при прослушивании роликов... Требуется ведь тривиальный искусственный отбор: что лучше из предложенного - 1, 2 или 3. 

Сами понимаете, чтобы выяснить, прокисли ли щи, не обязательно съесть всю кастрюлю...  

[ARXYUR]

1 минуту назад, чатем сказал:

А я могу годами удерживать, даже десятилетиями.

И с Вами согласен... Тоже держу в памяти долго и даже без напряжения ГМ для этого... врождённое...  

[svka]

Послушал..  1 vs 2,3  в плюс c  большим отрывом..

Не буду словами, проще "картинка", весьма показательная (громкость фрагментов (LUFS, dB) выровнена по первому.. Забавно, но вполне очевидно почему большинство предпочтений 1-3-2.. И это только в части амплитудного спектра.

На "мой ух",  звучание 2 - "никакое", 3 -  "никакое+". 

И "картинка":

[чатем]

3 минуты назад, ARXYUR сказал:

И с Вами согласен... Тоже держу в памяти долго и даже без напряжения ГМ для этого... врождённое...  

Мы же с вами жили в 30 метрах друг от друга( улица Винокурова), место значит там такое было. врожденное.

[LeoNeedR]

2 minutes ago, ARXYUR said:

Согласен... Был бы смысл в этом при прослушивании роликов... Требуется ведь тривиальный искусственный отбор: что лучше из предложенного - 1, 2 или 3. 

Сами понимаете, чтобы выяснить, прокисли ли щи, не обязательно съесть всю кастрюлю...  

"И все бы было хорошо. Да дождь негаданный прошел" - приписывается мне

P.S. А что, вау-эффект уже отменили?

[ARXYUR]

1 минуту назад, svka сказал:

И "картинка"

Если бы мне просто показали картинку... то я бы вообще ничего не сказал...  Я никогда, впрочем, и не смотрю картинки...  

А по роликам - 5...10 секунд и всё ясно.  И наши с Вами выводы совершенно идентичны.

[promtxt]

Только что, чатем сказал:

А я могу годами удерживать, даже десятилетиями.

Это несколько другое ! Я тоже помню некоторые звучания на разных системах некоторых , мне хорошо знакомых произведений , годами .
А здесь важно держать в памяти именно для сравнения , что важно при небольших изменениях в звучании .

1 минуту назад, ARXYUR сказал:

Согласен... Был бы смысл в этом при прослушивании роликов... Требуется ведь тривиальный искусственный отбор: что лучше из предложенного - 1, 2 или 3.

Согласен и я с Вами ! Но всё же нескольких тактов обычно бывает достаточно на хорошо знакомой музыке , ну а чтобы не ошибиться , всё же надо секунд 30 ! У Вас просто опыт сравнительных прослушиваний богаче и потому Вы определяете разницу быстрее !

 

[ARXYUR]

2 минуты назад, LeoNeedR сказал:

А что, вау-эффект уже отменили?

Нордический тип личности "не знает слов любви" ...  Мяу - знаю, Вау - не знаю... не полиглот-с... 

[LeoNeedR]

20 minutes ago, чатем said:

Я туда не заберусь, здоровье не позволяет. Я лучше в пучины музыки буду погружаться.

Боюсь, Юрий Михайлович, в пучины вы погрузиться не сможете. Запас плавучести слишком велик

[ARXYUR]

2 минуты назад, promtxt сказал:

У Вас просто опыт сравнительных прослушиваний богаче и потому Вы определяете разницу быстрее !

Всё проще - я в своей системе делаю очень малые изменения и внимательно наблюдаю отличия... Слух тренируется... Слушать нужно сосредоточенно, но очень быстро... один-два-три такта...

Я ведь знаю, что отличия есть... и даю команду слуху их обнаружить...  

 

[promtxt]

1 минуту назад, ARXYUR сказал:

Всё проще - я в своей системе делаю очень малые изменения и внимательно наблюдаю отличия... Слух тренируется... Слушать нужно сосредоточенно, но очень быстро... один-два-три такта...

Я ведь знаю, что отличия есть... и даю команду слуху их обнаружить... 

И про тренировку и методику полностью с Вами согласен !
Но я сам по себе , человек во всём сомневающийся , педант другими словами , потому , мне надо времени чуть больше .
Хотя , точно так же , чаще всего получается по немецкой пословице - первая мысль - самая правильная !

[LeoNeedR]

2 minutes ago, ARXYUR said:

Я ведь знаю, что отличия есть... и даю команду слуху их обнаружить... 

"Докопаться можно и до столба"

P.S. Самое сложное лично для меня - удержать внимание на дефектах звучания. Когда играет настоящая музыка. Т.е. я знаю, что что-то пошло не так. Догадываюсь где и когда это случилось. Но музыка, зараза, течет дальше. И мне, внезапно, становится пофиг, что именно было не так 2 такта назад

[чатем]

А мне, при внесении каких то изменений в систему, часто приходится слушать по 3-4 дня, а то и неделю, чтобы точно понять куда меня занесло. Дело в том, что я вообще стараюсь не давать ни каких команд мозгу-слуху, а даже наоборот - стараюсь( по возможности) его полностью отключать. И слушаю уже не через мозг-слух. а как то по другому - только так я могу потом с уверенностью сказать - сделанный вывод-выбор  был правильный. Так как дан он был не моим мозгом-слухом. а чем то( или кем то) другим. Которому я доверяю больше, чем своему мозгу-слуху. А по другому у меня почему то не получается.

Но это только при особо ответственных, принципиальных  моментах моих экспериментов.В обычной жизни я слушаю в основном через мозг-слух, так как люблю ковыряться в нюансах музыки композитора, нюансах исполнительского мастерства, дирижерского  и звукорежиссерского искусства - без мозга-слуха тут не обойтись. Хотя могу слушать музыку и совершенно по другому - полностью отключив сознание и оставив только подсознание. Раньше я очень любил именно так музыку слушать, но в последнее время все чаще и чаще  не применяю этот метод прослушивания, а включаю все же сознание - приоритеты в музыке поменялись потому что.

[promtxt]

25 минут назад, чатем сказал:

А мне, при внесении каких то изменений в систему, часто приходится слушать по 3-4 дня, а то и неделю, чтобы точно понять куда меня занесло.

Но это только при особо ответственных, принципиальных  моментах моих экспериментов.В обычной жизни я слушаю в основном через мозг-слух, так как люблю ковыряться в нюансах музыки композитора, нюансах исполнительского мастерства, дирижерского  и звукорежиссерского искусства - без мозга-слуха тут не обойтись.

Это просто две разных цели и потому два разных подхода .
Я в основном , когда не сравниваю , просто слушаю музыку , получаю эмоции и никаким боком не анализирую услышанное .
Я даже потрескивания винила или небольшие щелчки на нём перестаю обычно слышать к концу первой вещи или после начала второй ...

[чатем]

8 минут назад, promtxt сказал:

Это просто две разных цели и потому два разных подхода .
Я в основном , когда не сравниваю , просто слушаю музыку , получаю эмоции и никаким боком не анализирую услышанное .
Я даже потрескивания винила или небольшие щелчки на нём перестаю обычно слышать к концу первой вещи или после начала второй ...

Я все больше и больше слушаю классику. А классику желательно понимать, а не просто слушать. Иначе, если ее не понимать, слушать может стать не интересно. Так как классика, часто, создается не на потребу и потеху  публики, чтобы ее развлечь, а совершенно для другого. И это другое лучше понимать, что там попытался заложить в музыку композитор и как  у исполнителей, дирижеров и звукорежиссеров потом получилось это донести или не донести  до нас. Или я не прав?

[promtxt]

1 минуту назад, чатем сказал:

Я все больше и больше слушаю классику. А классику желательно понимать, а не просто слушать.

Любую музыку надо понимать , чем сложнее музыка , как классика например , тем больше она требует внимания .
Но для меня важнее , попадание музыки в моё настроение или наоборот , я музыкой могу настроение улучшить или подпитаться внутренней энергией !

[чатем]

2 минуты назад, promtxt сказал:

Любую музыку надо понимать

Не согласен, есть музыка, которой понимание противопоказано. Долбировка-молотиловка, например. Что там понимать?