Redbook (CD - 16/44,1) vs. Hi-Res (24/44,1 и выше) - Страница 5 - Мир аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Redbook (CD - 16/44,1) vs. Hi-Res (24/44,1 и выше)


PXC 450
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

1 минуту назад, Blues сказал:

Я тоже радовался в свое время...

Надо радоваться :Cool:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 693
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

В 30.01.2018 в 14:42, Маратище сказал:

Шо, опять?! :Eek:

Весь набор смайлов поймал)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Blues сказал:

Я тоже радовался в свое время...

Угу. А я больше всего радовался покупке Маяка 203 а потом фирменного винила -запиленного  "Burn" от Дипёплы. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Blues сказал:

А Вы точно знаете про мой источник?

С ваших слов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, アントン сказал:

С ваших слов.

Ну, я точно, против 16 тысяч сообщений, не потяну)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, Blues сказал:

Кстати, и за Вас готов порадоваться, если это уместно)

Приезжайте послушаете :Cool:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Лучше CD только аналог. ИМХО

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 minutes ago, Freeman said:

Лучше CD только аналог. ИМХО

 

Аналога не сушествует. Винил квантуется зерном  материала, плёнка квантуется размером доменов порошка и частотой подмагничивания. Всё это обуславливает не только частотку и равномерность записи, но и динамический диапазон формата. Вот так.:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 minutes ago, Technician said:

Аналога не сушествует. Винил квантуется зерном  материала, плёнка квантуется размером доменов порошка и частотой подмагничивания. Всё это обуславливает не только частотку и равномерность записи, но и динамический диапазон формата. Вот так.:D

Домены и зерна распределены хаотично, добавляют шум но не искажают сигнал. А качество цифры зависит от точности тактового генератора. Штука в том, что точных генераторов не существует. Так что чем выше частота квантования - тем хуже. 

:Cool:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Freeman сказал:

А качество цифры зависит от точности тактового генератора. Штука в том, что точных генераторов не существует.

Вы забываете про равномерность вращения пластинки и движения/натяжения ленты.

 

9 минут назад, Freeman сказал:

Так что чем выше частота квантования - тем хуже. :Cool:

Без разницы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 minutes ago, アントン said:

Вы забываете про равномерность вращения пластинки и движения/натяжения ленты.

 

Без разницы.

Еще какая разница! При воспроизведении CD имеем 44100 ошибок генератора в секунду. При хайрезе еще больше.

Ошибки равномерности пластинки или ленты - это аналоговые ошибки, нашим мозгом исправляются легко, что доказывает опыт. А вот ошибки цифры несвойственны нашему восприятию. 

Так, что лучше CD - только аналог.

:Cool:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Blues сказал:

да нее, даже теорему Котельникова прочел, (ужоснах), и литературу Стерео и Вотхайфай периодически... Не хватает времени музыку послушать, если в теории углубляться)))

я обычно совмещаю - врубаю музыку и читаю всякие статейки :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Freeman, "ошибки цифры" существуют исключительно в Вашем воображении.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Nekrozov сказал:

Freeman, "ошибки цифры" существуют исключительно в Вашем воображении.

Отнюдь. Джиттером называются. У многих форумчан на него форменная фобия. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 minute ago, Nekrozov said:

Freeman, "ошибки цифры" существуют исключительно в Вашем воображении.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Атомные_часы

Вот один из самых точных генераторов. Разве такие используют при записи цифры? А при воспроизведении?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Фобия — это сильно выраженный упорный навязчивый страх, необратимо обостряющийся в определённых ситуациях и не поддающийся полному логическому объяснению" :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Freeman сказал:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Атомные_часы

Вот один из самых точных генераторов. Разве такие используют при записи цифры? А при воспроизведении?

Используют. Ну, те кому впарили. 

Долговременная точность ни при чем. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"А вот ошибки цифры несвойственны нашему восприятию."

Кто (может вы лично), как это определил? :wacko:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спорить не желаю, высказал свое мнение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

44 минуты назад, Freeman сказал:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Атомные_часы

Вот один из самых точных генераторов. Разве такие используют при записи цифры? А при воспроизведении?

У атомных часов дичайший джиттер, чтоб вы знали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 minutes ago, アントン said:

У атомных часов дичайший джиттер, чтоб вы знали.

Пруф?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Один человек так описал свои ощущения от прослушивания цифрового звука  "... включил, поставил... ничего больше не надо, конец исканиям, разочарованиям, все есть, всего в достатке! Есть музыка, есть душа... есть я...".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Just now, Nekrozov said:

Один человек так писал свои ощущения от прослушивания цифрового звука  "... включил, поставил... ничего больше не надо, конец исканиям, разочарованиям, все есть, всего в достатке! Есть музыка, есть душа... есть я...".

Все правильно! 

:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, アントン сказал:

У атомных часов дичайший джиттер, чтоб вы знали.

Чтоб я знал. 

http://www.thinksrs.com/products/PRS10.htm

Не лучше лучших кварцевых, но точно не хуже среднего. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...