Наши статьи

[Сeргей]

Про провалы и пики

1. Если несколько аксиальных мод совпадают по частоте (интервал между модами равен нулю), то такие моды называются вырожденными. В этом случае на амплитудно-частотной характеристике, как правило, наблюдается выраженный пик. 

2. Если две аксиальные моды разделены интервалом 20 Гц и более, то такие моды называются изолированными. В этом случае на амплитудно-частотной характеристике между указанными модами, как правило, наблюдается выраженный «провал». 

3. Пики и провалы на амплитудно-частотной характеристике приводят к нежелательной окраске звучания вокала и музыки. Особенно это касается диапазона частот 95-175 Гц 

 

 

[Сергей Жеклов]

EDT  вроде как характеризует, в первую очередь, уровень ранних отражений - близкие стены, пол-потолок. Их и на вейвлете  отлично видно

[Сeргей]

EDT  вроде как характеризует

То, что характеризует: время, за которое уровень звукового давления в точке измерения уменьшается на 10 дб после прекращения импульса.

[Сергей Жеклов]

Про 10дБ - это просто определение EDT.  EDT характеризует наиболее сильно влияющие на восприятие ранние отражения с высоким уровнем. Влияющие на сцену, на разборчивость, и тд

[chebum]

2 часа назад, Сергей Жеклов сказал:

EDT  вроде как характеризует, в первую очередь, уровень ранних отражений - близкие стены, пол-потолок. Их и на вейвлете  отлично видно

Из вашего опыта что лучше ставить на потолок в местах первых отражений: абсорбер или диффузор?

[Сергей Жеклов]

1 minute ago, chebum said:

Из вашего опыта что лучше ставить на потолок в местах первых отражений: абсорбер или диффузор?

Триннов лучше ставить... Шутк.

Более универсально - абсорбер, думаю. Диффузор может как бы "отодвинуть" низкий потолок, но у него обычно уже полоса рассеивания.

[アントン]

В 09.03.2018 в 16:06, ansouv сказал:

Это же не эквалайзер. Там внутри довольно сложная математика.

Конвольвер - это простая математика, на самом деле.

[アントン]

В 09.03.2018 в 16:35, ansouv сказал:

Дирак это НЕ ЭКВАЛАЙЗЕР.

Самый, что ни на есть.

[アントン]

В 09.03.2018 в 17:59, Сергей Жеклов сказал:

Триннов измеряет и анализирует комнатные отражения в точке прослушивания . Далее создает копии этих отражений и запускает их через те же АС так, чтобы эти копии пришли в точку прослушивания в противофазе с отражениями с той же амплитудой и взаимоуничтожились.

Надеюсь, это только реклама  они этого не делают.

[Сергей Жеклов]

3 minutes ago, アントン said:

Надеюсь, это только реклама  они этого не делают.

Вообще , это главная их фича, одна из. Это работает, и чтобы это услышать - даже не надо иметь золотые уши. Если бы они этого не делали, аппарат был бы значительно менее интересен.

[アントン]

Только что, Сергей Жеклов сказал:

Вообще , это главная их фича, одна из. Это работает, и чтобы это услышать - даже не надо иметь золотые уши. Если бы они этого не делали, аппарат был бы значительно менее интересен.

Давайте просто посчитаем. 40 см - это 825 Гц. Выше этой частоты сия технология невозможна даже в точке прослушивания (ну если только голову слушателя не зажимать  в тиски).

Ниже 300 Гц она не будет работать по иным причинам (стоячие волны).

Если соблюсти два этих условия остаётся чуть больше октавы.

Оно того стоит?

[Сергей Жеклов]

Just now, アントン said:

Оно того стоит?

Для меня - несомненно . А насчет одной  октавы- это точно теоретические измышления, все четко слышно на слух, диапазон явно намного шире, и проявляется наиболее ярко именно в низкочастотном диапазоне.

[アントン]

4 минуты назад, Сергей Жеклов сказал:

Для меня - несомненно . А насчет одной  октавы- это точно теоретические измышления, все четко слышно на слух, диапазон явно намного шире, и проявляется наиболее ярко именно в низкочастотном диапазоне.

То, что слышно в НЧ к реверберациям не имеет отношения - обычная эквализация.

[Сергей Жеклов]

1 minute ago, アントン said:

То, что слышно в НЧ к реверберациям не имеет отношения - обычная эквализация.

Обычная эквализация даже на слух работает совсем по другому, более "мутно". Послушайте наконец где - нибудь, как это работает.

[アントン]

8 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

Обычная эквализация даже на слух работает совсем по другому, более "мутно". Послушайте наконец где - нибудь, как это работает.

Не обычная, а фазолинейная эквализация на FIR фильтре. При правильной реализации работает отлично. Ни какие отражения при этом рассчитывать не нужно.

[sewerin]

21 минуту назад, Сергей Жеклов сказал:

Обычная эквализация даже на слух работает совсем по другому, более "мутно". Послушайте наконец где - нибудь, как это работает.

Эквализаций много. Даже чисто ИИРных. На кондерах с катушками, с привлечением транзисторов и ОУ, цифровые : в железе и в софте.

ФИРные тоже разные. С ФФТ и без него, сколько таппс, есть ли децимация, сколько бит и т.д.

Побеждает всегда сильнейший. В вычислительном смысле. Триннов пока что не спешит пересесть на банковско- вэпэкашные серверы, что тормозит. И его создателей, и его потенциальных покупателей, увы...

Но любой эквалайзер влияет только на уровень, а не на затухание. Затухание лучше ровнять чисто механическими способами, как А. Л. Балаев, и как А. Смирнов.

[Сeргей]

4 часа назад, Сергей Жеклов сказал:

EDT  вроде как характеризует, в первую очередь, уровень ранних отражений - близкие стены, пол-потолок. Их и на вейвлете  отлично видно

 

1 час назад, Сергей Жеклов сказал:

Про 10дБ - это просто определение EDT.  EDT характеризует наиболее сильно влияющие на восприятие ранние отражения с высоким уровнем. Влияющие на сцену, на разборчивость, и тд

И ? К чему вы это написали? Когда по ссылке, которую я приводил ранее, уже можно прочитать:

Цитата

К субъективному восприятию времени реверберации человеком ближе всего значение EDT, полученное на основе начального участка кривой затухания.

 

[Сергей Жеклов]

del

[Сергей Жеклов]

38 minutes ago, アントン said:

Не обычная, а фазолинейная эквализация на FIR фильтре. При правильной реализации работает отлично. Ни какие отражения при этом рассчитывать не нужно.

если не рассчитывать отражения - то будет эквализован прямой звук, что не есть хорошо. Триннов "эквализует" именно задержанный- т.е  влияет на комнатные отражения, а не на прямой звук. Коррекция прямого звука там тоже есть, но это сейчас другая тема.

 

[アントン]

2 минуты назад, Сергей Жеклов сказал:

если не рассчитывать отражения - то будет эквализован прямой звук, что не есть хорошо. Триннов "эквализует" именно задержанный- т.е  влияет на комнатные отражения, а не на прямой звук. Коррекция прямого звука там тоже есть, но это сейчас другая тема.

Заявляет, а не делает.

[Сергей Жеклов]

34 minutes ago, sewerin said:

Но любой эквалайзер влияет только на уровень, а не на затухание. Затухание лучше ровнять чисто механическими способами, как А. Л. Балаев, и как А. Смирнов.

Триннов - не эквалайзер. Как правильно ровнять затухание - знают все, но почему то не все применяют эти правильные знания на на практике.

[Сергей Жеклов]

33 minutes ago, Сергей Михайлов said:

И ? К чему вы это написали? Когда по ссылке, которую я приводил ранее, уже можно прочитать:

Это я написал по вашему сопроводительному тексту к этой ссылке. Да и по ссылке очень обще написано.

[Сергей Жеклов]

9 minutes ago, アントン said:

Заявляет, а не делает.

Обратитесь в суд , с жалобой на несоответствие заявленных данных  реальности. Пусть их накажут, если так. За бездействие

[sewerin]

33 минуты назад, Сергей Жеклов сказал:

Обратитесь в суд , с жалобой на несоответствие заявленных данных  реальности. Пусть их накажут, если так. За бездействие

Басманный аудиосуд!

[Flaesh]

3 часа назад, sewerin сказал:

Эквализаций много. Даже чисто ИИРных. На кондерах с катушками

Первую-вторую моду на высоком уровне на кондерах с катушками.