Наши статьи

[urakoff]

 

[Импровизатр]

Мебеля знатные , теперь Л узнаю по дискантам рояля. Здесь у него виззер начинает отваливаться. Пытаюсь представить себе покупателей. Солидные дядьки, конгрессмены и псина рядом вертится.

[AlekseyR]

10 часов назад, Alex Fedotov сказал:

Куда уж проще))))) Фанеры и ветхие динамики))) И отличная тумбочка для цветов получится). Жена рада будет). Ну а пацанам туман в уши))

 

Для тумбочки дороговато, можно найти и подешевле, а обрадовать жену вполне..............

https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/jbl_paragon_1965_god_vypuska_kolonki_697920331

[AlekseyR]

7 часов назад, urakoff сказал:

 

Михаил, если это ваш эталон, то я в шоке. Так испоганить звук это еще надо постараться. То ли усилитель абсолютно не контролирует акустику, то ли акустика такая, да и комната явно  и довольно сильно вносит свой негатив.

PS. Вчера вечером установил новые фильтры НЧ в свою 3-х полоску, наконец-то дошли индуктивности и конденсаторы. На выходных буду прогревать.

Индуктивность 7,5 мГ, при активном всего 0,22 Ома и самое важное, что этот номинал сохраняется во всей полосе звуковых частот.

[AF.]

10 часов назад, Геннадий77 сказал:

Эти ребята классные мастера. И способны делать такие же классные вещи. Просто эти вещи должны соответствовать принципам а не дизайнерским изыскам. 

Прислушаются к моим рекомендациям потом возможно и поблагодарят. 

А нет то я не настаиваю. Люди взрослые и решать им. 

А ты Саша хороший мужик но слишком просто на все смотришь. А простота говорят хуже воровства. Это просто присказка так что без обид, ок? 

Ок). Я просто устал смотреть через призму сложностей на просты вещи). Не вижу смысла усложнять жизнь)).  И поговорка эта не к месту). 

Ну сам подумай о чем речь в этой теме и о результате разговора к 102 странице - Сделай копию!). А зачем делать копию? Если уж слушать Парагон, так в оригинале). Копия всегда останется копией! И ни какими отговорками копию не оправдать.  Так в чем смысл, брат?) В том чтобы убить время и материалы, а звук получить хрен знает какой?)) Ну чем не дешёвая китайщина с дорогим подходом  Аля Ролекс?) Да и китайцы корпуса сейчас делают однозначно хорошего качества). Ума копировать не надо, а вот создать своё не похожее на других это совсем другое дело. Вот мой простой взгляд на сложные вещи)

[AF.]

4 минуты назад, Геннадий77 сказал:

Вот именно что 102 страницы и про радиолы уже все забыли. А ведь проще всего начать с них. Точнее с их принципа. 

Простой вопрос - Зачем?) Если поболтать, то можно и с 6асш начать). Тоже винтаж.

 

[urakoff]

2 часа назад, AlekseyR сказал:

 

Индуктивность 7,5 мГ, при активном всего 0,22 Ома и самое важное, что этот номинал сохраняется во всей полосе звуковых частот.

0,22 Ома во всей полосе звуковых частот....мозги видимо уже прогрелись...и   услышал наконец ущербность тыловых рупорофф

"Так испоганить звук это еще надо постараться. То ли усилитель абсолютно не контролирует акустику, то ли акустика такая, да и комната явно  и довольно сильно вносит свой негатив. "

[AF.]

4 минуты назад, Геннадий77 сказал:

Я вот тут между делом изобрел кроссовер нулевого порядка. Ему не требуются супериндуктивности и прочее супер. И места он занимает считанные кубические сантиметры. 

 Только очень похоже что сейчас даже это никому не интересно. 

Ну а кому это может быть интересно?) Все в цифрокросс подались.Всем нужна широкополосность, а не широкополосные динамики с их ограниченной полосой).

[AF.]

1 минуту назад, Геннадий77 сказал:

Широкополсные динамики с их ограниченной полосой? Это чем же она ограничена? Стереотипичностью мозга? 

А цифрокросс... А это чтобы было чего крутить и что настраивать? 

Для глухих в самый раз. 

Да, с ограниченной полосой АЧХ. Слуховой диапазон АЧХ шире). Ну мозгу нужен Дефамин)).

Ну да, цифрокросс можно покрутить), всё же лучше чем в ручную подбирать шайбочки, подставки, конусы и т.Д.. А сколько денег эта приблуда может сохранить?) Так вообще ей цены нет!)) 

[urakoff]

Неее   ....так не интересно.....сначала нужно всё испаганить кроссами.....чтобы ПОТОМ ....было ЧТО исправлять....

[AF.]

5 минут назад, urakoff сказал:

Неее   ....так не интересно.....сначала нужно всё испаганить кроссами.....чтобы ПОТОМ ....было ЧТО исправлять....

Конечно не интересно! Лучше уж сразу динамик под нож)). Тоже вариант)

[AF.]

44 минуты назад, Геннадий77 сказал:

Диапазон любого нормального ширика перекрывает частотный диапазон любой музыки с запасом. Диапазон человеческого слуха тут в общем то не при чем. 

А сконструированной изначально правильно АС цифрокроссы да и прочие приблуды что козе аккордеон. 

Скорее именно потому что это так просто эта простота и стала стоить непомерных денег. 

А вот кому нужен дефамин то есть гормон счастья так цифрокроссами его не заменить

Почему же?)) Кто то получает этот гормон через рукоделие), от женщин, от прослушивания музыки, кто то людей режит, кто динамики, от коллекционирования не ликвидна, от знаний, от денег и т.Д.))) Ну а кто то крутит цифро кроссы, почему же нет?) Человек счастлив от этого)

Ну и про диапазон человеческого слуха. Диапазон заложен нам природой, это данность. Другой вопрос как человек слышит и какие частоты для его жизнедеятельности /получения дефомина в рамках нашего увлечения/ важны? Так что...

[Импровизатр]

Цифрокросс, действительно козе аккордеон)) Это признание!

[AF.]

Только что, JImpro сказал:

Цифрокросс, действительно козе аккордеон)) Это признание!

Согласен. Но кому то же нравится, и осуждать его вкус как то не очень)

[AF.]

2 минуты назад, Геннадий77 сказал:

Резать людей это очень тяжёлая и ответственная работа. 

А кручение и нажимание кнопок на любом устройстве удовольствие весьма сомнительное. Больше похожее на вечную неудовлетвореннность полученным результатом и постоянный не имеющий конечной цели эксперимент над самим собой. 

Лучше с женой пельмени лепить и борщ варить под хорошую музыку

 

Для врача - Да. А для маньяка?))

Ну и большинство фуромчан не довольны своей системой, всё чего то хотят улучшить). 

[Импровизатр]

Я просканировал и заметил, что на фоне отрицания ЦК люди начали потихоньку признавать аналоговый кросс. Это стоило бы отдельного фельетона! Но и  внесло в мою душу некоторое успокоение.

[AF.]

1 минуту назад, JImpro сказал:

Я просканировал и заметил, что на фоне отрицания ЦК люди начали потихоньку признавать аналоговый кросс. Это стоило бы отдельного фельетона! Но и  внесло в мою душу некоторое успокоение.

А разница то не большая), аналоговый или цифровой, всё равно активный.

[Импровизатр]

Переведите! То есть все равно кака?)

Разница огромна по регулировкам фазы, о которой тут толкет безуспешно Ураков и никто его не понимает))

ФЛ можно достичь в одной единственной точке пространства для одного единственного уха только с помощью ЦК! Точка.

[AF.]

13 минут назад, JImpro сказал:

Переведите! То есть все равно кака?)

Пассивный и активный кросс по сути выполняют одну и ту же задачу. Оставим пассивные в стороне, там свои заморочки. Активные разделить можно на старый подход - аналоговые или на современные цифровые с более гибкими настройками. Другой вопрос как реализована система на активных кроссах? Большинство лепят из того что под рукой, все идет ход - разные усилители, провода... Ну и как правило результат ясен). Активные кроссы притащили в домашние системы из проф сектора, но оставили любительский подход). Моё мнение - в домашних системах это лишнее, Хотя всё зависит от задачи и помещения. Как то так

[urakoff]

11 минут назад, Alex Fedotov сказал:

Согласен. Но кому то же нравится, и осуждать его вкус как то не очень)

Это не вкус...это безвкусица.

[AF.]

17 минут назад, JImpro сказал:

Переведите! То есть все равно кака?)

Разница огромна по регулировкам фазы, о которой тут толкет безуспешно Ураков и никто его не понимает))

ФЛ можно достичь в одной единственной точке пространства для одного единственного уха только с помощью ЦК! Точка.

Да его трудно понять как Чатема))

[AF.]

Только что, urakoff сказал:

Это не вкус...это безвкусица.

[urakoff]

Только что, Alex Fedotov сказал:

Да его трудно понять))

Динамик который не может работать без кросса.....ИНВАЛИДТ

[AF.]

1 минуту назад, urakoff сказал:

Динамик который не может работать без кросса.....ИНВАЛИДТ

 Впрочем как и рупор, если в него не дуть

[urakoff]

13 минут назад, Alex Fedotov сказал:

 Впрочем как и рупор, если в него не дуть...вы всё спутали ...Рупор это аппарат Искусственного дыхания для трупофф

Вот со звучанием Лаутера в ТР1 у меня возникает много вопрософф ....да я слышу несфазировку переднего и заднего излучения в этом оформлении ,НО.....аристократизма,изящества и Музыки настолько МНОГО ,что можно простить всё остальное этому произведению Искусства!