Наши статьи

[urakoff]

3 минуты назад, rockyzmey сказал:

Не надо ссорится. Предлагаю сторонникам и противникам оос кидатся камнями в меня. При полосном усилении если нет клиппиррвания и шума разницы нет почти  никакой.

ТАД 1601  дубовый дискотечный басовик +Бериллиевые мембраны  ....на этом распиаренном ......не слышно ничего и Музыки втч.

[Дмитрий_Ш]

5 минут назад, urakoff сказал:

ТАД 1601  дубовый дискотечный басовик +Бериллиевые мембраны  ....на этом распиаренном ......не слышно ничего и Музыки втч.

Музыку воспроизводят исключительно динамики на кожаных подвесах, с мембранами, пропитанным менструациями невинных дев.  Где уж там ТАДу до шедевров обладателей секретного Знания. 

[urakoff]

Только что, Дмирий_Ш сказал:

Музыку воспроизводят исключительно динамики на кожаных подвесах, с мембранами, пропитанным менструациями невинных дев.  Где уж там ТАДу до шедевров обладателей секретного Знания. 

Дмитрий ,скажите у вас были басовики 15"ТАД  ?

[Мусатов Костя]

28 минут назад, Михаил SM сказал:

Махать , Мусатов К  , шашкой против выбора топа мирового хаенда ( касаемо пользы ОООС ) , вы можете сколько угодно , но когда поймёте, почему империя Аудионот принципиально НЕ ПРИМЕНЯЕТ общие ООС  в своих  топ-уровнях,   будете иметь компетентность в моих глазах  и у других  известных аудиопрактиков.   

Ой, обойдусь я без такой "компетентности"

Аудионот для меня совсем не ориентир в области звука. Хотя я уважаю Квортрупа за умение построения бренда и линейки продукции. А звук у АН совсем не натуральный, а искаженный с гипертрофированными тембрами - такая раскрашенная гирлянда для цыган. Красит со вкусом - не отнять, эффектно и завлекательно.

Выбора как такового в мировом ХЭ нет, большинство участников просто делает то, что им нравится и на науку ссылаются только для маркетинга. 

[Дмитрий_Ш]

1 минуту назад, urakoff сказал:

Дмитрий ,скажите у вас были басовики 15"ТАД  ?

У меня их не было. Они есть у моего хорошего коллеги,  я их не раз слушал и знаю на что способны одни из самых линейных динамиков, когда либо продававшихся на рынке. 

[urakoff]

18 минут назад, Дмирий_Ш сказал:

У меня их не было. Они есть у моего хорошего коллеги,  я их не раз слушал и знаю на что способны одни из самых линейных динамиков, когда либо продававшихся на рынке. 

У меня 2 пары ЕСТЬ ,если ни с чем не сравнивать ,то это вообще ни о чем.....

А я сравнил с GOTO  38Wnssp  .  Поэтому и говорю ,что ТАД 1601 ...сабвуферный медленный дискотечный басовик с тяжеленной звуковой катушкой  .

[Дмитрий_Ш]

6 минут назад, urakoff сказал:

А я сравнил с GOTO  38Wnssp  . 

Уж извиняйте, но вашим ушам я не доверяю. У меня нету доступа к Гото и сравнить я не могу. Поэтому, пожалуйста, обоснуйте ваши утверждения графиками и цифрами.

[urakoff]

Дмитрий я считаю,что именно использование медленного дискотечного басовика не дает возможности услышать разницу с ООС  и без неё.

Создается впечатление ,что вы не знаете величину общего магнитного потока у ТАД  а также его влияния на качество и быстроту  Баса.

[exper1]

3 минуты назад, urakoff сказал:

Дмитрий я считаю,что именно использование медленного дискотечного басовика не дает возможности услышать разницу с ООС  и без неё.

вот с этим наверное могу согласиться - динамики часто нивелируют разницу вышестоящего тракта.

 На нормальном динамике прекрасно все слышно, там становится заметно что отсутствие ОООС приводит к весьма заметным слышимым искажениям, сложная быстрая музыка превращается в кашу

[exper1]

1 час назад, Михаил SM сказал:

почему империя Аудионот принципиально НЕ ПРИМЕНЯЕТ общие ООС  в своих  топ-уровнях,   будете иметь компетентность в моих глазах  и у других  известных аудиопрактиков.   

кто-нибудь пробовал слушать дабстеп, электронику и тяжеляк на авдионот? оно по-моему 1.5 скрипки только может, и то с окрасом серьезным. А все туда же - империя )))

[Михаил SM]

1 час назад, Мусатов Костя сказал:

Ой, обойдусь я без такой "компетентности"

Аудионот для меня совсем не ориентир в области звука. Хотя я уважаю Квортрупа за умение построения бренда и линейки продукции. А звук у АН совсем не натуральный, а искаженный с гипертрофированными тембрами - такая раскрашенная гирлянда для цыган. Красит со вкусом - не отнять, эффектно и завлекательно.

Выбора как такового в мировом ХЭ нет, большинство участников просто делает то, что им нравится и на науку ссылаются только для маркетинга. 

Константин , иногда лучше всё-таки    молчать, чем писать .  Уровень  вашей  менторности впечатляет .   Представляю, сколько  потенциальных  клиентов  Аудионот не прийдут в AV- САЛОН , послушать  Квортрупа (его звук) , поверив (если )  Мусатову .... , касаемо звука ""раскрашенной гирлянды для цыган "" .   

И смешно и грустно  , но К-К  Костю Мусатова уважает , контора стерпит .     Но   я  от души посылаю .... 

[Михаил SM]

34 минуты назад, exper1 сказал:

кто-нибудь пробовал слушать дабстеп, электронику и тяжеляк на авдионот? оно по-моему 1.5 скрипки только может, и то с окрасом серьезным. А все туда же - империя )))

Ещё один ""дабстеп "" . 

  Аудинот -  это  последний эталон лампового звука в мире топ-хаенда , для серьёзных людей и серьёзной музыки , а не херни , типа вашего тяжеляка  .   Сленг какой-то подростковый - тяжляк ... , соответственно и уровень понятий . 

[Дмитрий_Ш]

26 минут назад, urakoff сказал:

Дмитрий я считаю,что именно использование медленного дискотечного басовика не дает возможности услышать разницу с ООС  и без неё.

Нету такой технической характеристики, как "медленность" или "быстрость" бассовика. Скорость движения мембраны строго математически связана с АЧХ динамика. Если АЧХ плоская в рабочем участке частот, значит со скоростью всё ок.  И потом скорость движения диффузора всякого НЧ динамика намеренно ограничивают НЧ фильтром,  который и определяет максимально возможную скорость движения диффузора в конечном счёте.

Куда более важным показателем является коэффициент нелинейных искажений, наличие паразитных резонансов и длительность их затухания, на которые влияют: жесткость мембраны, зависимость индуктивности от частоты, силы тока и положения катушки в зазоре, наличие и расположение демодулирующих колец, равномерность распределения магнитного поля в зазоре, конструкция и насыщение полюсных наконечников, марка стали магнитной системы, конструкция и согласованность паучка и подвеса и многое другое. Уж про специфику различных склеивающих компонентов и не говорю. Но всё это так или иначе сказывается на величине гармонических и комбинационных искажений динамика в конечном счёте,и наличие или отсутствие паразитных резонансов.  По всем этим параметрам ТАД является очень сбалансированным динамиком за вменяемую цену. А вот к Гото у меня имеются определенные вопросы, но так как доступа к Гото нету, поэтому  надеюсь на вас.

 

И да, магнитный поток должен быть ровно таким, что бы обеспечивать необходимое значение Qts головки. ТАД заточен под фазоинверсное оформление и магнитный поток у него таков, чтобы обеспечить оптимальное для фазоинвертора Qts. Сделать высокий поток в зазоре нынче вообще не проблема, только вот динамик с высоким потоком не способен воспроизводить низких частот без танцев с бубном. И тот же вами упомянутый Гото в этом плане как раз является скорее среднечастотником, а не бассовиком. .   ТАД в этом плане куда более универсален. 

[exper1]

Только что, Михаил SM сказал:

Ещё один ""дабстеп "" . 

  Аудинот -  это  последний эталон лампового звука в мире топ-хаенда , для серьёзных людей и серьёзной музыки , а не херни , типа вашей .   

о! нормальный такой критерий качества музыки - если аудио нот не играет, значит херня музыка ))) Квортруп неодобряэ ))) Спасибо, повеселили

Нравится вам дабстеп или нет, аудионот с ним не справляется, так как жутко кривой он

[Михаил SM]

5 минут назад, Дмирий_Ш сказал:

Нету такой технической характеристики, как "медленность" или "быстрость" бассовика. Скорость движения мембраны строго математически связана с АЧХ динамика. Если АЧХ плоская в рабочем участке частот, значит со скоростью всё ок.  И потом скорость движения диффузора всякого НЧ динамика намеренно ограничивают НЧ фильтром,  который и определяет максимально возможную скорость движения диффузора в конечном счёте.

Куда более важным показателем является коэффициент нелинейных искажений, наличие паразитных резонансов и длительность их затухания, на которые влияют: жесткость мембраны, зависимость индуктивности от частоты, силы тока и положения катушки в зазоре, наличие и расположение демодулирующих колец, равномерность распределения магнитного поля в зазоре, конструкция и насыщение полюсных наконечников, марка стали магнитной системы, конструкция и согласованность паучка и подвеса и многое другое. Уж про специфику различных склеивающих компонентов и не говорю. Но всё это так или иначе сказывается на величине гармонических и комбинационных искажений динамика в конечном счёте,и наличие или отсутствие паразитных резонансов.  По всем этим параметрам ТАД является очень сбалансированным динамиком за вменяемую цену. А вот к Гото у меня имеются определенные вопросы, но так как доступа к Гото нету, поэтому  надеюсь на вас.

 

И да, магнитный поток должен быть ровно таким, что бы обеспечивать необходимое значение Qts головки. ТАД заточен под фазоинверсное оформление и магнитный поток у него таков, чтобы обеспечить оптимальное для фазоинвертора Qts. Сделать высокий поток в зазоре нынче вообще не проблема, только вот динамик с высоким потоком не способен воспроизводить низких частот без танцев с бубном. И тот же вами упомянутый Гото в этом плане как раз является скорее среднечастотником, а не бассовиком. .   ТАД в этом плане куда более универсален. 

 

2 минуты назад, exper1 сказал:

о! нормальный такой критерий качества музыки - если аудио нот не играет, значит херня музыка ))) Квортруп неодобряэ ))) Спасибо, повеселили

Нравится вам дабстеп или нет, аудионот с ним не справляется, так как жутко кривой он

Хотел сходить сегодня в цирк , но  вы меня развеселили в этой ветке  куда лучше ; цирк отдыхает .    Скопипостил в перлы  Дмитрия , это люто.     Благодарю. 

[exper1]

Только что, Михаил SM сказал:

Хотел сходить сегодня в цирк , но  вы меня развеселили в этой ветке  куда лучше ; цирк отдыхает .    Скопипостил в перлы  Дмитрия , это люто.     Благодарю. 

а мне иногда грустно, вы ведь даже не осознаете насколько глупо выглядите со своими намолеными лампами и квортрупами

[Михаил SM]

6 минут назад, exper1 сказал:

а мне иногда грустно, вы ведь даже не осознаете насколько глупо выглядите со своими намолеными лампами и квортрупами

На фоне  клоунов  трудно  выглядеть умным , тут вы правы .   

[Дмитрий_Ш]

11 минут назад, Михаил SM сказал:

Хотел сходить сегодня в цирк , но  вы меня развеселили в этой ветке  куда лучше ; цирк отдыхает .    Скопипостил в перлы  Дмитрия , это люто.     Благодарю. 

Мнение дилетантов, таких как Михаил СМ, основано на их личном опыте (сродни религиозному), поэтому объективно, аргументированно его обосновать они не в состоянии. На то они и дилетанты . 

[urakoff]

Ну вот как и предполагал Дмитрий путает "напряженность" магнитного поля в зазор с "общим магнитным потоком"

О котором он видимо и не слышал.....

[Михаил SM]

7 минут назад, Дмирий_Ш сказал:

Мнение дилетантов, таких как Михаил СМ, основано на их личном опыте (зачастую - мродни религиозному), поэтому аргументированно его обосновать они не в состоянии. На то они и дилетанты . 

Есть проверенное  Библейское ( не про вас )  : не метать бисер перед свиньями , так как затаптывать им доставляет , видимо, самоудовлетворение. 

  

[Михаил SM]

5 минут назад, urakoff сказал:

Ну вот как и предполагал Дмитрий путает "напряженность" магнитного поля в зазор с "общим магнитным потоком"

О котором он видимо и не слышал.....

Скорее всего товарищ  намекал на бесплатный лекбез .   Что -бы разжевали и положили .  

[Дмитрий_Ш]

1 минуту назад, urakoff сказал:

О котором он видимо и не слышал.....

Ну да, писал про поток, а думал об BL факторе, и на старуху бывает проруха, тем более уж ночь на дворе . Вы поясните к чему вы упомянули магнитный поток. Почему он вообще важен. 

[urakoff]

1 минуту назад, Дмирий_Ш сказал:

Ну да, писал про поток, а думал об BL факторе, и на старуху бывает проруха, тем более уж ночь на дворе . Вы поясните к чему вы упомянули магнитный поток. Почему он вообще важен. 

Я упомянул ОБЩИЙ магнитный поток,вот когда освоите ЧТО это за величина?.....продолжим дискуссию

[Дмитрий_Ш]

Только что, urakoff сказал:

Я упомянул ОБЩИЙ магнитный поток,вот когда освоите ЧТО это за величина?.....продолжим дискуссию

Не, давайте вы меня чему-то научите. Не все же мне по книжкам лазить, мож и вправду чего нового расскажите. Хотя я сомневаюсь, но хотя бы попробуйте. Буду благодарен. И так, почему важен и чем важен поток магнитной индукции ? 

[Тру и Ывел]

Чтобы не создавать глупых тем, спрошу тут, раз уж психоакустика...

Кто-нибудь может внятно, по возможности со ссылками на почитать, объяснить, почему для ДК и контрольных комнат рекомендуют низкое RT60, а для бытового хайфая в разы больше, да ещё и без привязки к объему помещения?

Что это даёт БЕЗ создания тотального диффузного поля "по-макаровски" ?