Jump to content

Recommended Posts

15 минут назад, bboyblaster сказал:

только это не разрешение и детальность, а грязь вокруг всех звуков - шум и треск, зернистость

В оценки звучания кабеля легко спутать его собственный вклад и то как он оголил проблемы других компонентов/кабелей.

Брал как-то давно у Олега один из верхних сетевых Siltech. Подключил на источник и... все так заискрилось, засверкало, стало ярким и жестким. Вернул старенький кабель и все успокоилось. Тогда я понял, что виной не кабель, а сам источник и остальная (никакая) обвязка, что в последствии подтвердилось - привез свои железки к Олегу и на контрасте услышал, что это они именно так играют. После чего все было продано и был приобретен MSB.

Purple Rush очень прозрачный и тембристый. В хорошей системе даст много плюсов, но как и любой кабель не может быть универсальным и подходить всем. Свой экземпляр давал послушать в хорошую винтажную систему, после чего человек заказал такой же. Но кому нужно все замылить - не подойдет, надо искать что-то другое.

  • Like 3
Link to post
Share on other sites
  • Replies 3.4k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Знаю нескольких знакомых, которые просто молятся на бренды. Это такой фетиш, человеку очень приятно иметь дорогой кабель. Он согревает ему душу, ему приятно упомянуть его название при случае. Он может

Да, студии бывают разные. Есть, например, такие, кто задумался на тему "как звучит моя студия". Вот конкретный пример - Наше Радио. Примерно полгода шел первый этап по полной замене "профессиональных

А есть более серьезные аргументы, а не на уровне старшей группы детского сада? Я то могу при желании найти ветку, где я с Черновым "грызся", в т.ч. из-за его тона, который не всегда "спокойный".

Posted Images

20 hours ago, bboyblaster said:

у меня такие оба были, чернов только с родной вилкой

даже записи сравнения остались

https://cloud.mail.ru/public/2gfD/ptDF1KExz

https://cloud.mail.ru/public/5uJy/D5H6Nsr2y

Спасибо за ролики. Скачал и послушал. В наушниках.

По-моему, к гадалке ходить не надо. На ролике с Purple Rush звучит облако. На ролике с Tchernov есть пространство и локализованные, хорошо очерченные, источники звука. Tchernov играет чище и натуральнее в тембрах и послезвучиях, существенно лучше передавая динамический диапазон. Хотя, парадокс, ролик с Purple Rush звучит громче.

P.S. Из опыта. Усилители с малыми искажениями, субъективно всегда звучат тише.

  • Thanks 2
Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, bboyblaster сказал:

...только это не разрешение и детальность, а грязь вокруг всех звуков - шум и треск, зернистость, будто вместо выделенки всю систему запитали от старой аллюминиевой проводки

Во-первых хочу сказать огромное спасибо за ролики. Очень кстати пригодились! Вы избавили нас от муторной и совершенно бесполезной работы, на которую жаль тратить драгоценное время. 

В-вторых: да, нельзя путать настоящее разрешение, когда возрастает узнаваемость, другими словами достоверность звучания музыкальных инструментов, когда проступает стиль игры музыкантов с набором громких звуков (традиционные китайские бум-цик), имеющих отдаленное отношение к Музыке. Когда появляется слитность музыкального полотна, вовлеченность слушателя в музыкальное действо, - значит это настоящее разрешение, и система вышла на новый уровень.

Но вот на чем все же хочется заострить внимание читателей: все эти недорогие китайские поделки с Али как раз и рассчитаны на неискушенного в музыке и аудио потребителя. Эта категория покупателей легко ведется на этот громкий "вау", и очень часто не замечает очень важные моменты, связанные с музыкальным разрешением, о котором я сказал выше. Данный китайский кабель если коротко звучит громко, но плоско и упрощенно, без изысков. В нем нет и не может быть души, тонких музыкальных нюансов, за что собственно мы и любим аудио.

Как тут не вспомнить гениальное творение Андерсена "Новое платье короля", когда гости в один голос хвалили... ну вы вспомнили. Друзья мои, не ведитесь на эффект, когда ваша система пытается выпрыгнуть из штанов. Слушайте внимательно, вдумчиво, и все услышите. Так устроено наше ухо, уникальный по точности инструмент.

Чернов П.Ю.

  • Like 2
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, bboyblaster сказал:

на этом ролике хорошо показан примерный тональный баланс который они дают - сплошной псык псык

У меня такой макинтош. Того звона, что в ролике и близко нет. Звук плотный, мягкий с некоторой приятной приукрашенностью.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

 

1 минуту назад, Sputnik сказал:

У меня такой макинтош. Того звона, что в ролике и близко нет. Звук плотный, мягкий с некоторой приятной приукрашенностью.

ну на ролике там у товарища видимо все китайцами обвязано, у меня тоже не так гипертрофированно цыкало как у него, но направление - в какую сторону будет косить звук при добавлении таких кабелей - показано

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
38 минут назад, bboyblaster сказал:

сплошной псык псык

Подъем верхних частот там из-за микрофона, в середине видео слышно большое количество сибилянтов на голосе автора, которых не должно быть (и нет в начале ролика).

Если писать на нормальные микрофоны, без дикого подъема ВЧ, то все выглядит совсем по другому. 

Все мои ролики за последние годы записаны с Purple Rush в качестве главного кабеля до дистрибьютера питания. Пока никто его там не смог подвинуть (в разумные деньги). Например, вот эта запись с Purple Rush на входе, Monosaudio на усилителе и RAL Precept Il на ЦАПе.

 

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
28 минут назад, rsergio сказал:

Подъем верхних частот там из-за микрофона, в середине видео слышно большое количество сибилянтов на голосе автора, которых не должно быть (и нет в начале ролика).

Если писать на нормальные микрофоны, без дикого подъема ВЧ, то все выглядит совсем по другому. 

Все мои ролики за последние годы записаны с Purple Rush в качестве главного кабеля до дистрибьютера питания. Пока никто его там не смог подвинуть (в разумные деньги). Например, вот эта запись с Purple Rush на входе, Monosaudio на усилителе и RAL Precept Il на ЦАПе.

 

Это с таким ?

Link to post
Share on other sites
57 минут назад, rsergio сказал:

В оценки звучания кабеля легко спутать его собственный вклад и то как он оголил проблемы других компонентов/кабелей.

Вряд ли кабель XLO оголил какие-то проблемы в системе bboyblaster, с которой делались записи. Слышно, что звук там солидный, настроенный на точность. Да и запись качественная. И ваша запись тоже.

Просто есть кабели, подходящие к конкретной системе, или не подходящие. Отсюда и говорят, что в разных системах и влияние разное. Но общий характер XLO я везде заметил.

 

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
55 минут назад, LeoNeedR сказал:

Спасибо за ролики. Скачал и послушал. В наушниках.

По-моему, к гадалке ходить не надо. На ролике с Purple Rush звучит облако. На ролике с Tchernov есть пространство и локализованные, хорошо очерченные, источники звука. Tchernov играет чище и натуральнее в тембрах и послезвучиях, существенно лучше передавая динамический диапазон. Хотя, парадокс, ролик с Purple Rush звучит громче.

P.S. Из опыта. Усилители с малыми искажениями, субъективно всегда звучат тише.

да тут точно подметили, учитывая что это запись на рекордер, на которой это чуть уловимые нюансы а в реальности бросается в уши - сразу, с первых нот. 

Особенно в точности локализации, на китайце там действительно как подраздутое облако, вокалист хуже очерчен - поет как размытое привидение чуть подвешенное в воздухе, хуже всего в этом кабеле это как он коверкает тембры - вокал, хлопки в ладоши, инструменты - все сразу становиться менее узнаваемо и как следствие ощутимо заметно уменьшается ощущение присутствия.

  • Like 3
Link to post
Share on other sites
44 минуты назад, rsergio сказал:

Подъем верхних частот там из-за микрофона, в середине видео слышно большое количество сибилянтов на голосе автора, которых не должно быть (и нет в начале ролика).

Если писать на нормальные микрофоны, без дикого подъема ВЧ, то все выглядит совсем по другому. 

Все мои ролики за последние годы записаны с Purple Rush в качестве главного кабеля до дистрибьютера питания. Пока никто его там не смог подвинуть (в разумные деньги). Например, вот эта запись с Purple Rush на входе, Monosaudio на усилителе и RAL Precept Il на ЦАПе.

 

а вы тоже запишите сравнение xlo и чернов классик раз у вас они в данный момент имеются, у вас и средство записи куда солиднее.

  • Like 3
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Интересно, а апологеты AliExpress действительно верят, что XLO там настоящий? :) Или просто слушают глазами? :(

  • Funny 2
Link to post
Share on other sites
2 часа назад, LeoNeedR сказал:

Интересно, а апологеты AliExpress действительно верят, что XLO там настоящий?

Судя по постам в этой и схожих тем, подобные вопросы куда сильнее волнуют  людей с аддикцией к оригинальным  брендовым коробочкам  и фирменным ярлычкам. 

2 часа назад, LeoNeedR сказал:

....Или просто слушают глазами?

 Ну а простым, мирным меломанам, любителям музыки,  не отягощенным излишней наличностью в карманах, думается абсолютно по фигу, что там на изоляции кабелей, и корпусов разъемов нацарапано. Постоянно говорить об этом удел  продавцов/горе-производителей.

 

  • Like 4
  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
7 hours ago, Kira Vakynainen said:

Судя по постам в этой и схожих тем, подобные вопросы куда сильнее волнуют  людей с аддикцией к оригинальным  брендовым коробочкам  и фирменным ярлычкам.

Если бы меня волновали исключительно "оригинальные брендовые коробочки и фирменные ярлычки", я бы, наверное, уже имел систему с восьмизначным ценником :( Но, старый дурак, зачем-то делаю колонки :)

7 hours ago, Kira Vakynainen said:

Ну а простым, мирным меломанам, любителям музыки,  не отягощенным излишней наличностью в карманах, думается абсолютно по фигу, что там на изоляции кабелей, и корпусов разъемов нацарапано. Постоянно говорить об этом удел  продавцов/горе-производителей.

Если посчитать, сколько "простые мирные меломаны" тратят на бесконечные поиски, "жемчужного зерна в навозной куче" - умел таки формулировать Иван Андреевич - на хорошую кабельную обвязку системы уверенно хватит. Это точно. И на собственно музыку останется.

P.S. Собственно, из-за этого вечного стремления найти то же самое, но подешевле, вымерли оф-лайн магазины аудио. И не только аудио. А теперь soundex полнится вопросами "что купить/где послушать". Отвечают на которые добрые люди, переслушавшие все до чего смогли дотянуться, но так и не построившие нормальной домашней системы :( Потому как люди, построившие нормальную домашнюю систему, если и сидят на форумах, то на совсем других, уже про музыку.

Песок, как известно, плохая замена овсу. Но картинки в интернете/ форумные дискуссии - еще худшая замена правильному дилеру. Который, испокон веку, разбирался в вопросе лучше покупателя. Помогая быстро/эффективно собрать именно то, что покупателю нужно. Не понравится, заметьте, а нужно. На чем дилер и получал свой кусок хлеба с маслом.

"За что боролись?" :(

P.P.S. Вы, определенно, путаете меломанов с аудиофилами :( И кстати, по личному опыту, правильная кабельная обвязка/точные системы очень быстро делают истинными меломанами даже закоренелых аудиофилов :)

P.P.P.S. Тема веры/использования глаз в качестве органа слуха так и не раскрыта :(

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, LeoNeedR сказал:

Если бы меня волновали исключительно "оригинальные брендовые коробочки и фирменные ярлычки", я бы, наверное, уже имел систему с восьмизначным ценником

Может, просто предпочитаешь потратить деньги на что-то более полезное? Я, например, между ремонтом дачи и новым устройством выберу ремонт. А те времена, когда можно было не глядя купить те же часы за 50 к$, прошли безвозвратно.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
1 minute ago, ansouv said:

Может, просто предпочитаешь потратить деньги на что-то более полезное?

И это да. Хотя я имел в виду прямые инвестиции в Round Audio c начала 2012 г.

3 minutes ago, ansouv said:

Я, например, между ремонтом дачи и новым устройством выберу ремонт. А те времена, когда можно было не глядя купить те же часы за 50 к$, прошли безвозвратно.

И это правильно. Тем более, что вопрос с системой у тебя давно закрыт. Можно спокойно слушать музыку.

Link to post
Share on other sites
В 09.03.2021 в 11:11, lomik70 сказал:

квест 90ых и мит с транспарентом, оказались фейком

А вообще, с какого года заработала поддельная индустрия кабелей в Китае? Я как-то не ожидал, что уже в 90-е она была на всех парах

Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, iu-ra сказал:

А вообще, с какого года заработала поддельная индустрия кабелей в Китае? Я как-то не ожидал, что уже в 90-е она была на всех парах

ориентировочно, 96-98гг, как раз квестовские спикер под названием midnight3 & clear 3. но в масштабе, позже все пошло

F3CE2417-5C45-4696-901E-AAA8D4C73F72.jpe

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
39 минут назад, LeoNeedR сказал:

Если посчитать, сколько "простые мирные меломаны" тратят на бесконечные поиски, "жемчужного зерна в навозной куче"

Леонид, а Вы, что делаете в этой навозной куче? Столько много слов, потраченное время. Для чего? 

  • Like 1
  • Funny 1
Link to post
Share on other sites
6 минут назад, iu-ra сказал:

А вообще, с какого года заработала поддельная индустрия кабелей в Китае? Я как-то не ожидал, что уже в 90-е она была на всех парах

Сколько стоил самый дорогой шнурок  в 90-е?................а сейчас? :) 

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, LeoNeedR сказал:

И это правильно. Тем более, что вопрос с системой у тебя давно закрыт. Можно спокойно слушать музыку.

Я не только себя имел ввиду. 

Link to post
Share on other sites
5 минут назад, KVN_RUS сказал:

Сколько стоил самый дорогой шнурок  в 90-е?................а сейчас? :) 

как ни странно, прилично, дядя покупал в 95 мит эволюшен первый (старший до начала линейки оракле) за 12т долларов, квесты драгон, стоили 2500 6 фунтовая пара. я первые межблоки в середине 90ых покупал примерно баксов за 200-300 максимум

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, ansouv сказал:

Я не только себя имел ввиду. 

Ну а остальных,кто не успел во время приобрести аудиокомпоненты и кабели стоящие.Их просто жаль.. Я им не сочувствую конечно.. Я отношусь к ним как в бедолагам.Что ж сделаешь? Не все родятся здоровыми и красивыми.В жизни есть и калеки и больные.Разве их за это можно осуждать? 

  • Offtopic 1
Link to post
Share on other sites
5 минут назад, ansouv сказал:

Я не только себя имел ввиду. 

Если честно....если с нуля...сколько Вам  сейчас нужно, чтобы собрать систему с которой можно спокойно жить и наслаждаться музыкой?

Link to post
Share on other sites
7 минут назад, lomik70 сказал:

как ни странно, прилично, дядя покупал в 95 мит эволюшен первый (старший до начала линейки оракле) за 12т долларов, квесты драгон, стоили 2500 6 фунтовая пара. я первые межблоки в середине 90ых покупал примерно баксов за 200-300 максимум

Опасный быль у вас дядя. :) Ну а 99.9% населения 1000 баксов хватало на год прожития. 

А так, да.........чтобы ну очень шикануть  на шнурки хватало 100-200 баксов.

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, KVN_RUS сказал:

Опасный быль у вас дядя. :) Ну а 99.9% населения 1000 баксов хватало на год прожития. 

в 94-95?) уверены?

у меня первый спикер был недорогой VDH Magnum точно не помню сколько стоил, но обвязка максимум была не больше тысячи (собственно, он и цел до сих пор, где-то на даче)

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By News
      Тестирование цифровых кабелей – тема во многом провокационная. Слишком уж сильны в народе стереотипы, согласно которым с нулями и единицами ничего драматичного в куске медного кабеля произойти не может. Однако объемы передаваемой информации, а значит и рабочие частоты проводников постоянно растут. И не отразиться на устойчивости соединений данный факт просто не может, особенно если речь идёт о самом продвинутом и сложном интерфейсе для домашнего кинотеатра – HDMI.
      В мире бескомпромиссного аудио дебаты по поводу цифровых (и тем более аналоговых) интерконнекторов частенько скатываются к эзотерике, однако в случае HDMI ситуация принципиально другая. Дело в том, что постоянный и крайне стремительный рост требований к пропускной способности приводит к тому, что добротные кабели, которые были выпущены всего пару лет назад, с аппаратурой нового поколения и/или в режимах максимального разрешения могут просто взять и не заработать. Совсем. Где уж тут обсуждать эфемерные тонкости передачи цветовых оттенков или звуковой микродинамики.
      Поэтому, прежде чем перейти к обзору наших тестовых образцов, имеет смысл подробнее остановиться на стандартах, которым должны соответствовать современные продвинутые кабели HDMI.
      Тени прошлого
      Ещё не так давно экраны Full HD считались идеалом чёткости, а формат HDMI версии 1.4, казалось бы, с большим запасом обеспечивает все потребности домашних кинотеатров даже самого высокого уровня. С тех пор у многих сохранился изрядный запас цифровых кабелей, на которые были потрачены серьёзные суммы, да и работать они по большей части продолжают вполне исправно (по крайней мере, на первый взгляд). Но долго ли продлится такая идиллия?
      Обратимся к спецификациям. HDMI v. 1.4 предполагает полезную пропускную способность всего 8,16 Гбит/с, чего достаточно для передачи сигналов Full HD на частотах до 144 кадров в секунду. Формат 4K такие проводники тоже поддерживают, но уже только до 30 к/сек. С одной стороны это означает что при переходе на сверхвысокое разрешение домашний кинотеатр сохранит работоспособность, но с другой — воспроизведение на 60 кадрах в секунду и выше такой сетап уже не осилит. А между тем, высокая кадровая частота (HFR) медленно, но верно становится частью нашей жизни. Один только «Гемени» с Уиллом Смитом на хорошем проекторе чего стоит!
      Но если без HFR обойтись ещё как-то можно, то проблемы с поддержкой цветового пространства BT.2020, в котором выпускаются практически все фильмы со времён появления Ultra HD Blu-ray, уж точно никого не обрадуют.
      Киноманская рулетка
      Тонкость ситуации заключается в том, что в отличие от портов на видеоплеере или плоской панели, возможности кабеля далеко не всегда жестко ограничены спецификациями конкретного стандарта, например, того же HDMI v. 1.4. Ведь в конце концов, перед нами просто жгут проводников с пропускной способностью, соответствующей заявленной и даже неким запасом к ней. Огорчает только то, что в каждом конкретном случае предсказать масштабы этого самого запаса нет абсолютно никакой возможности. Особенно если учесть тот факт, что параметры будут сильно зависеть не только от материала проводников и изоляторов, но и от длины самого кабеля. К примеру: если полуметровый «хвост» маркированный как v. 1.4 или High Speed работает с кое-какими вариантами сигналов 4K HDR, то это совершенно не означает, что его двух- или еще более длинный собрат поведёт себя таким же образом. Более того, он практически гарантировано покажет куда худший «запас прочности».
      Вывод напрашивается сам собой: для современного домашнего кинотеатра нужны добротные интерконнекторы HDMI v. 2.0, особенно если длина цифровой линии между дисплеем и источником превышает один метр. То есть в подавляющем большинстве случаев.
      Призрачный блеск сверхновой
      Что касается совсем нового формата v. 2.1, то с ним ситуация следующая: увеличение пропускной способности сразу в три раза драматически повышает требования к каналу связи, делая медные соединения длиной больше метра или неоправданно дорогим, или недостаточно надёжным вариантом. При этом на практике преимущества HDMI v. 2.1 на данный момент сводятся к поддержке видео в 4К с кадровыми частотами от 75 Гц и выше и совместимости с форматом 8K, практическая ценность которого, если честно, пока вообще под вопросом. Во всяком случае, ни одного полнометражного кинофильма в нём на данный момент не снято, и о подобных планах от голливудских студий ничего не слышно. Кроме того, чтобы по максимуму оценить «сверх-сверх» высокую чёткость, даже к большому экрану нужно подобраться очень и очень близко (примерно 0,6 м для 65-дюймовой панели).
      Одним словом, реальную пользу формат 8K начнёт приносить не сегодня, и по-настоящему порадует он только обладателей экстремально масштабных сетапов, в которых наверняка придётся использовать активные оптические HDMI-коннекторы.
      Реальные кандидаты
      Имея в виду всё вышесказанное, было решено исследовать HDMI-кабели, по цене и возможностям соответствующие добротному домашнему кинотеатру, постройка которого подразумевает основательный, но отнюдь не безграничный бюджет.
      Заявленные характеристики модели и реальная поддержка различных форматов тестировались с помощью профессионального комплекта Fox & Hound, состоящего из автономных генератора и анализатора испытательных сигналов HDMI. А источником реального изображения и саунда стал один из самых продвинутых на данный момент домашних мультимедийных плееров – модель Pro 4K HDR от французской компании Zappiti. Рафинированных условий в работе испытуемых я всеми силами старался избежать: клал одну на одну подключенные полуразмотанные бухты (по одной шли видеоданные, по другой — аудио), а заодно размещал в непосредственной близости силовой удлинитель с воткнутыми в него импульсными блоками питания. Одним словом, всё как в реальной жизни.
      Audioquest
      Pearl
      Сайт производителя: audioquest.com
      Длина 8 м.
      Цена 13 790 руб.
      Компания Audioquest в особом представлении не нуждается. Её основатель Билл Лоу начал проектировать кабели для Hi-Fi ещё в 1978 году, а на данный момент их каталог включает в себя больше полусотни разнообразных моделей для цифровых и аналоговых соединений.
      Pearl выпускается длиной вплоть до 15 метров, при этом 10- и 15-метровым шнурам положена активная система шумоподавления. Наш вариант обходится без неё, и его главная фишка – проводники из длиннокристаллической бескислородной меди (LGC), вносящей минимальные искажения в передаваемый сигнал. Ну а поскольку воздух – лучший диэлектрик, то в качестве изолятора здесь используется вспененный полиэтилен. Толщина сигнальных жил у «Жемчуга» для нашего теста – 0,51 мм (24 AWG), которые разработчики каким-то образом умудрились вписать в жгут общим диаметром 9 мм.
      Внешне шнур выглядит вполне симпатично: он полностью оформлен в чёрно-белой гамме, а тонкие продольные полоски визуально уменьшают его немалую толщину. Компактные разъемы, помимо стрелки, обозначающей направление подключения, несут очень интересную маркировку – 4К/8К. 
      Никакой ошибки или обмана здесь нет: предусмотренная стандартом HDMI 2.0 пропускная способность 18 Гбит/с и в самом деле достаточна для передачи 8К, но только в том случае, если его цветовые компоненты максимально компрессированы по формуле 4:2:0, а глубина их квантования не превышает 8 бит. Одним словом, кино в HDR посмотреть всё равно не получится.
      Что касается направленности кабеля, то разработчики Audioquest подошли к вопросу очень обстоятельно. Про его влияние на изображение они правда не распространяются, зато в улучшении саунда, в том числе цифрового, уверены настолько, что проводники, отвечающие за Ethernet (и соответственно eARC), проложены задом наперед относительно линий, отвечающих за передачу PCM-потока.
      Как и следовало ожидать, все задачи и форматы, требующие канала шириной 18 Гбит/с, Pearl отработал абсолютно без замечаний. Слегка придраться можно лишь к его выдающейся «несгибаемости» – сетапы с резкими изгибами кабельных каналов ему явно противопоказаны.
      The CHORD
      C-view HDMI
      Длина 8 м.
      Сайт производителя chord.co.uk
      Цена 17 688 руб.
      C-view – самая младшая из четырех HDMI-моделей известной английской компании. Которую, кстати, часто путают с другим, ещё более знаменитым Chord – тот тоже расположен на юге объединенного королевства, однако выпускает не кабельную продукцию, а электронные компоненты.
      Так вот, не смотря на юниорские позиции в каталоге, данный кабель оказался самым дорогим в нашей подборке. Под его снежно-белой внешней ПВХ-оболочкой прячется двойной экран из медной плетёнки и алюминиевой фольги. Основные проводники – бескислородная медь толщиной 0,16 мм (34 AWG) в рубашке из вспененного полиэтилена. Контактные группы небольших разъемов позолочены, а их части, примыкающие к проводу, выполнены из более мягкого полимера. Сам 8-миллиметровый жгут гибким не назовёшь, зато в комплекте прилагается пара стяжек велкро.
      Кабель направленный, о чём говорит не только треугольник на разъеме, но и надпись на самой оболочке. Однако при любом варианте прохождения потока [email protected] Гц в канале Ethernet и, соответственно, расширенном обратном звуковом канале (eARC) наблюдались единичные потери пакетов. При этом сами видеосигналы независимо от кадровой частоты и разрешения в рамках 18 Гбит/с проходили без нареканий.
      Тут нелишним будет уточнить схему работы eARC. По нему можно передавать с телевизора на ресивер практически любые звуковые потоки, включая и некомпрессированный PCM 7.1, и объектно-ориентированные форматы вроде Dolby Atmos. Количество каналов может достигать 32, а общий битрейт 37 Мбит/с. Спецификация эта появилась только в рамках формата HDMI 2.1, однако реализована она на базе стандартного канала Ethernet. Так что все кабели с поддержкой локальной сети должны пропускать eARC. И кстати именно на eARC удобно тестировать работу самого Ethernet.
      Inakustik
      Premium
      Длина 8 м.
      Сайт производителя: www.in-akustik.de
      Цена 8 290 руб.
      Пожалуй, самый красивый кабель в нашем тесте. Оформлен он в традиционной баварской бело-голубой гамме, хотя головной офис Inakustik базируется не в Баварии, а в соседней германской земле Баден-Вюртемберг.
      Под нарядной и приятной на ощупь оплёткой скрывается трёхслойное экранирование: два общих слоя, плюс отдельный для каждой сигнальной пары. Проводники выполнены из высокочистой бескислородной меди и покрыты слоем олова для защиты от окисления.
      На редкость добротные корпуса разъемов изготовлены из металла и снабжены полимерным хвостовиком для защиты провода от изломов. Детали контактной группы покрыты чистым 24-каратным золотом.
      В целом кабель достаточно гибкий, общая его толщина составляет 7,5 мм. Немного расстроило разве что отсутствие «липучек» для фиксации бухты.
      В каталоге Inakustik декларируется поддержка 100-мегабитного Ethernet и обратного аудиоканала (ARC). Однако честно указано, что, начиная с длины 8 метров, данная модель не гарантирует передачу сигналов 4К.
      Впрочем, не смотря на отсутствие официальной поддержки HDMI v. 2.0, тест на пропускание 18-гигабитного потока кабель прошёл успешно. Визуальные эксперименты с сигналами HDR – тоже. Но тем не менее, плотная загрузка Ethernet-канала все же приводила к периодическим потерям пакетов.
      Little Lab
      River
      Длина 7 м.
      Сайт производителя www.littlelab.eu
      Цена 7 000 руб.
      В названии Little Lab («Маленькая лаборатория») заключён изрядный заряд иронии. Дело в том, что этот новый бренд – коллаборация специалистов Массачусетского технологического института, Швейцарской Высшей технической школы и Гонконгского университета науки и технологий.  То есть по сути, пространством для исследований и разработок Little Lab стал весь земной шар.
      В данный момент компания предлагает четыре типа кабелей HDMI, ориентированных не только на домашний кинотеатр, но и на профессиональную студийную технику.
      River – самая доступная модель, в которой проводники из бескислородной меди заключены в полиэтиленовую изоляцию, после чего каждая пара по отдельности экранирована майларовой пленкой с алюминиевым напылением. Кстати именно этот материал использовался NASA для защиты скафандров во время лунной миссии.
      Общий двойной экран из майлара и медной плетёнки в свою очередь обтянут внешней трубкой из голубого поливинилхлорида. Небольшие аккуратные разъёмы собраны из двух видов пластика – твердого у контактной группы и более мягкого на выходе проводника. О покрытии контактов данных, к сожалению, нет, зато при взгляде на них заметен внутренний металлический каркас разъема.  Общая толщина кабеля составляет внушительные 9 мм, а жёсткость достаточно высокая, что объясняется крайне солидным диаметром сигнальных проводников – 0,51 мм (24 AWG). Таким значением в тесте могут похвастаться только River и вдвое более дорогой Audioquest Pearl.
      Отдельно стоит упомянуть упаковку: она состоит из роскошного жесткого бокса и матерчатого мешочка, плюс сама бухта стянута двумя удобными «липучками». 
      Все тесты на передачу сигналов Ultra HD 2160p, многоканального аудиопотока и Ethernet кабель прошел на отлично. Также хочется отметить компактность разъемов, позволяющую без проблем подключаться даже к аппаратам с очень плотной коммутацией.
      MT-Power Audio
      Diamond
      Сайт производителя: mtpoweraudio.co.uk / mt-power.ru
      Длина 7,5 м.
      Цена 7 496 руб.
      Ещё одна британская компания, только набирающая известность на рынке. HDMI-кабели предлагаются в пяти разных сериях, из которых Diamond – вторая сверху. Впрочем, на богатстве упаковки данный факт особо не сказывается: извлечённая из картонной коробочки бухта просто стянута двумя проволочными петлями.
      Дизайн самого провода я бы назвал ностальгическим – очень похоже выглядели провода HDMI 1.3, появившиеся в продаже лет эдак 12 назад. Внешний «чулок» сплетён из чёрного нейлона с вкраплениями красных нитей.
      О внутреннем устройстве кабеля известно только то, что в качестве изолирующего материала в нём применён ПВХ, а проводники вытянуты из меди чистотой 99,999%. Толщина их составляет 0,4 мм (26 AWG), что в два с половиной раза больше диаметра проволоки в самом дорогом из наших испытуемых — The CHORD C-view.
      В целом провод получился достаточно гибким, а за счёт массивных разъемов он будет хорошо держаться в гнёздах. Если конечно сумеет к ним подключиться: крупные коннекторы занимают вокруг разъема изрядную площадь. Два таких в соседние гнёзда большинства аппаратов скорее всего не влезут. Зато корпуса разъемов цельнометаллические, а контакты покрыты чистым 24-каратным золотом.
      MT-Power Audio Diamond показал беспроблемную совместимость с видеопотоками сверхвысокой чёткости и передачей по Ethernet, однако лишь в том случае, когда бухта была размотана больше чем наполовину. В обратном случае изредка возникали выпадения сигнала, явно вызванные паразитными наводками. 
      Wire World
      Radius
      HDMI Cable
      Длина 7 м.
      Сайт производителя: wireworldcable.com
      Цена 12 900 руб.
      В каталоге американской Wire World числится семь типов HDMI-интерконнекторов, среди которых «Радиус» – один из самых доступных. Однако в нашем тесте по стоимости погонного метра его превосходит только модель от The CHORD.
      По конструкции Radius представляет собой набор витых пар с индивидуальным и двойным общим экранированием. В общей сложности каждую сигнальную пару защищают два экрана из алюминиевой фольги и один из медной плетёнки.
      Проводники вытянуты из бескислородной меди и изолированы фирменным полимером Composilex 2, который в числе прочего является устойчивым к накоплению статических зарядов. Интересно, что на упаковке нашего образца и в онлайн-каталоге нашлись разночтения. На сайте упоминается изолятор Composilex 3 и опровергается «коробочная» информация о серебряном покрытии проводников.
      Внешне кабель выглядит достаточно брутально: внушительный бордовый «шланг» толщиной 9 мм особой гибкостью не отличается, а разъемы представляют собой незатейливые отливки из полимера, правда достаточно жёсткого и прочного. Контакты по-честному покрыты высокопробным 24-каратным золотом, а вот защита от перегиба не предусмотрена. С другой стороны, такой могучий проводник ещё попробуй сломай. Скорее уж самым механически слабым местом в сетапе окажутся гнезда на аппаратуре.
      На длинных «Радиусах», начиная с девяти метров устанавливаются активные шумоподавители HD-Bridge, но наш 7-метровый шнур неплохо обходится и без них.
      На всех этапах тестирования провод вёл себя безупречно, показав полное соответствие стандартам по пропускной способности основных линий и по поддержке Ethernet/eARC.
      Выводы
      Не сложно заметить, что разброс в стоимости 7-8-метровых кабелей HDMI v. 2.0 оказался достаточно велик. Однако серьезных недостатков, непосредственно влияющих на качество изображения, ни у одной модели не обнаружилось. При работе с действительно качественным источником и крупноформатной OLED-панелью, картинка не давала повода для придирок даже на экстремально требовательных к пропускной способности форматах вроде 2160p/60 Гц.
      Другое дело, что кабели оказались далеко не идентичны по качеству разъемов, удобству коммутации и особенно по уровню помехозащищённости. Так что, если вы заранее планируете прокладку линии HDMI в сложной электромагнитной обстановке (близость параллельной силовой проводки и/или аппаратуры с сомнительными блоками питания), то выбирать нужно варианты с максимально мощным и качественным экранированием. Таковыми в нашем тесте себя показали Audioquest Pearl, Little Lab River и Wire World Radius. А в силу выдающейся толщины проводников, особенно перспективными для дальней проводки выглядят модели от Audioquest и Little Lab. Однако их ценники различаются практически в два раза, так что желающим добиться оптимального соотношения цена/возможности имеет смысл присмотреться к более доступному River.
      Автор обзора: Алексей Егоров
      The post Кино на всю катушку. Групповой тест HDMI-кабелей first appeared on Soundex.ru.
      Читать статью на Soundex.ru
    • By Schmidt
      Частенько бывает натыкаюсь на отзывы об определенных кабелях с интересной характеристикой звука: "кабели растворились в системе, кабели полностью нейтральны и прозрачны, что их невозможно описать, кабели невидимы, у кабелей полностью отсутствует какой-либо почерк и т.д."
      Давайте не холивара ради попробуем "поймать таких невидимок", ну например Atlas Asimi Ultra RCA Luxe http://www.atlascables.ru/product/analogue/rca/asimi-ultra-rca-luxe/
      Поделитесь пожалуйста Вашим опытом с похожими по ощущениям кабелями, их марки и модели.
    • By annakil
      Stealth Hybrid MLT
      Длина 1,5 метра - цена 75000 руб.
      Длина 2,0 метра - цена 90000 руб.

      (926)223-2567
      Москва
    • By Сергей Ефимов
      Про шведские ящики с виртуальной землей знаю давно, попробовал только этим августом. Попутно выяснилось, что кроме них, есть и кабели Entreq. С разъёмами из дерева, как завещал @чатем
      Кто их попробовал в своей системе?
       

    • By tchernov1966
      Согласен. Однако, как мне кажется, вами более всего движет дух противоречия, нежели здравый смысл. Вот кстати отзыв, пришедший на днях из Америки о нашем новом цифровом Special Coaxial IC / Digital BNC (Clock), вы именно такой собираетесь приобрести:
      “ I preferred as did my dealer friend the sound of the Tchernov clock cable vs the Nordost Valhalla 2 BNC clock cable. I was not expecting that....the Tchernov was much easier to listen to and less boxed in that the Nordost.”   I plan to sell many digital cables in the year ahead!   Может все-таки для начала попробовать, а не вертеть нос в сторону при одном упоминании, полагаясь на распространяемые небылицы?   Чернов П.Ю.    
×
×
  • Create New...