Наши статьи

[Nekrozov]

Не факт.

[K K]

3 минуты назад, Nekrozov сказал:

Не факт.

Может даже в другой стране. Но факт. 
 

вы же никто здесь не обсуждаете, как вырос средний класс в Южной Корее, Сингапуре, в Аргентине растёт, в Тайланде, в Китае и тд... 

[Nekrozov]

Натягиваете, Константин, как всегда.

[Игорь Калинин]

1 минуту назад, Kostya Kostin сказал:

вы же никто здесь не обсуждаете, как вырос средний класс в Южной Корее, Сингапуре, в Аргентине растёт, в Тайланде, в Китае и тд... 

Ну так и противодействие этому возрастает. Факт.

[SolSound]

1 час назад, Kostya Kostin сказал:

Тут есть тонкая грань. Когда кто-то из среднего класса (да и любого другого) Что-то начинает терять, то ему начинает казаться, что исчезает целый класс. На самом деле тут правило песочных часов... кто-то другой стал средним классом. 

Блин, а я тут согласен полностью. Посмотрите вокруг, сколько магазинов не открылось после весеннего короновируса. И посмотрите сколько на их месте открылось новых. У нас в Нижнем Новгороде паритет. Все освобожденные площади занялись новыми арендаторами. По Москве знаю по примеру одного бц. 4 месяца назад аренда помещения в 40 кв м под шоурум была на 40 % дешевле чем сейчас, и скидка на 3 месяца в придачу. Сейчас этот же бц предлагает только мизерные комнатушки..... 

[AF.]

2 часа назад, Kostya Kostin сказал:

На самом деле тут правило песочных часов... кто-то другой стал средним классом. 

Деньги вообще имеют свойство перетекать из одного кармана в другой)). Был средним..купил ХЭ...и перестал быть им))

[K K]

40 минут назад, SolSound сказал:

Блин, а я тут согласен полностью. Посмотрите вокруг, сколько магазинов не открылось после весеннего короновируса. И посмотрите сколько на их месте открылось новых. У нас в Нижнем Новгороде паритет. Все освобожденные площади занялись новыми арендаторами. По Москве знаю по примеру одного бц. 4 месяца назад аренда помещения в 40 кв м под шоурум была на 40 % дешевле чем сейчас, и скидка на 3 месяца в придачу. Сейчас этот же бц предлагает только мизерные комнатушки..... 

Тут ещё где-то на монополии жаловались, рынок, якобы, подминается мировой... 

а теперь по факту: дай, думаю, на трассе любимый Биг Тейсти возьму. Обожал студентом брать. Заезжаю, уже не в одном километре от Москвы. По пути везде тишина, видно, что очередей нет. В Маке - 30 мин очередь. С улицы. 
 

монополии создают сами люди. Тут грех жаловаться «на захватнические компании». Если какие-то компании недополучили, значит другая компания(либо франшиза) переполучила и создаёт больше рабочих мест. 

Так и со средним классом. Да и любым другим. Где-то бедность растёт, где-то падает. Деньги - это тоже ресурс. И за них в мире борьба. Да и на локальном уровне тоже. 
 

и ресурс этот ограничен. Их вынуждены печатать, потому что население в мире растёт и товарооборот. Уже под 8млрд официально, если кто-то не в курсе. Хотя считается, что в Китае, в Латинской Америке и тд - куча не подсчитана. Не считая многих нелегалов. Как бы не 9 уже. О кризисе перепроизводства уже речи нет. Обеспокоенность, что ресурсов может вскоре не хватать. 

[SolSound]

2 минуты назад, Kostya Kostin сказал:

Тут грех жаловаться «на захватнические компании

Надо такими же быть. А не в кустах сидеть..... и жаловаться)

[K K]

6 минут назад, SolSound сказал:

Надо такими же быть. А не в кустах сидеть..... и жаловаться)

Вот осталось понять: какими «такими же»?  

 
Оно же не от наглости и давления идёт (поток клиентов). А пытаются все так представить, будто крупные компании рынки захватывают. Не они захватывают, люди так провоцируют рынок. Мы же не в коммунизме живем, выбор есть свободный. А компании что? Они заработанное вкладывают в расширение. Логично? Вполне. А обвиняют кто и во что горазд: массоны, заговоры, поглощение, акулы, Сорос... а виноваты всего лишь... простые люди всегда. 

 

[SolSound]

2 минуты назад, Kostya Kostin сказал:

Вот осталось понять: какими «такими же»?  

 
Оно же не от наглости и давления идёт (поток клиентов). 

 

Наглыми и давить. Показывать, рассказывать, давать слушать, и непремеено делать на высочайшем уровне. А не думать что всего достигли, а потом спорить почему у именитых продажи лучше. Захватывать рынок надо. Сам не придет на блюдечке.

[K K]

11 минут назад, SolSound сказал:

Наглыми и давить.

Не. На этом все, можно закрываться. Учиться надо. Попытаться услышать, чего люди хотят, а не себя показывать. Хотя бы с этого попробовать начать. Надо услышать людей. А потом уже предлагать. Но услышать не пару «ветеранов РХЭ», а широкую прослойку различных групп людей. Изучить особенности и стилистики звучания. Понять, какие это несёт преимущества. Поискать: а что ещё можно предложить интересного, что я смогу фамильно предлагать в разных линейках? И чтобы людям это было интересно. Не секрет, что Фокал, Динаудио, Кеф, Д’агостино и тд - узнаваемы. Как БМВ, Мерседес, Ауди, Порше.... это не просто уже звук - это генетика. И очень хорошая генетика. Все они не идеальны, как и любой авто, но их хочется иметь. 

кстати, Макдональдс - это франшиза. Делайте выводы. 

[chebum]

Вы реально не понимаете, что без роста развития мидл-сектора - вы умрёте...даже если и на ваш век тоже хватит??? 

Есть же современый годный мидл-класс: яйца Devialet, современный Kef, Focal и Genelec, усилители NAD с интегрированным стримером и рум-коррекцией, ЦАП RME Adi 2. Это на вскидку. Всё это играет, удобно в использовании и годно выглядит.

Просто не надо зацикливаться на устаревшей формуле.

[SolSound]

8 минут назад, Kostya Kostin сказал:

Попытаться услышать

Люди не знают чего хотят. Им надо показать что они могут захотеть. Рассказать и дать потрогать / послушать

[K K]

23 минуты назад, SolSound сказал:

Люди не знают чего хотят. Им надо показать что они могут захотеть. Рассказать и дать потрогать / послушать

Они прекрасно знают, что хотят. Я это понял уже на 100%. Другое дело, что они сформулировать не могут и чаще всего в выборе ограничены. Не мне и не вам им показывать, что они «могут захотеть». Мы же не поводыри. Наша задача их Услышать и постараться их время максимально сэкономить, предложить выбор. Это тяжело, этому надо учиться, этому надо посвящать уйму времени. Тоже касается и форумных текстов, где нужно довольно точно и понятно большинству формулировать оценки. 
 

Если вы хотите чего-то добиться на рынке hi-fi, то не учите потребителя, а учитесь у него. Мессий на этом рынке нет и отродясь не было. Рынок следует запросам потребителя, а не наоборот. 

[razamanaz]

Только что, Kostya Kostin сказал:

Не. На этом все, можно закрываться. Учиться надо. Попытаться услышать, чего люди хотят, а не себя показывать. Хотя бы с этого попробовать начать. Надо услышать людей. А потом уже предлагать. Но услышать не пару «ветеранов РХЭ», а широкую прослойку различных групп людей. Изучить особенности и стилистики звучания. Понять, какие это несёт преимущества. Поискать: а что ещё можно предложить интересного, что я смогу фамильно предлагать в разных линейках? И чтобы людям это было интересно. Не секрет, что Фокал, Динаудио, Кеф, Д’агостино и тд - узнаваемы. Как БМВ, Мерседес, Ауди, Порше.... это не просто уже звук - это генетика. И очень хорошая генетика. Все они не идеальны, как и любой авто, но их хочется иметь. 

кстати, Макдональдс - это франшиза. Делайте выводы. 

Процент узнаваемости БМВ,Мерседес,Ауди,Порше в мире в десятки или даже сотни раз выше,чем Фокал,Динаудио,Кеф,Д'агостино 

 

[aleksandr]

39 минут назад, Kostya Kostin сказал:

Они прекрасно знают, что хотят. Я это понял уже на 100%. Другое дело, что они сформулировать не могут и чаще всего в выборе ограничены. Не мне и не вам им показывать, что они «могут захотеть». Мы же не поводыри. Наша задача их Услышать и постараться их время максимально сэкономить, предложить выбор. Это тяжело, этому надо учиться, этому надо посвящать уйму времени. Тоже касается и форумных текстов, где нужно довольно точно и понятно большинству формулировать оценки. 
 

Если вы хотите чего-то добиться на рынке hi-fi, то не учите потребителя, а учитесь у него. Мессий на этом рынке нет и отродясь не было. Рынок следует запросам потребителя, а не наоборот. 

Значит надо идти за стадом ? Может лучше быть индивидуальным? А не придерживаться стадного мнения.

[Игорь Калинин]

2 часа назад, Kostya Kostin сказал:

а виноваты всего лишь... простые люди всегда. 

Браво!  Этож где такому учат?  И зачем? 

.... однако в сердцах так и хочется обругать ту толпу в супермаркетах, мол так вам и надо - придурки... 

[Михаил SM]

9 минут назад, aleksandr сказал:

Значит надо идти за стадом ? Может лучше быть индивидуальным? А не придерживаться стадного мнения.

Есть такая  фраза у русского святого Серафима Саровского -спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи .   Если в индивидуальном контексте  аудио-  создай свой концепт  аудиосистемы , звука , философии аудиосистемы ; покажи в реальном времени и не жди похвалы , просто делай то, что умеешь и что знаешь и тогда возможно это не останется без внимания у людей .   Так , к слову , начинали многие известные аудиосоздатели -  со своей системы , с гаражной фирмы , с последующих заказов и последующим ростом -в канве выбранной аудиостратегии и философии . 

 

 

[Игорь Калинин]

28 минут назад, Михаил SM сказал:

Так , к слову , начинали многие известные аудиосоздатели -  со своей системы , с гаражной фирмы , с последующих заказов и последующим ростом -в канве выбранной аудиостратегии и философии . 

 

Однако сейчас нет ни запроса ни условий..... корпорации целые государства мнут.... а тут гаражники_диофилы - пыль.... 

.... а ребята вона радуются... 

[Михаил SM]

Не много возможно не по теме , но в аудио , как ни странно , имеет место быть .  Просто этот феномен (понты дороже денег ) -  достоин реквием и в аудиоконтексте . 

,,"Время понтов

Сейчас — время понтов. Школьники ходят с навороченными смартфонами, которые, по сути, нужны только бизнесменам, и вместо бизнес-приложений качают на них игрульки. Недоменеджеры с зарплатой 40 тыс. ездят на машинах за пару миллионов. Деревенские нищеброды закатывают свадьбу в лучших традициях кавказских свадеб 19 века — 100500 гостей, тонны вина и еды, несколько дней празднования… Всё это — исключительно для того, чтобы увидели окружающие. Чтобы быть «не хуже других». Чтобы позавидовали.

Понты становятся заразными. Необходимость красоваться диктуется современным обществом даже тому, кто этого изначально не хочет. Если у школьника у едиснвенного в классе нет айфона — его будут считать лохом. Если офисный планктон выкладывает в отпуске фотки с дачи, а не из Турции или Египта — его считают нищебродом. А у любого бизнесмена все знакомые чуть ли не требуют, чтобы он ездил на огромном внедорожнике. Иначе неправильный бизнесмен.

Чем опасны понты — понятно. Во-первых, человек ограничивает свои финансовые возможности, тратя средства не на развитие, а на внешнюю мишуру. Влезает в рабские кредиты. Во-вторых, начинает оценивать себя с точки зрения «что скажут окружающие». Собственная самооценка начинает зависеть от чужого мнения. И в-третьих, эта необходимость «не быть, а казаться» въедается в сознание и становится главной целью.

Необходимость понтоваться навязывается обществу капиталистической системой, чтобы продавать ненужные людям товары и услуги. Для того, чтобы массово впаривать ненужные людям вещи — нужно убедить их, что обладание этими вещами есть признак крутизны. Именно поэтому советские люди не были понторезами — социалистическая система не испытывает необходимости впаривать что-либо.

Чтобы не подсаживаться на потребность красоваться — нужно избавиться от зависимости от мнения окружающих. И когда вам будет плевать, что о вас думают другие — вы заметите, что уважения в глазах окружающих ничуть не убавилось, скорей наоборот. А если тратить деньги и время вместо понтов на дополнительное развитие — через какое-то время вы обнаружите, что у окружающих и так хватает причин завидовать вам. Такой путь изменяет мышление и приближает его… к мышлению успешных людей. Да-да, тех самых, которыми многие пытаются казаться, но которыми не являются.

Действительно успешный и самодостаточный человек никогда не пытается повысить свою значимость в глазах окружающих — у него со значимостью и так всё в порядке. Он не хвастается вещами, не хамит обслуживающему персоналу, не самоутверждается за счёт тех, кто стоит ниже его на социальной лестнице. Потому что успешный человек смотрит не вниз — на тех, над кем он поднялся, а вверх — на тех, до кого хочет дорасти. И осознаёт потребность в постоянном развитии и самосовершенствовании. При таком мышлении и образе жизни все внешние атрибуты приложатся сами собой, но уже не будут иметь для вас ценности. Потому что ценности будут другими, более серьёзными и совершенными.

[Gleb1969]

12 часов назад, Михаил SM сказал:

Сейчас стало модно под эгидой 21 века путать  кислое со сладким.  Создание настоящего ( и не обязательно за баснословные деньги в бедной стране...) аудио -  это привлечение тонких творческих энергий -инженеров , иделогов и даже маркетологов.   Это если бы кто-то , в 21 веке , предложил написание картин или даже икон , поставить на роботизированную линию.   На уровне создания, это не приемлемо в корне.    

Надо писать что только для вас, это вообще личное мнение.

большенство за.

 может для вас церковный календарь невидим?

странно как людям всегда хочется показать своё знание того или иного вопроса.

 

а ведь всё просто, оглянись вокруг и всё станет ясно. 

[Игорь Калинин]

1 час назад, Gleb1969 сказал:

а ведь всё просто, оглянись вокруг и всё станет ясно. 

Что станет ясно? У всех своя ясность, Костя вот в зубья и естественный отбор в социуме верит, кто на Бога надеется, кто от людей человеческого ждёт. Что ясно? 

[AF.]

9 часов назад, Kostya Kostin сказал:

Рынок следует запросам потребителя, а не наоборот. 

То то я гляжу все в замках живут с потолками 3,7 метра....ах да..по полу же метраж считается..

[Gleb1969]

10 минут назад, Игорь Калинин сказал:

Что станет ясно? У всех своя ясность, Костя вот в зубья и естественный отбор в социуме верит, кто на Бога надеется, кто от людей ждёт. Что ясно? 

Для начала осмотритесь вокруг себя, а потом вопросы можно будет задавать.

я так понимаю что главное это спор?

если Константин посмотрит вокруг как вы думаете что он увидит?

правильно, он увидит тех кто разделяет его позиции, пусть даже и не полностью не на 100% 

а если верующий человек посмотрит вокруг себя кого он увидит?

тоже верно, он увидит таких же верующих...

что из этого следует?

оглянитесь, осмотритесь, потом делайте выводы?

а уж правильно ли вы сделаете вывод или нет, решать вам и тем кто вокруг вас.

ваши выводы мало интересны племенам бедуинов.

очень малочисленны любители хорошего Звука...

их мнение мало кому интересно.

а любители ламп и аналога ещё меньше(

вот я и спрашиваю, вы Календарь церковный видели?

что именно там аналоговое?

надеюсь вам понятно о чем я пишу 

если нет то просто оглянитесь вокруг себя 

и все станет ясно 

 

 

[Technician]

9 hours ago, Kostya Kostin said:

. Рынок следует запросам потребителя, а не наоборот. 

Святая наивность.

Рынка в твоём понимании нет уже давно. Есть планомерная жесткая борьба за влияние и прибыль. С использованием властей, СМИ, армии, мафии и прочих доступных средств. Причём борьба эта идёт в трёх направлениях. 1 - за дешёвые ресурсы (сырьё, рабочую силу). 2 - за рынки сбыта с платёжеспособным населением. 3 - за мозги потребителя (идеология потребления и реклама), когда человеку внушается то, что он сам понимает и решает, что ему надо.

А вера в то, что рынок - это самое правильное, и он всё сам справедливо расставит по местам, это сказки из 90-х.

П.С. Статей и научных работ по поводу "справедливой руки рынка" написано довольно много. Вот одна из них, навскидку: https://commons.com.ua/uk/problema-nevidimoj-ruki-rynka/

А вот вывод из неё: 

Выводы

Мы показали, что, несмотря на свое доминирующее в данный момент положение во многих странах и в Украине, а также интуитивную привлекательность, модель чистого рынка в экономике имеет огромные теоретические и практические провалы. С экономической точки зрения интересно отметить, что она претендует на высокую эффективность (оптимальность), но при более детальном рассмотрении видно, что именно эффективности ей и недостает. Особенно важным недостатком этой модели является большая расположенность к перераспределению материальных благ от потребителей к владельцам производства.

Важность данного результата состоит в том, что он объясняет противоречие между пропагандируемыми высокоэффективными результатами модели чистого рынка и существенными экономическими проблемами на практике. Также отсюда следует вывод о невозможности фундаментального разрешения указанных проблем в рамках существующей экономической модели.