Наши статьи

[Kroul]

2 минуты назад, ZUEVV сказал:

Да у вас, неслышащих, всё одно и то же. Сотый раз это слышать от вас просто смешно, вот и улыбнуло...)))

Прочитайте до конца вдумчиво, вам это особенно поможет.

[ZUEVV]

7 минут назад, Nikolaevich сказал:

Из верующих никто читать такое не будет.

А глухим просто в радость, за них умных буков много написАли, будет теперь чем на форуме перед носом слышащих размахивать

[ZUEVV]

3 минуты назад, Kroul сказал:

Прочитайте до конца вдумчиво, вам это особенно поможет.

Читаю, и встречаю сплошь перлы: " ни у кого не вызовет сомнений, что ударное воздействие на электролитический конденсатор (это единственный компонент, который подвержен микрофонному эффекту)"- уже сильно смешно. Читаем дальше...

[P.W.]

10 минут назад, ZUEVV сказал:

что ударное воздействие

Это что то из "Курса по гражданской обороне"?

[ZUEVV]

4 минуты назад, ZUEVV сказал:

Читаю, и встречаю сплошь перлы: " ни у кого не вызовет сомнений, что ударное воздействие на электролитический конденсатор (это единственный компонент, который подвержен микрофонному эффекту)"- уже сильно смешно. Читаем дальше...

Про коменсационный способ измерений, метод вычитания, тоже давно знаю, и да, тоже хрень несусветная. Вычитают их выходного сигнала входной, подровняв амплитуды- в результате получают на выходе практически нулевое звуковое давление, а потом хлопают в ладоши- урря, диафил ничего не слышит... На эту тему долго даже говорить, тем более строчить на форуме.... Уху необходимо оптимальное звуковое давление чтобы полноценно реализовать его способности к слышанию. Какое может быть звуковое давление на выходе АС в этом случае? Никакое.

[ZUEVV]

2 минуты назад, P.W. сказал:

Это что то из "Курса по гражданской обороне"?

Или кувалда вагнеровская...

[Nikolaevich]

34 минуты назад, ZUEVV сказал:

Читаю, и встречаю сплошь перлы: " ни у кого не вызовет сомнений, что ударное воздействие на электролитический конденсатор (это единственный компонент, который подвержен микрофонному эффекту)"- уже сильно смешно. Читаем дальше...

Интересно было бы почитать экспресс коменты Зуева и компани   если бы им дать на рецензию  ОТО и СТО.  

[Kroul]

30 минут назад, Nikolaevich сказал:

Интересно было бы почитать экспресс коменты Зуева и компани   если бы им дать на рецензию  ОТО и СТО.  

Там будет только один-хрень несусветная. Интересно было бы провести среди них эксп как у Мухиной, но в аудио «оформлении», например с одним и тем же сетевым кабелем

[Nikolaevich]

3 минуты назад, Kroul сказал:

Там будет только один-хрень несусветная. Интересно было бы провести среди них эксп как у Мухиной, но в аудио «оформлении».

Это бесчеловечно.

[ZUEVV]

30 минут назад, Nikolaevich сказал:

Интересно было бы почитать экспресс коменты Зуева и компани   если бы им дать на рецензию  ОТО и СТО.  

Это что?

[Kroul]

12 минут назад, Nikolaevich сказал:

Это бесчеловечно.

Да и опасно, столько врагов сразу наживешь в лице производителей

[Michigan]

29.10.2023 в 17:38, Мефодий сказал:

Физика не знает кто такие аудиофилы. Электронам и магнитным полям фиолетово, что они работают в звуковом тракте. 

Физика до сих пор даже не знает что такое электрон  Нет единой и работающей теории, которая объясняла бы происходящее на таких скоростях.  И планетарная модель Резерфорда из билетов по ЕГЭ что "что-то" там крутится вокруг "чего-то" противоречит даже обычной физике. Так как излучение электромагнитных волн должно приводить к уменьшению запаса потенциальной энергии в системе ядро - электрон, к постепенному уменьшению радиуса орбиты электрона и падению электрона на ядро. Однако электроны не падают на атомные ядра, то есть атомы устойчивы Так как согласно квантовой теории Бора нат никаких физических частиц, ни атома, ни электрона. Но квантовая модель Бора работает только для атома водорода и не подходит для других атомов. В общем с самой физикой тоже "все сложно".

При этом мы с вами оцениваем даже не поля или передачу энергии, которую еще как-то измерить можно, а микро вибрации воздуха, причем даже не столько выбрации, а их психо=эмоциональное восприятие мозгом.... Так что подождем пока научатся в мозг датчики вкручивать и там мерить возникающие между клетками токи при смене двух кабелей в усилителе ) Вот тогда точно можно будет сказать в чем разница ))

[Фдуч]

7 часов назад, aleksandr сказал:

Не услышите зайдите в ближайший хайфай салон пускай продемонстрируют вам смену кабелей.

На авто.ру в разделе "Аудио и видео" был такой персонаж Евгений Альпинский. Примерно в 2003 г. он ставил 10 тыс. долл. на то, что в "слепом тесте" испытуемый не сможет отличить ПВС их хозмага от "аудиофильского" акустического кабеля. И, в общем-то он широко раструбил эту историю по всем форумам, как доказательство того, что никто так и не захотел принять участие в споре. Да только вот аналы той конференции сохранили обратное - многократные предложения "испытуемых" Альпинскому приехать и выиграть 10 тыс. долл. - в любой удобный ему аудиосалон. Но, за 20 лет, времени для того, чтобы выиграть 10 тыс. долл. за несколько минут у Альпинского не нашлось, хотя он упорно всё это время повторял "такого не может быть, потому что не может быть"...

Это к тому, что тех, кто не хочет услышать, затянуть в аудиосалон не получится, почему-то они их шарахаются, как шайтаны ладана. 

[Nikolaevich]

22 минуты назад, ZUEVV сказал:

Это что?

Это где машины ремонтируют.  

[P.W.]

1 час назад, ZUEVV сказал:

Про коменсационный способ измерений, метод вычитания, тоже давно знаю, и да, тоже хрень несусветная. Вычитают их выходного сигнала входной, подровняв амплитуды- в результате получают на выходе практически нулевое звуковое давление, а потом хлопают в ладоши- урря, диафил ничего не слышит... На эту тему долго даже говорить, тем более строчить на форуме.... Уху необходимо оптимальное звуковое давление чтобы полноценно реализовать его способности к слышанию. Какое может быть звуковое давление на выходе АС в этом случае? Никакое.

Мухина, она про другое... Знаешь , какое давление на грунт у "Рабочего и Колхозницы"? О...уенное давление!

 

[ZUEVV]

3 минуты назад, P.W. сказал:

Мухина, она про другое... Знаешь , какое давление на грунт у "Рабочего и Колхозницы"? О...уенное давление!

 

[Мефодий]

28 минут назад, Michigan сказал:

Физика до сих пор даже не знает что такое электрон  Я серьезно. До сих пор нет единой и принятой всеми теории, которая объясняла бы происходящее там.  И версия из билетов по ЕГЭ что "что-то" там крутится вокруг "чего-то" не имеет ни какого реального значения. Так как нат никаких физических частиц, ни атома, ни электрона. 

Но при этом мы с вами оцениваем даже не поля или передачу энергии, которую еще как-то измерить можно, а микро вибрации воздуха, причем даже не столько выбрации, а их психо=эмоциональное восприятие мозгом....

Все правильно пишите, но датчики в мозг перебор, не согласен я - садизм жеж. А главное ради чего? Хотя... Можно, но не всем 

[Michigan]

4 минуты назад, Мефодий сказал:

Все правильно пишите, но датчики в мозг перебор, не согласен я - садизм жеж. А главное ради чего? Хотя... Можно, но не всем 

Ну, это было бы удобненько... пришел в магазин, послушал, посмотрел энцифаллограмму и выбрал подходящий кабель 

[ZUEVV]

49 минут назад, Michigan сказал:

В общем с самой физикой тоже "все сложно".

Всё просто как раз. Натягивание совы на глобус называется. А пипл схавает.

[Мефодий]

3 минуты назад, Michigan сказал:

Ну, это было бы удобненько... пришел в магазин, послушал, посмотрел энцифаллограмму и выбрал подходящий кабель 

Чел с опытом, сыном ошибок трудных, может как бы и без этих заморочек. А сомневающимся да - сверло и чип в голову 

[Игвин]

5 часов назад, Kroul сказал:

У меня тоже будет к вам просьба, тут даже из дома выходить не надо. Пересмотрите эксперимент Мухиной, изучите понятие эффекта наблюдателя в физике и психологии, прочитайте внимательно вот эту статью, если не трудно: https://www.backtomusic.ru/theory/science-and-subjectivism

Сэлф неплохой инженер-схемотехник, и хороший популяризатор.
Зря он полез туда, сам не знает куда, и клеймит то, сам не знает что. Кто-то его раздраконил разок-другой, а он как видно человек мстительный, и слишком сильно себя ценит. Хотя излагает вполне банальные вещи, и никаких схемотехнических открытий не совершил, в отличие от реальных аудиоконструкторов, типа Баксандала, Корделла, Лина, Худа и многих других.
Все аудиополитические лозунги Сэлфа читатели книг его пропускают, и читают вовсе не за этим.

[Burmistroff2017]

17 часов назад, Kroul сказал:

У меня тоже будет к вам просьба, тут даже из дома выходить не надо. Пересмотрите эксперимент Мухиной, изучите понятие эффекта наблюдателя в физике и психологии, прочитайте внимательно вот эту статью, если не трудно: https://www.backtomusic.ru/theory/science-and-subjectivism

Вы изыскиваете разные теоретические выкладки и пытаетесь на них опереться, чтобы доказать, что кабели не могут влиять на качество звука. В мире полно различных теорий и не все они жизнеспособны, либо применимы к конкретной ситуации. Как известно, теория проверяется практикой. Поэтому в решении вопроса о влиянии кабелей на звук вам надо не теоретизировать, а проверить это на практике в салоне. Вам сразу все станет ясно. Не надо бояться получить опыт, который опровергнет ваш взгляд на кабели. 

[Kroul]

11 часов назад, Игвин сказал:

Сэлф неплохой инженер-схемотехник, и хороший популяризатор.
Зря он полез туда, сам не знает куда, и клеймит то, сам не знает что. Кто-то его раздраконил разок-другой, а он как видно человек мстительный, и слишком сильно себя ценит. Хотя излагает вполне банальные вещи, и никаких схемотехнических открытий не совершил, в отличие от реальных аудиоконструкторов, типа Баксандала, Корделла, Лина, Худа и многих других.
Все аудиополитические лозунги Сэлфа читатели книг его пропускают, и читают вовсе не за этим.

Вы упустили главное на что я хотел обратить внимание. А это то, что надо критически  и осторожно относиться к попыткам сформулировать какие-то законы с использованием термина слушатель/наблюдатель. На то, что в физике существуют такое понятие как эффект наблюдателя. Экспериментами Мухиной и Аша обратить внимание на роль конформизма в психике человека. А статья Сэлфа, написанная почти 40 лет назад  это одна из первых попыток обратить внимание аудиосообщества на все это. Да, там много спорного, но суть понятна. Не надо цепляться к мелочам, связанными отчасти с переводом и субъективизмом переводчика)), если дочитали до конца, наверное,  знаете кто переводил.

[Kroul]

41 минуту назад, Burmistroff2017 сказал:

Вы изыскиваете разные теоретические выкладки и пытаетесь на них опереться, чтобы доказать, что кабели не могут влиять на качество звука. В мире полно различных теорий и не все они жизнеспособны, либо применимы к конкретной ситуации. Как известно, теория проверяется практикой. Поэтому в решении вопроса о влиянии кабелей на звук вам надо не теоретизировать, а проверить это на практике в салоне. Вам сразу все станет ясно. Не надо бояться получить опыт, который опровергнет ваш взгляд на кабели. 

Вы что несете?! Что я и где изыскиваю? Где я утверждал, что кабели не влияют на качество звука? Еще раз повторяю. Я утверждаю, что правильно выбранный по плотности тока кабель питания в правильно выполненном БП усилителя там или чего другого не влияет на ваши золотые сверхчувствительные уши. Читайте пост выше, изучайте физику, психологию, думайте.

[Burmistroff2017]

4 минуты назад, Kroul сказал:

Вы что несете?! Что я и где изыскиваю? Где я утверждал, что кабели не влияют на качество звука? Еще раз повторяю. Я утверждаю, что правильно выбранный по плотности тока кабель питания в правильно выполненном БП усилителя там или чего другого не влияет на ваши золотые сверхчувствительные уши. Читайте пост выше, изучайте физику, психологию, думайте.

Ничего не понял. Можете проще ответить - силовой (питания) кабель, акустический кабель, межблочные кабели  влияют на качество звука в системе, или нет?