Наши статьи

[Andrey Molochnik]

В конструктиве HATTOR произошли изменения ... 

 

[Andrey Molochnik]

Small HATTOR Passive/Active Preamplifier

[Andrey Molochnik]

4 минуты назад, okokok сказал:

"Никогда такого не видели, и вот опять"

"Пассивный предусилитель" на лампах.

... это ламповый буфер , включается после пассива и перед УМ , для тех кто не хочет совсем отказываться от теплоты ламп 

По звуку естественно добавляет и приукрашивает , есть возможность поиграться самими лампочками и еще немного под себя оттюнинговать 

[Мусатов Костя]

4 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

... это ламповый буфер

Практически все активные предусилители реализованы по схеме пассиного регулятора плюс буфер или усилитель.

[Andrey Molochnik]

4 часа назад, Мусатов Костя сказал:

Практически все активные предусилители реализованы по схеме пассиного регулятора плюс буфер или усилитель.

Я и не спорю , так и есть ... ну вот человек захотел сделать законченный продукт , вернее линейку , что бы всем угодить)... и получилось у него не плохо . По крайней мере буфер не утягивает в сторону архи сильно  ... добавляет телесности и обертонов , округлости . 

[Andrey Molochnik]

Hi Andrey

 

This is smaller version with manual input selector. I use the same attenuators inside so the sound is generally the same.

It can by upgraded with OPAMP active stage board which can be inserted into te main board.

 

Best regards
Arek Kallas

[Andrey Molochnik]

Новинки от Hattor ... в конструктив добавлен буфер и качественный БП для него . 

[Crossfire]

Качественный  размеры и масштаб поражают..

 

[lsa]

Апну тему.

Мучительно хочется попробовать пассивный пред, ну и нужно мнение спецов. Источник - цап аудио нот с трансформаторами на выходе (вых сопр - 600 Ом, и напр - 3,2V RMS), а усилитель мощности - вх. чувств - 1,4В, Вх сопр - 2 kOm баланс и 50 kOm небаланс. Но вот собснна между ними и впиндюрить пассивн пред. Какого типа лучше - резистор или транс? Встречаются оч хорошие предложения по цене, наверно попробую.

[Гилёв Валерий]

После трансформаторного выхода ставить еще один трансформатор как-то неправильно. Для пассивного регулятора смущает низкое  сопротивление балансного входа УМ - 2 кОма. Типичное значение входного сопротивления балансного входа в 2 раза выше небалансного.

[lsa]

39 минут назад, Гилёв Валерий сказал:

После трансформаторного выхода ставить еще один трансформатор как-то неправильно. Для пассивного регулятора смущает низкое  сопротивление балансного входа УМ - 2 кОма. Типичное значение входного сопротивления балансного входа в 2 раза выше небалансного.

Валерий, я правильно понял, что мои данные по входному сопр.  УМ неправильные?

[lsa]

Перепроверил данные - действительно 2 кило на балансном входе, а у Threshold SA/12E вообще 600 Ом.

Я к тому что с технической т.з. криминала не будет в низком входном при использовании транс рег-ра, скажем от music first audio?

А сколько такой транс стоит в япониях?

[lsa]

300 - это по-Божески. MFA ценник конский, но я нашел б/у-шный очень недорого, относительно конечно же, вот и чешу репу. А тех данных нигде не могу найти. 4 транса - это вообще задница по цене, если такие есть у мфа.

А про свой трэш Т-400 вот нарыл (предлагают выходное преда еще ниже - ниже 100 ом, иначе шум какой-то)

CAUTION: Threshold amplifiers have very low input impedance so you will need a source with very low output impedance. To be safe of impedance mismatch which can be reflected as a buzzing noise out of the speakers your source output impedance needs to be under 100 ohms for XLR or under 2500 ohms for RCA. For instance, the Threshold T2 preamplifier has 50 ohms output impedance in XLR and the system is dead quiet.

[Михаил К.]

1 час назад, okokok сказал:

Измеренная индуктивность на 100 - 1000 Гц - 72 - 75 Гн, сопротивление постоянному току - 300 Ом, соответствует суммарному импедансу около 10 кОм на 20 Гц.

Довольно больших габаритов, вес каждого транса - около 450 гр.

По сравнению с обычно предлагаемыми маленькими трансами ожидаю большей динамики и свободы.

 

Динамика и свобода же завязаны не на вес транса, а на его активные сопротивления (чем они меньше, при той же индуктивности, тем лучше).

Если к примеру 70 граммовый входной транс имеет 50 ом, а 500-граммовый 300 Ом, то маленький по динамике его зарулит.

Тут с  600-омным источником на активном завязнет половина сигнала. 

[Михаил К.]

10 минут назад, okokok сказал:

Странные какие-то расчеты.

На 0 Гц, что ли?

Таких частот не имеем в наличии.

Очень маленькое активное с сердечником без зазора может вызвать намагничивание сердечника даже небольшой постоянкой из источников без кондера на выходе. Вот это может быть большой проблемой.

Также маленькое активное при большой индуктивности говорит о большой магнитной проницаемости сердечника с сопутствующим повышением нелинейности и быстрым насыщением.

У этих японских трансов сердечник разрезной, кстати, он небольшую постоянку может и держать, в отличии от тороидов. 

На любой частоте. На эквивалентной схеме трансформатора активное первички + приведенное вторички стоят последовательно, соответственно снижают кпд. Называется - потери в меди.

У нормальных источников нет никакой постоянки на выходе и проницаемость не связана с нелинейностью и тороиды могут держать постоянку (например 86Т держит поле напряженностью до 800 ампер/метр) и т.д.

В общем, я могу сделать транс-рг лучше этих...

 

 

[next-sound]

У нас тоже есть образцы. Можно взять послушать. Мы мотаем не на торах. 

[next-sound]

В 30.10.2016 at 22:22, Andrey Molochnik сказал:

Новинки от Hattor ... в конструктив добавлен буфер и качественный БП для него . 

Лежит такой, сравнивали ..... 

[Andrey Molochnik]

8 часов назад, next-sound сказал:

Лежит такой, сравнивали ..... 

Миш , точно такой как на фото лежать у вас не может ! )))...  на придумывай . 

В лучшем случае без буфера ... а это совсем иной "звук"  ). 

Да и потом ... у TVC регуляторов есть так же свои поклонники , и я в их числе ), вот только не все TVC одинаково полезны ! ) ...  Аудио Консалтинг или Беспоук ... вот наверное и все на сегодня . 

HATTOR по моему настоянию так же готовит к выходу новый продукт с TVC .  Подождем , увидим)

[Гилёв Валерий]

13 часа назад, okokok сказал:

Никаких проблем в связи с этим не вижу, по поводу "правильности" - тоже.

Стандарт импеданса балансного входа - 600 Ом или выше.

В профессиональной технике используют низкое входное сопротивление, чтобы исключить выход из строя техники при "горячем" подключении. Балансное соединение применяется для того, чтобы улучшить помехозащищенность кабелей по нескольку десятков метров. В домашнем аудио балансное соединение нужно для улучшения качества звучания. Высокое входное сопротивление УМ: 50-300 кОм в домашнем HiEnd используют для сохранения деталей и подвижности звука. Высокое входное сопротивление УМ исключает возможность "горячего" подключения. Наверняка Вы и так это знаете

 

12 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

 

Красиво!

[Гилёв Валерий]

Если Вы про волновое сопротивление, то согласование актуально при частотах от единиц мегагерц. На низких частотах нечего согласовывать.

[Михаил К.]

12 часа назад, okokok сказал:

В данном случае, мы имеем автотранс, а не транс.

Потери омические считаются от импеданса на рабочих частотах, на 20 Гц - потери будут 10к к 300 Ом, т.е.  около 3%.

 

Дык, сделайте, послушаем.

Не выдаю эти японские трансы за идеал, просто как вариант за разумные деньги.

 

Без разницы, хоть транс, хоть автотранс. На омическом сигнал тухнет без всякого толку...

И, потом, если это автотранс, то к чему тогда эти разговоры о какой то гипотетической работе с постоянкой ?

Через него же эта постоянка полезет во вход усилителя...

Следующий пункт - цена, пока у меня не угас энтузязизм, сделаю дешевле...

И да, согласен, надо сравнивать. Где и когда осуществим ? Пока три варианта, некстовский, мой и японец, может еще  кто присоединится ...

[felix]

2 минуты назад, Гилёв Валерий сказал: Наверняка Вы и так это знаете [emoji4]

Да.

Только 600 Ом в проф. технике используют для согласования кабелей при больших длинах последних.

А ещё низкое входное/выходное хорошо шунтирует линию передачи и намного лучше подавляет наводки на нее.

[Михаил К.]

19 минут назад, okokok сказал:

Аттенюатор вообще-то должен ослаблять по приколу.

Не обязательно ослаблять по приколу. Он вообще то должен регулировать и может увеличивать/повышать напряжение сигнала (и автотранс тоже кстати).

Но это не играет никакой роли. Хоть это транс, хоть автотранс, активное сопротивление- это бесполезные для преобразования потери, которые уменьшают кпд устройства.

Где/у кого бум сравнивать ? 

[lsa]

В 21.06.2017 at 17:48, lsa сказал:

Апну тему.

Мучительно хочется попробовать пассивный пред, ну и нужно мнение спецов. Источник - цап аудио нот с трансформаторами на выходе (вых сопр - 600 Ом, и напр - 3,2V RMS), а усилитель мощности - вх. чувств - 1,4В, Вх сопр - 2 kOm баланс и 50 kOm небаланс. Но вот собснна между ними и впиндюрить пассивн пред. Какого типа лучше - резистор или транс? Встречаются оч хорошие предложения по цене, наверно попробую.

 

В 21.06.2017 at 20:48, Гилёв Валерий сказал:

После трансформаторного выхода ставить еще один трансформатор как-то неправильно. Для пассивного регулятора смущает низкое  сопротивление балансного входа УМ - 2 кОма. Типичное значение входного сопротивления балансного входа в 2 раза выше небалансного.

Ну вот я связался с MFA, и вот их ответ

Good afternoon. I need your advice on the passive preamp MFA Baby Ref. My source Audio Note DAK 3.1 Balanced (transformer output, output voltage 3.2V RMS, output impedance 600 ohm with balanced connection), my power amplifier Threshold T400 (input sensitivity 1.4V, input impedance 2kΩ with balanced connection).
The question is - can I in this case use the passive pre-amplifier Baby Ref and Baby Ref V2?
Thank you in advance for your response.

 

Hello

2K is a little low. The pre Amp will work fine as long as it is used below the -6dB position. 

I will do some tests today and get you some figures. 

All the best. 

Jonathan Billington. 

 

Hello

Ok. I've done some tests and as long as you don't need to use the Pre Amplifier at full volume then a 2K load will be fine. 

All the best 

Jonathan Billington. 

 

Т.е. если не выкручивать по максимуму ручку, то нормально - я правильно понял?

[sewerin]

Если так актуален и ценен КПД регулятора, то правильнее - "изначально" тщательней строить усилитель и источник. Сделать так, чтобы общий коэффициент усиления тракта соответствовал нулевому положению РГ на часто слушаемой музыке.

Да, эту работу придётся переделывать, если заменить динамики, или усилитель, или источник, или комнату. Но хай-энд и не должен быть универсальным.

Практика показала, что если система и КдП не совсем плохи, то и на слишком громких и слишком тихих треках не надо что то дополнительно аттенюировать. ПолУчите и 100 процентный КПД, и "работу" РГ от 0 Герц, и некрутёж фазы, и автоматически - помехозащищённость. Слишком тихим трекам можно децибел подкинуть и в цифре.