Наши статьи

[Импровизатр]

Миша, разве у тебя есть Стаб?))

[Deleted]

Общий генератор синуса на системку. Мне хватает. Может, когда-нибудь соберусь стабилизировать и усилитель внутри. 

[ARXYUR]

8 минут назад, JImpro сказал:

Гридлик должен быть близким к Тау записи

Число, "сестра", число...  ...Нет числа Тау, нет разговора...  Нет никаких рекомендаций и стандартов по гридликам на входах усилителей... Есть всего лишь технико-технологическая совместимость источника сигналов и приёмника сигналов - гридлика.  

К примеру... Есть АС с типовым "гридликом" 4 Ом, а местами он падает и до 2 Ом... На эти АС работают разные усилители... Некоторые из них могут повторить показанный звук "А" вместе с "травкой" и "кустиками", а некоторые только "деревья" вбивают в звучание системы... и этим доказывают Ваш посыл, что "все усилители звучат одинаково".  

Вот тут и проявляется та самая совместимость источника сигналов (в данном случае источником сигнала относительно АС выступает усилитель) с импедансом/гридликом нагрузки = АС. Сигнал (звуковой) может быть любой формы...

Вы-таки сначала сделайте такой усилитель, чтобы в разных системах он мог полноценно и полностью точно передать звук "А"...   А затем можно и по алфавиту далее пройтись...  

Но бывают и прочие АС с "гридликами" 8 Ом, 16 Ом... Вы никогда не задумывались, почему "гридлики" на 16 Ом теперь не в моде?   

 

[Импровизатр]

Это у вас нет числа. Нормального числа, не 0,13. Ни разу не было предложено нормальный гридлик без  фанатизма.

А у меня есть вкус, и неангажированность, ибо я этим занимался много лет. Каждая запись - есть борьба вкуса с пошлостью. Не помню, что я так сказал, но читать следует так: все усилители звучат достаточно хорошо.

[ARXYUR]

8 минут назад, Михаил Беляев сказал:

выход цапика нагружен на ламповый буфер или на гридлик усилителя?

ЦАП 1704 нагружен внутри ДАКа по штатной схеме.

ДАК со штатным буфером с выходным сопротивлением 6 Ом нагружен на Т-мостовой РГ с входным неизменным сопротивлением 300 Ом. Т-мостовой РГ с выходным неизменным сопротивлением 300 Ом нагружен на гридлик 5 Ом на входе усилителя. Гридлики на входе усилителя (и других усилителей тоже) можно менять на лету.  

[Импровизатр]

Ослабленный сигнал более 60 раз поступает на первый каскад 6С45П с Ку 20. Так?

[ARXYUR]

18 минут назад, JImpro сказал:

Рояль играть тихо не может по определению.  Он ударный инструмент.

А Вы попробуйте...   Ударный он у Мацуева... 

У меня много записей, где играют на рояле очень тихо... даже есть такая "формула" записи, помните?, пиано пианиссимо...  

[Deleted]

Понял , спасибо.

[Импровизатр]

Тихо , не значит тише затухающих звуков Собора Нотр Дам де Тюильри, уж поверьте. Молотки не могу плавно работать.

Про Мацуева была статья АМЛ, О Музыкальном Овцеводстве))

[ARXYUR]

Только что, JImpro сказал:

Ослабленный сигнал более 60 раз поступает на первый каскад 6С45П с Ку 20. Так?

Ранее я ужЕ всё показал с числами по каскадам. Нет проблем полистать страницы и прочитать.  Каждый раз заново возвращать Вам для памяти числа не вижу возможности. 

Важно, что на вход усилителя поступает сигнал с достаточным напряжением для его нормальной работы.

А напряжение сигнала выделяется за счёт тока сигнала, поступающего от источника сигнала и протекающего через гридлик того или иного сопротивления. И так случается во всех системах... 

3 минуты назад, JImpro сказал:

Тихо , не значит тише затухающих звуков Собора Нотр Дам де Тюильри, уж поверьте. Молотки не могу плавно работать

Верю... я не был в этом Соборе... Вам слышнее. А мне слышно, что некоторые исполнители на некоторых роялях в имеющихся у меня записях играют очень тихо... де-факто. Вы тут недавно апеллировали к уху... как конечному арбитру... 

Вот, и я к нему апеллирую... Можете приехать и услышать...   

[Импровизатр]

Не к уху а к конструкции механизма Кристофера. После него наступил бурный расцвет фортепианной музыки. Фортепиано - тихогром. Суть в летящем молотке, освобожденном  от связи с клавишей. Фортепиано стало способно передавать динамические оттенки, в отличие от клавесинов.

У Арфы к сожалению очень узкий динамический диапазон

[ARXYUR]

8 минут назад, JImpro сказал:

У Арфы к сожалению очень узкий динамический диапазон

Вот Вам экспандер и антихайэнд в одной пробирке.  http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=6877.msg510691#new

[ARXYUR]

14 минут назад, JImpro сказал:

Фортепиано стало способно передавать динамические оттенки, в отличие от клавесинов.

Разумеется... не каждый может подковать блоху молоточком... Видимо, нужна сноровка...  

Мне всё равно, каким искусством исполнения достигается слышимой ухом результат, но есть записи... - на них пиано-пианиссимо... Нет предмета спора... Я ведь ещё и никогда не форсирую громкость прослушивания. И в КдП у меня тихо. И я не слушаю всяких сверхбурных звуков стадионных исполнителей. 

[Deleted]

А оперу слушаете? Слова различаете о чем поют?

[ARXYUR]

3 часа назад, Михаил Беляев сказал:

А оперу слушаете? Слова различаете о чем поют?

Да, тестирование систем или компонентов начинаю часто именно с прослушивания критических фрагментов очень хорошо записанных опер...  Я здесь об этом не единожды и довольно подробно ужЕ рассказывал, поэтому слегка удивлён вопросом.

Артикуляция голоса в записях чаще зависит от исполнителей - язык исполнения не всегда родной язык исполнителя, реже от качества записи, ещё реже от электронных компонентов систем, в бОльшей степени от КдП. Контроль разборчивости речи, вокала - это важный этап процесса тестирования. 

Для слушания же опера (в моём понимании) слишком искусственный жанр. Такая форма общения редко встречалась в жизни...  

[Импровизатр]

4 часа назад, ARXYUR сказал:

тестирование систем или компонентов начинаю часто именно с прослушивания критических фрагментов очень хорошо записанных опер...

 

Я Вам сочувствую!

У Пелевина попался кусок про акционизм и Павленского...давненько не читал столь тонкого интеллектуального стеба. И все на таком серьезе, что можно даже засомневаться в собственных способностях отличить одно от другого. 

Идеологическая подкладка обалденная на выходе пшик. Прибитые к мостовой яйца. А может быть и наоборот!

Готовить шашлык из  бараньих яиц и ни разу не попробовать.

 

 

[sewerin]

10 часов назад, ARXYUR сказал:

К примеру... Есть АС с типовым "гридликом" 4 Ом, а местами он падает и до 2 Ом... На эти АС работают разные усилители... Некоторые из них могут повторить показанный звук "А" вместе с "травкой" и "кустиками", а некоторые только "деревья" вбивают в звучание системы... и этим доказывают Ваш посыл, что "все усилители звучат одинаково".  

Можно из 4 легко сделать 16.
А если постараться, то и 32. 
Усилителю (транзисторному) намного приятнее отдавать поменьше Ампер, пусть и побольше Вольт.

И Фарады вдвое эффективнее можно использовать. При последовательном соединении динамиков - каждый электрон, отданный БП в звук, гарантированно пролетает по ЗК обоих динамиков, а при классическом параллельном - только по какой то одной... При пассиве, часть электронов вообще ни до одной ЗК не долетает, летит по малым кругам - через параллельные катухи и конденсаторы пассфильтров.
Но ведь ЦАП отработалл все травки, и даже насекомых на травке, и даже птичку, съевшую этих насекомых. ЦАП отработал, усилитель усилил, но часть насекомых всё равно не долетела до динамиков. Птичка только прорвалась.

[Импровизатр]

С фарадами я вообще не понимаю ЮА. Он нас всех подсадил на них, а теперь корит за отсутствие стабов. А фарады к микродинамике никаким боком ?

Вести от товарища Гросса. Испытаны СЧ щиты. Искажения снизились более 4 раз(не помню точно). Послед. включение

[Импровизатр]

2 часа назад, Hemi сказал:

И Фарады вдвое эффективнее можно использовать. При последовательном соединении динамиков - каждый электрон, отданный БП в звук, гарантированно пролетает по ЗК обоих динамиков, а при классическом параллельном - только по какой то одной... При пассиве, часть электронов вообще ни до одной ЗК не долетает, летит по малым кругам - через параллельные катухи и конденсаторы пассфильтров.

Неплохо бы разъяснить позиции)

[Импровизатр]

12 часов назад, ARXYUR сказал:

Вот Вам экспандер и антихайэнд в одной пробирке.

Локи радует даже через 15 лет. Изюм  всегда! Скучных схем у него не видел.

 

[sewerin]

Фарады это самый справедливый стаб - пассивный.

[Импровизатр]

4 минуты назад, Hemi сказал:

Фарады это самый справедливый стаб - пассивный.

У вас аккумы. 

Про соединения и электроны ждем обоснования)

[Deleted]

В 02.04.2019 в 20:32, Andrey Nikitin сказал:

...Не грузятся фото... 

- На них: перекрытый Т-мост на 620 Ом с ослаблением 0,64 дБ с резисторами на входе и выходе, тоже по 620 Ом. При этом буфер "видит" ожидаемую нагрузку - 309 Ом. Когда же на выходе подключаем ещё и 5,1 Ом, буфер "видит" уже 45 Ом. Ослабление при этом увеличится до чуть более 20 дБ.

- Тут фото ослаблений: http://soundex.ru/forum/index.php?/topic/7978-система-юрия-макарова/&do=findComment&comment=2355343

- Вместо пяти Ом на выходе можно подключить и "гвоздь" - катастрофы не будет и нагрузка для буфера останется примерно той же - около 44 Ом (но никак не 309 Ом и не 620 Ом, если без согласующего резистора на входе)... Как видите, "считать" так, "сепаратно" - весьма нежелательно. Ибо - "самообманемся"...

- Нет никаких "отдельных компонентов", есть единая система...

Вот нашел в глубинах ветки. Ток от буфера практически не меняется, судя по расчетам инженера Никитина А. Зарядный ток для входной емкости усилителя от буфера не меняется, СН тоже , что же вы слышите, уважаемый ЮА? Зрительные воплощения самовнушения?

[Сергей Ефимов]

15 часов назад, ARXYUR сказал:

Вот Вам экспандер и антихайэнд в одной пробирке.  http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=6877.msg510691#new

А кто он этот Loki , где его можно найти?

[Сергей Ефимов]

3 часа назад, Hemi сказал:

Фарады это самый справедливый стаб - пассивный.

Болото же.

Хотя, наверное, степень засасывания определяется конструкцией этой фарады