Выбор акустического кабеля - Страница 119 - Коммутация - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Выбор акустического кабеля


Paul
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

7 минут назад, ПлеЯДы сказал:

это понятно.

а почему вы считаете, если я правильно понял, что это влияние не стоит минимизировать, а даже наоборот?

Насколько я понял,  есть минимальная длина, меньше которой происходит деградация звучания, а начиная от этой отметки в большую сторону (речь о длинах от 1,65 до 10м) - улучшение.

Этот вопрос лучше задать производителю, например @P.I.M.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 3.9k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

3 минуты назад, Евгений5891 сказал:

Насколько я понял,  есть минимальная длина, меньше которой происходит деградация звучания, а начиная от этой отметки в большую сторону (речь о длинах от 1,65 до 10м) - улучшение.

Этот вопрос лучше задать производителю, например @P.I.M.

 

Просто бизнес.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, ZUEVV сказал:

Просто бизнес.

Можно взять сравнить - послушать. А потом делать выводы. Я привык верить профессиональным, порядочным людям. И своим ушам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

39 минут назад, ZUEVV сказал:

Просто бизнес.

и ничего личного:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

43 минуты назад, Евгений5891 сказал:

Насколько я понял,  есть минимальная длина, меньше которой происходит деградация звучания, а начиная от этой отметки в большую сторону (речь о длинах от 1,65 до 10м) - улучшение.

Этот вопрос лучше задать производителю, например @P.I.M.

 

я ответ знаю,

пытался вас к нему логически подвести 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Длина кабеля безусловно влияет на звук, он же эквалайзер.

И понятно что 2,5 метра "звучит" сильнее чем 1 метр. Но к моноблокам ставят 1 метр и ничего играет. 

У меня по опыту 3 метровые играли лучше чем 1,5 метровые - одинаковой фирмы и модели..

Но если этого не знать, то мне представляется не стоит этим заморачиваться, а просто делайте как удобно - ну желательно 1,5-1,8 метра хотя бы. У меня и 1,5 метровые играли отлично. 

А вот по межблокам - тут к сожалению  0,5 метра деградация звука слышна .. нужен 1 метр, а лучше 1,5 метра.. для звука. Малоточка все таки, более чувствительна к сигналу. 

По Чернов Аудио - зная как они "звучат", смею утверждать, что большая длина им только в лучшую сторону. Это касается округлости в звучании, плотности звука и большей естественности. 

А вот по PAD я например бы брал бы более короткие акустические.. 

Тут просто вопрос "привести" звук к какому то среднему вектору - нейтральности (внутреннее ощущение если хотите)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И понятно что 2,5 метра "звучит" сильнее чем 1 метр

______________________________

Чем же сильнее)), учитывая ёмкость, сопротивление и ТД кабеля?

Это просто смешно, на таких длинах акустического вы не услышите разницы что 1,5м что 2,5м. При равных условиях.

Могу согласиться про длины 1,5м и 15метров, там звук "должен" быть другим))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Ruslan 1000 сказал:

И понятно что 2,5 метра "звучит" сильнее чем 1 метр

______________________________

Чем же сильнее)), учитывая ёмкость, сопротивление и ТД кабеля?

Это просто смешно, на таких длинах акустического вы не услышите разницы что 1,5м что 2,5м. При равных условиях.

Могу согласиться про длины 1,5м и 15метров, там звук "должен" быть другим))

У меня просто опыт.. но это касается кабелей ближе к 1000 уе отметке..

Если вы не слышите, то вам лучше - либо тракт низкого разрешения, либо остальные кабели ему под стать.. Вы знаете на Могами - я то же не слышу разницы) что 1 метр что 3.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Влад, я уважаю ваше мнение и опыт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, Ruslan 1000 сказал:

Влад, я уважаю ваше мнение и опыт.

не стоит на мой взгляд насчет акустических обращать на это внимания.. 

а вот межблок и сетевой там да))  - по длине разница есть больше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Ruslan 1000 сказал:

И понятно что 2,5 метра "звучит" сильнее чем 1 метр

______________________________

Чем же сильнее)), учитывая ёмкость, сопротивление и ТД кабеля?

Это просто смешно, на таких длинах акустического вы не услышите разницы что 1,5м что 2,5м. При равных условиях.

Могу согласиться про длины 1,5м и 15метров, там звук "должен" быть другим))

"сильнее" -  эквализирует больше длинный провод ,  а  какую с торону -другой вопрос))

Но как правильно заметили выше ,шунт может сделать неслышими все эти изменения ,а  шунтом может быть и железо и АС и шнурки , в общем  - слабое звено

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

46 минут назад, VladShumilov сказал:

Длина кабеля безусловно влияет на звук, он же эквалайзер.

Тут немного не согласен. Любой компонент системы влияет на звук, получается, УМ может также красить звук или ЦАП с ламповым выхлопом. "Эквалайзером" может служить любое звено в цепи 'источник - АС'. Тут вопрос скорее в идеологии. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Евгений5891 сказал:

Тут немного не согласен. Любой компонент системы влияет на звук, получается, УМ может также красить звук или ЦАП с ламповым выхлопом. "Эквалайзером" может служить любое звено в цепи 'источник - АС'. Тут вопрос скорее в идеологии. 

естественно, любой компонент . Поэтому и звук у всех разный -рупора, ширики и т.д. лампы транзисторы .. вообщем кто во что горазд))) на каждое ухо.. на личное предпочтение.. в звуке..

Как машины.. кому то джип кому то спортивная.. а все едем по одной дороге)))

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ладно, это все лирика ))

Взял я Акустик Ривейв, который лиловый Фурукава медь, монокристалл.

Ну что могу сказать, мне он встал лучше новой меди Трипл С, спокойнее, ровнее, баса в меру для полочников. Вообщем с ним можно жить не напрягаясь какое-то время)).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Ruslan 1000 сказал:

Ладно, это все лирика ))

Взял я Акустик Ривейв, который лиловый Фурукава медь, монокристалл.

Ну что могу сказать, мне он встал лучше новой меди Трипл С, спокойнее, ровнее, баса в меру для полочников. Вообщем с ним можно жить не напрягаясь какое-то время)).

Я AR не люблю, но для полочников - хорош.. там вы не слышите его косяки по краям, зато середина слитная.. Можно долго с ним жить, кабель неплохой для полочников, очень даже)). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Господа, а кто слушал кабели Неотеч, начнем с Neotech NES-3005 и вверх по цене.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Доброго времени.

Можно ли такой кабель приспособить для би-ампинга ? Если со стороны усилителя восемь лопаток, вместо четырёх бананов поставить ?

 

 

s-l1600.jpg.120a8e9bade1a0d54f35d10b811c7595.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 14.11.2018 в 20:56, Евгений5891 сказал:

Интересовался этим вопросом перед покупкой кабелей Tchernov, ответили, что, при бОльшей длине происходит лучшее влияние на звук. Взял 2,65м, хотя мне 1,65м достаточно. 

Обычно от длины кабеля зависит его тональный баланс. Соответственно есть оптимальная длина кабеля (у каждого своя) при которой тональный баланс наилучший. Длинных акустических кабелей не стоит бояться, так же как и коротких. Если нужны длинные кабели, нужно выбирать такие, которые хорошо звучат при большой длине. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 hours ago, lexal2002 said:

Можно ли такой кабель приспособить для би-ампинга ? Если со стороны усилителя восемь лопаток, вместо четырёх бананов поставить ?

 

Можно-то можно, но лично я остерегаюсь заводскую разделку трогать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 09.06.2013 в 18:12, Pitterson сказал:

Алекс, 10 лет было наоборот.Но этот новый источник у меня первый, который могу назвать абсолютно натурально звучащим, до этого все в какой-то степени делали звук стерильным, менее натуральным.Слушали с знакомым вокал-если повесить простыню, случайно зашедший не скажет что там апп-ра.На хороших записях естественно.

:) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 09.06.2013 в 18:12, Pitterson сказал:

Алекс, 10 лет было наоборот.Но этот новый источник у меня первый, который могу назвать абсолютно натурально звучащим, до этого все в какой-то степени делали звук стерильным, менее натуральным.Слушали с знакомым вокал-если повесить простыню, случайно зашедший не скажет что там апп-ра.На хороших записях естественно.

:) 

Зачем поменял? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 09.06.2013 в 18:12, Pitterson сказал:

Алекс, 10 лет было наоборот.Но этот новый источник у меня первый, который могу назвать абсолютно натурально звучащим, до этого все в какой-то степени делали звук стерильным, менее натуральным.Слушали с знакомым вокал-если повесить простыню, случайно зашедший не скажет что там апп-ра.На хороших записях естественно.

:) 

Зачем поменял? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, E320 Sportline сказал:

Можно-то можно, но лично я остерегаюсь заводскую разделку трогать.

Ну я собственно и про это тоже. Но что-то у меня есть сомнения, что это заводские метровые концы .. :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, K-K сказал:

:) 

Зачем поменял? 

Зачем 5 летнюю простыню поднял? 

Если поднять твои сообщения от 13 года -  от стыда сгоришь. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Pitterson сказал:

Зачем 5 летнюю простыню поднял? 

Если поднять твои сообщения от 13 года -  от стыда сгоришь. 

Не сгорю уж точно. Все устройства отличные :) 

непонятно, зачем ты источник с живым голосом поменял, который спутать можно было, если простыню повесить 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...