Таблица лидеров

Я только один вопрос задам - а зачем вы тратите время и создаете трафик в этой теме? Только из-за ваших противостояний эта тема резко набирает обороты, при этом ничего со временем не меняется. Одни слышат, другие требуют графики изменений. И так страница меняется за страницей. Все уже вроде все поняли, что одни останутся верны слуху, другие только доказательствам графика. Что опять все по кругу то обсуждать, зачем тратить время?

Мыс Гамова, Приморский край, Россия. 240921155_..mp4

А что это вы тут делаете? А?

Вы наверное думаете, что если люди слышат влияние кабелей, то они вообще ничего не понимают в радиотехнике? Есть такие кто и слышит, и сам конструирует. А вот когда конструктор неслышащий - это беда совсем.

https://www.discogs.com/Fleetwood-Mac-Fleetwood-Mac/release/7645219

Добавлю и я свои/наши впечатления от данного продукта . В моей системе не было никаких проблем с коммутациями, поскольку и источник и цап были спроектированы , как раз с учетом комфортного доступа ко всем разъёмам . Касаемо диспута про сопутствующие ништяки ( упаковка, описание, ложементы, мешочки) для ХЭ изделий , согласен полностью , тут только нужно честно для себя понимать , что все это в конечном итоге за счёт покупателя . Насчёт конструктива разъёма , не являюсь конструктором , просто пришлось за последние 2 года плотно столкнуться с производством и этот опыт говорит , что да , можно сделать переднюю часть чуть компактнее ,но все за счёт усложнения тех.процесса , что выливается в увеличение конечной стоимости изделия , думаю ( пальцем в небо) , что плюс 10 тр , не меньше . Касаемо звука . Первое прослушивание было на скорую руку и кабель не понравился , на записи (БИ - 2) было слышно какое-то эхо и гулкость , в отличии от Референса ( тоже кабель от Чернов аудио ) прошли почти 10 дней прогрева на музыке и стало понятно, что просто в начале даже ещё не прогретый кабель просто выявил некоторые особенности в записи . Сейчас же он очень хорошо вписался в систему и отдавать его уже не хочется. )))) Он подаёт музыку острее , чище , объёмнее в сравнении с Референсом . Как-то так .

Polydor ‎– 511 386 - 2 - 1991. https://www.discogs.com/Tony-Joe-White-Closer-To-The-Truth/release/14019673 Король суомп-рока 60-х не очень хорошо продавался позднее, но в конце 80-х он написал два хита для Тины Тёрнер, они оба есть на этом альбоме: "Steamy Windows" and "Undercover Agent for the Blues". Тони продолжает играть корневой рок, суомп-блюз и другие виды южного рока. Если вам кажется, что он похож на Криса Ри и Марка Нопфлера, то тут всё наоборот — это они копировали старика Уайта. Прекрасная музыка юга США.

Точно. Разберитесь. Я то давно с ним разобрался. Теоретически и практически.

Черт, совсем забыл о таком варианте. Вы правы, я очень мнительный, вдруг что и постоянно что-то кажется. Как получился хороший звук сам не пойму, видимо случайно как-то Здесь наши дороги расходятся, дальше диалог просто будет бессмысленным т.к. АЧХ/ФЧХ/КНИ не определяют итоговый звук. Вам на Вегалаб нужно, там все графиками мерят и друг друга понимают. Здесь "не там"

Подход напоминает Маэстро, который своё изделие сразу же сравнивал с MSB Select II, не меньше Не понимаю почему привязались к Siltech в плане USB, если для многих точкой отсчета является AQ Diamond USB с системой DBS. Именно этому кабелю пытаются найти замену и ни у каждого это получается. Валерий Гилев как-то написал, что не видит смысла делать свой USB кабель т.к. не получается сделать лучше чем AQ Diamond. И вот в AQ нет никаких проблем с геометрией разъемов и подключать можно куда угодно - хоть к ноутбуку, хоть к источнику за 25000$. Не забываем владельцев наушниковых систем, которые хотят слушать хороший звук сидя за столом и выбирая любимые треки на компьютере. Отказываться от компьютера/ноутбука они не хотят, но готовы приобрести хороший USB кабель, который бы позволил улучшить звучание. Попытки оправданий, что кабель предназначен сугубо только для определенного типа элитарной техники кажется именно оправданиями. Можно было чуть доработать конструкцию холдера без потери качества и дать полную свободу пользователю выбирать где ему использовать этот кабель на своё усмотрение. Считаю, что это обсуждение полезно для будущих изделий, которые должны вроде выйти примерно в таком же форм факторе. По поводу цены опять же наблюдаю ситуацию, когда она определяется не затратами, а уровнем звука относительно конкурентов. Всем кто верит, что хороший звук можно найти недорого, можно забыть про это т.к. цена будет определяться исключительно уровнем звука, а не себестоимостью. Кстати, совсем забыл написать по поводу "солидности" и "элитарности". Я получил запечатанную коробку и почти как первый покупатель открывал её с интересом и ожиданием прикоснуться к топовому продукту. Но что меня ждало внутри? просто свернутый кабель с защитными сеточками... Ни тебе рекламной макулатуры, ни сертификата подлинности, ни мешочка, ни гарантийного талона, собственно ничего того, что мы привыкли видеть открывая коробки с фирменными изделиями. Для примера что внутри посылки от наших восточных друзей с ценой изделия на порядок дешевле: Открыл и прям порадовался. Большая коробка все-равно будет выкинута или закинута в кладовку, а вот перевозить кабель удобней все-таки в таком мешочке. Вот даже от VectorVox было больше той самой солидности: И мешочек от RAL до сих пор радует глаз, когда открываю ящик с запасами кабельной продукции: А с Pro USB опять какая-то недосказанность, не складывается ощущение топового продукта. Но для первого изделия в новой линейке очень даже хорошо получилось. Тут бы для старта сделать привлекательный ценник и продать изделие большому количеству интересующихся, поднять узнаваемость марки, но решили снять сливки с владельцев дорогих систем, которых не так уж и много. Сам USB интерфейс не так распространен - сегодня у тебя источник с USB выходом, а завтра с spdif или встроенный в ЦАП. И кабель этот уже не нужен, когда хорошие силовые всегда найдется где применить. Тем не менее по звуку кабель действительно получился очень интересным. Олег все верно сказал - "широкополосный" и "нейтральный". Я думаю, что многим в системах такая подача зайдет. А принимать решение покупать или нет каждый должен самостоятельно. Ценность данной ветки в том, чтобы дать исчерпывающую информацию по различным моментам, чтобы выбор был осознанный и ничего не стало неожиданным сюрпризом (кроме звука )

Старый кабель (QED Performance Graphite) нынче стоит 2.5 т.руб, что в 20 раз дешевле Pro USB. Было бы очень странно, если бы возвращаться на этот QED было не скучно Просто я как-то пропустил поезд с USB, слушая в основном встроенный рендерер MSB по ethernet. Теперь приходится догонять. Знаю, что очень многие знакомые свой выбор USB кабелей закончили на AudioQuest Diamond USB, который не имеет ограничений по размерам разъемов и обладает хорошей гибкостью. Его ближайший конкурент в виде Synergistic Research USB Active SE так же гибок в подключении. Сравнить Pro USB с этими кабелями было бы очень интересно, но увы, буду уже по памяти. Тем не менее Pro USB представлен как есть. С учетом обозначенной цены хочется видеть совершенный продукт во всём. Но все же есть ряд минусов, которые обусловлены конструкций. И один, который по мне скорее по невнимательности. Это касается разъема USB B, который в своём стандартном положении смотрит логотипом вниз и винтами наверх. Надпись на термоусадке при этом тоже обращена вниз. И такое положение этот разъем будет занимать в ~90% случаев своего подключения, потому что стандартное гнездо на плату выглядит так: И только в остальных 10% будет боковое подключение или перевернутое, когда плату внутри устройства стоит также вверх ногами. При этом разъем USB A в большинстве случаев занимает правильное положение - логотипом вверх и винтами вниз. Но это все мелочи, придирки, но умалчивать тоже кажется неправильно. Порой почитаешь обзоры, где все очень хорошо и красиво, а когда сталкиваешься с вещью, то не понимаешь почему такие очевидные моменты никто не затронул. Если возвращаться к звуку, то да, для меня стало личным открытием, что и USB кабели серьезно влияют на звук. И если перебор домашних простых кабелей давал небольшие отклонения в пределах нескольких процентов, то использование Pro USB показало, что этому виду кабелей стоит также уделить должное внимание. Не скрою, что звук понравился, но и должных соперников не было, поэтому Pro USB доминировал в гордом одиночестве. Я вроде просил дать побольше времени, чтобы прогреть кабель как следует и провести сравнение с достойными конкурентами, даже получил одобрение, но в последний момент оказалось, что все вдруг изменилось. Бывает. В целом был план подробней описать звук с этим кабелем на каждой стадии прогрева, много разных эпитетов подобрал, но что-то настроения пока нет, может быть как-нибудь попозже соберусь и выделю на это время. Был бы ценник на кабель чуть более гуманным, то с удовольствием прикупил бы его как реперную точку для дальнейших сравнений, даже с учетом его особенностей. А может быть даже бы полностью закрыл этот пункт для себя и не мучил USB разъемы в технике. Слушал бы музыку, записывал ролики и делился с людьми хорошим настроением Но за этот прайс есть много разных вариантов, из которых хочется выбрать лучший на собственный слух. Компании Tchernov Audio хочу выразить благодарность за возможность одним из первых послушать новинку и оценить в своей системе. Продукт вышел интересным и точно найдет своего покупателя.

USB - это все-таки "компьютерный" разъем. И прежде всего потенциальные владельцы будут использовать ноутбуки, различные музыкальные сервера, мини-компьютеры Raspberry Pi и подобное компьютерное железо. Подавляющее большинство USB кабелей не имеет таких конструктивных ограничений. И возможно в большинстве случаев будущие владельцы не столкнутся с ограничениями, но было бы все-таки лучше, если бы таких ограничений изначально не было. Можно было бы придумать какую-нибудь хитрую конструкцию, где бы с одной стороны одна половинка входила в паз другой, а уже на другой стороне все это крепилось винтами. Просто получилось, что кабель не универсален в плане подключения. С другой стороны звук. Хотелось бы не выбирать. Ну или бы цена, чтобы выбор был более легким

Remark Records ‎– 519 938-2 - 1993. https://www.discogs.com/Tony-Joe-White-The-Path-Of-A-Decent-Groove/release/3148129 Ещё один классный диск Тони. Конечно, голос уже не тот (как в период 68-75), но очень стильно. Блюз-рок, южный рок, болотный рок, рутс-рок. Интересно, что на ударных и басу играет Giles Reaves, которого я знаю как электронщика и исполнителя амбиента и нью-эйджа.

Я давно с ними разобрался и не использую. Так что такого инновационного вы в БП нам предложите? ) Как всегда, в демагогию ударитесь? Нет у вас никакого блока питания, нивелирующего влияние сетевика.

Было дело - "улучшали" звук старого сд проигрывателя Sony. К блоку питания претензий у мастера не было, заменили операционники на другие, в разы дороже, какие-то ещё банки меняли - улучшений в звуке получилось на мизер, а тысячи три потратили. Поставленное в проигрыватель сетевое гнездо (там провод был тонкий, несъёмный) и подключение не дорогим кабелем питания WireWorld Stratus 5, порвало все наши "улучшения" в хлам. Настолько изменился звук в лучшую сторону.

+1 Только в понимании новичков есть какие-то особые "прозрачные и не вмешивающиеся в музыкальный сигнал" кабели. Некоторые продавцы охотно поддерживают эту легенду, причины известны Фактически же любой кабель обладает набором музыкальных характеристик: тональный баланс, динамика, чистота звука/прозрачность, тембр, детализация/низкоуровневое разрешение, которые зависят от конструкции, материалов, коннекторов, соответствия измеряемых параметров и т.д. Опытный слушатель ищет синергию.

CD 1995 Relix https://www.discogs.com/ru/Jorma-Kaukonen-The-Land-Of-Heroes/release/5239884

1961 год

Да

С Гегелем норм играет.

"Джазовый дуэт"-акварель французского художника Жана ЛеГуннека(Jean LeGuennec,размер 23х30 см,Франция).

https://www.discogs.com/George-Harrison-Best-Of-Dark-Horse-1976-1989/release/2752844

Может надо было сразу купить что то стоящее, тогда и шифонер использовлся бы по назначению

wlCe0jjUOABP8tGP.mp4

Вот тут хваленый Ливинг Атмос всех сделал. 100% обвязка. Люди проголосовали вслепую. С этого Форума. Даже один производитель кабелей, участвующих в сравнении, проголосовал за него, думая, что это его кабели звучат.

А запишите вы свою систему, с так хвалёными Ливинг Атмос? Уж очень интересно.

Вот видите вы даже можете более конструктивно общаться и даже объяснять что с чем там происходит. Но это ведь теория и спеки. А их к ушам не приложишь. А я на практике сравнивал эзернет кабели разных категорий и в том числе аудиофильского типа за дурные деньги и тут все совсем неоднозначно, как любят говорить "дочери офицеров". Порой самый что ни на есть стоковый кабель может быть лучше чем крутой в оплетках с мегаразъемами, а вот аудиофильский свитч заряженный клоком с линейным питанием лучше чем обычный из компьютерного магазина. А вы такие эксперименты проводили? Очень сомневаюсь. Тоже самое касается и ssd/hdd. Я сравнивал и оптейн м2 и м2 sata и m2 pcie и ssd sata. Все они уступили HDD, что устанавливался на борт источника как и эти диски. И этот же HDD был хуже чем такой же HDD только подключенный к профрайдконтроллеру на сервере с которого по кошерным эзернет проводам, через аудиофильский свитч сигнал отправлялся на источник. И при этом вся эта цепочка сервер - свитч - источник синхронизированы от внешнего общего клока, причем некоторые точки синхронизации клоков касались именно LAN тракта этой связки. Так что я как и некоторые здесь из форумчан, что тоже читают спеки и изучают из профессионального или просто любопытства разные технологии, с одной стороны понимают, что вроде не должно, но вот что есть то есть и в процессе поиска выбирается лучшее. Так что вместо простого теоретизирования мы переходим к практике, которая очевидно показывает, что все эти действия улучшают качество именно цифры. А без всего этого исследования и полученного результата все звучит существенно скромнее. Естественно что-то из выше перечисленного больше влияет на звук, а что-то меньше, но в целом эффект хорошо заметный и от которого уже не хочется оказываться. Причем именно в цифровой части, материнские платы, процессоры, кеши, взаимодействие массы именно цифровых элементов так влияет на звук. Занимаюсь компьютерами 27 лет, а аудиокомпьютерами 8 лет. Столько чудес переслушал в результате эволюции железа, софта, контента. А сколько еще предстоит открытий. Так что определенной удачи в этом плане я достиг, спасибо.

Ни в коем случае. Среднечастотный диапазон - основной, не надо там ничего специально душить и "убирать". Чтобы раскрыть (приподнять) края частотного диапазона нужен просто более широполосный и ровный кабель (и не только сетевой) с широким динамическим диапазоном и высоким разрешением. Уйдет компрессия и края раскроются, как надо. К тому же поработать над этой проблемой можно и даже нужно простыми экспериментами с движением АС по комнате. Иногда даже смещение АС на считанные сантиметры дает очень осязаемый эффект. Чернов П.Ю.

Аппроксимация Маратовна Пырч.