Наши статьи

[VVZ]

55 минут назад, nikotin сказал:

Согласен. А я самое любимое всегда ищу именно на виниле.  Тут даже без отсылки к аудиофилии. Просто мне на каком то глубинном уровне аналоговый звук роднее. Жаль только что некоторые ценные записи выпадают из виниловой эпохи.

Классику только на виниле и можно и нужно слушать. Цифра и близко не передает весь это волшебный динамический диапазон. Звук то натуральный

[firewheel]

Это каменный век. Сейчас в основном классику пишут в 24 бита и динамический диапазон определяется возможностями цифро-источника и цапа. Реальное разрешение современных цапов не хуже чем 20 бит или 114 дб, что как раз обечпечивает  более натуральный звук без какой либо компрессии и обработки засчёт более правильной отработки сверхтихих и сверхгромких моментов - например 2 ая симфония Малера, которая как мы знаем требует очень широкого динамического диапазона, вот например здесь на 8:19 еле слышно трубы на заднем плане, а в конце, в финале наоборот очень громко. 

 

[VVZ]

14 часа назад, firewheel сказал:

Это каменный век.

 

Ну тогда, привет вам из каменного века-:)

[Цукенторт]

Сегодня выдался урожайный день: в Power Records отоварился вот таким сборником Шварцкопф:

https://www.amazon.com/gp/aw/d/B01LW18SAI/ref=mp_s_a_1_3?ie=UTF8&qid=1496925360&sr=8-3&pi=AC_SX236_SY340_QL65&keywords=elizabeth+schwarzkopf&dpPl=1&dpID=51zx9M5s55L&ref=plSrch

Выходные обещают быть увлекательными!

 

[BigBoris]

On 6/6/2017 at 3:11 PM, Vadim Zubkov said:

Классику только на виниле и можно и нужно слушать. Цифра и близко не передает весь это волшебный динамический диапазон. Звук то натуральный

Дело не в цифре. Винил в основном нынче делают с цифры как исходника, а звучит он лучше чем та же цифра переписанная на CD. На самом деле цифровой формат, даже 16/44.1 вполне достаточен. Проблема с превращением цифры в аналог и потому оказывается что вертушка+корректор звучат лучше чем транспорт+ЦАП при одном и том же первоисточнике. Это легко проверить, сейчас много параллельных пар CD-LP с общего мастеринга выходит на рынок.

[zenon63]

По моему это не Кампанелла.

А от театрального запрокидывания головы музыкальный яркий образ не возникнет .

Уже обсуждали на форуме Кампанеллу в теме Кости Костина.

Падеревский, мне кажется, лучше всех ее играет.Гаврилов интересно. Лисица ничего,хотя пустовата и увлекается внешними эффектами.Кулешов неплохо,но сильно заморочен на своей виртуозности.

 

[zenon63]

Третяков,по моему,хорошо ее играет.

 

[zenon63]

Только что, РАМХА сказал:

Так Третьяков играет Паганини а кагорта пианистов Падеревский, Гаврилов , Лисица и Кулешов и в конце по уровню мастерства Кисин - Листа.

Посему сравнение с Третьяковым не совсем корректно из 2-х причин: разные композиторы-аффторы и разные инструменты (рояль и скрипка) . 

С 2х произведений Листа и Паганини даже разная ритмика и напор ,

 

-Я Третьякова выложил не для сравнения, а просто поделился . Понравилось как играет.

-Не совсем так .Это произведение не Листа, а Паганини. Лист лишь сделал транскрипцию со скрипки на фортепиано. Подобно тому, как Лист сделал переложение знаменитой Серенады Шуберта на фортепиано. И называется она теперь " Серенада Шуберт-Лист" .А Кампанелла-"Паганини-Лист".

Так  например и Бузони переложил Баха на фортепиано. Называются произведения "...Бах-Бузони.."

-Падеревский умер задолго еще до рождения родителей этих пианистов и давно отлит в бронзе,ибо велик. Потому ни в каких современных когортах, состоять не может. И равнять его с Киссиным, странная затея.

Мастерство в музыке, это не умение быстро перебирать по клавишам, а искусство создать волнующий образ.  

[zenon63]

Только что, РАМХА сказал:

если уж заговорили об чувственном исполнении и очерченной экспрессии и темперального Кисина то он школьник в этом стили по сравнению с малоизвестным здесь на Сундуке Гофманом.

 

 

 

Я не понимаю, что такое " очерченная экспрессия" и "темперальный кисин".  Попроще и понятнее можно выразиться ?Ближе к народу, так сказать.

Художественный образ и чувственность- разные вещи. 

Шо за Гофман, я тоже не знаю.   Есть подозрение, что и на специальных форумах типа форумклассик его тоже не знают. По крайней мере, я этого имени там не видел. 

[zenon63]

Только что, РАМХА сказал:

Так на форумклассик нас с вами нет . 

 

 

 

Меня там есть. Как и на остальных музыкальных форумах. Только я молчу, ибо лохЪ

На первом ролике играет очень плохо. Формально и спешит. 

Второй, вроде, поинтереснее.

[zenon63]

28 минут назад, РАМХА сказал:

ну что же  для начала Гофман понравился с Рахманиновым . Хоть что-то там удалось ...

 

А куда-то спешит  Кисин причем не-формально в отличии ...

 

1.Я не сказал,что понравилось.Я сказал, что "поинтереснее".Если первое  "плохо",то это всего лишь "терпимо". 

2. Кисин для меня не музыкант.Не о чем говорить.

[Luke Skywalker]

Тоже никогда про Гофмана раньше не слышал. А ему, как пишут, посвящен Третий концерт Рахманинова.

На Форумклассике о нем знают

 http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=3261&highlight=%C3%EE%F4%EC%E0%ED&page=2

[graph]

Мне понравилось, что Гофман дворники автомобильные изобрел и сделался миллионером.

[ш р к ъ]

8 минут назад, РАМХА сказал:

Значит zenon 63 понапрасну наговариал об Форумклассике

а как ты-то здесь наговаривал, и смех и грех... так что уж молчи лучше.

[Ian Gillan]

Лучший концерт для виолончели с оркестром среди всех композиторов - у Дворжака

Дворжаку плюс виолончелисту минус. Навигация исполнения современная на адреналине, не хватает глубокой замедленности.

 

[zenon63]

14 минуты назад, Ian Gillan сказал:

Дворжаку плюс виолончелисту минус. Навигация исполнения современная на адреналине, не хватает глубокой замедленности.

 

Согласен.

Виолончелист играет плохо,отрывисто,отдельными несвязанными фразами.Оркестр как то тоже не очень млитно и без особого смысла.

А произведение,наверное могучее.Но этим парням,как мне кажется, не под силу.

Впрочем,могу ошибаться. 

[Ian Gillan]

16 минут назад, zenon63 сказал:

 произведение,наверное могучее.Но этим парням,как мне кажется, не под силу.

Музыка Дворжака наследие ушедшей эпохи. Лирический рисунок исполнения как у Ростроповича приводит в соответствие,  к подлинной возвышенности, у которой народные лирические истоки.

 

[zenon63]

Jan Gillan.

Эээээ....если в музыке много чего то одного,например,"лиричности" ,грусти,это не музыка,-патока,варенье,слюни и мусор. Обман.Или напротив, избыток противоположных эмоций и страстей-,ярости, пафоса,героизма,- столь же ложен и надуман.Тоже не верю!

Музыка-как сама жизнь изменчива и непредсказуема.Жива, подвижна и в каждую секунду другая.Только тогда она может охватить , описать и представить нам всю сложность и противоречивость нашего мира.

Ростропович -великолепный музыкант.Мне очень нравится.Глубоко,одухотворенно обычно играет.

Здесь,видимо,он хорошо понимает,о чем играет.Но для меня эта музыка не очень понятна.

 

[Ian Gillan]

В любом случаи РАМХА спасибо за представленный чудесный фрагмент Дворжака.

[zenon63]

36 минут назад, РАМХА сказал:

По правде говоря Кисин в юности был серьёзным пацаном и не разу !! (смотрите) вдохновенно не закатывал глазки и неплохо играл - видимо потом по  некой причине нечто испортило ... Надломило с чувственным уклоном затем(комплекс  подчеркнутого самолюбования) вместо погружения в замысел Композитора

И Светослав Рихтер высоко ценил этого пацана " у него все правильно и всему обучен" , но видимо потом не срослось

 

Послушал первые 20 секунд.Шопена очень люблю.

Это примитивная детская игра с очень ожидаемыми и банальными эмоциональными всплесками и падениями.Наивно и предсказуемо.

Между музыкантом и виртуозом -звукоизвлекателем расстояние длиною в вечность.

Давайте закроем эту тему! А?  

[ш р к ъ]

В June 14, 2017 at 16:18, zenon63 сказал:

Эээээ....если в музыке много чего то одного,например,"лиричности" ,грусти,это не музыка,-патока,варенье,слюни и мусор. Обман.Или напротив, избыток противоположных эмоций и страстей-,ярости, пафоса,героизма,- столь же ложен и надуман.Тоже не верю!

Музыка-как сама жизнь изменчива и непредсказуема.Жива, подвижна и в каждую секунду другая.

нет, если речь о классической музыке, то её корни в классицизме, т.е. в следовании традициям Древней Греции и Древнего Рима, и уж никак не запросам сегодняшней жизни... истинная жизнь, по классицизму, возможна лишь в прошлом, но никак не в настоящем или будущем; и даже романтизм представляет настоящее и будущее как нечто отчасти за рамками естества, натуры и устоев.

"во всём будь пращуру подобен" (с) Пушкин

что касается патоки и варенья, а также пафоса героизма, то неприятие их - это признак неких комплексов, возможно заложеных ещё в детстве, а источником их являются обычные пороки, столь распространённые в обществе с середины ХХ века: развращённость, зависть и слабость.

"что есть зло?.. всё, что происходит от слабости!" (с) Ницше

 

[ш р к ъ]

9 часов назад, РАМХА сказал:

об смелой позиции эмоционального Кисина как простого человека-  

он не может молчать, уклоняться от долга перед своим народом.  

Еврейское самосознание было присуще ему с раннего детства,

что в этом смелого-то?.. вот если бы он на весь мир провозгласил своё русское самосознание, в наши-то дни, вот тогда он был бы смелым.

[ш р к ъ]

22 минуты назад, РАМХА сказал:

это до или после психушки Ницше ?

понятия не имею... когда его Заратустра был сочинён?

22 минуты назад, РАМХА сказал:

Ницше, своим идеалом сверхчеловека исказивший

да ты заколебал уже своим гуглом.

[ш р к ъ]

35 минут назад, РАМХА сказал:

Хоть знаешь без гугла

это ты без гугла ни хрена не знаешь, что и доказал тут много раз, копируя оттуда сюда, а теперь на других сваливаешь свои пороки, заметая следы.

35 минут назад, РАМХА сказал:

почему Вагнер предал своего единомышленика Ницше ?

он его не предавал, равно как и никого не предавал; и не были они никакими единомышленниками. Вагнеру на него было вообще начхать, ибо - кто такой был Ницше для него?

[ш р к ъ]

2 минуты назад, РАМХА сказал:

они оба были близки

они не были близки, не говори ерунды. Вагнер не пустил бы Ницше даже на порог; так что не сочиняй сказок.

3 минуты назад, РАМХА сказал:

по теме из гугла уровня Даниила Андреева

я тебе уже сказал: завязывай с гуглом, или в гугл иди отсюда нафиг вообще.