Наши статьи

[Murat]

Костя все лажается и лажается.

Теперь оказывается у него все то лучше звучит, что громче, а остальное не важно

По поводу уровня 100-500 - он у меня выставлен идеально с точностью до 1дб...на 1дб в любую сторону - и смерть реализму!

[Berushi]

5 часов назад, Никита Сергеевич сказал:

Кстати, уточнил - тот комплект Штормов, про который шла речь выше (в связи с Фокалами) - оказывается был/есть все-таки оригинальный, авторский, работы Пономарева. Н-Саундовцы к нему не имели никакого отношения, кроме того, что он там некоторое время стоял.  Так что  насчет "Ван-Ден-Хулов из Некст-Саунда" в данном случае - мимо.

Похоже, уже и Рома-Кошка в эту тему пожаловал?! Или мне показалось?...

Уважаемый, я очень хорошо знаком и с этим комплектом и с хозяином Фокалов и Штормов, на тот момент, и с ВанДенХулами безголовыми из Некст-саунд и слушал конечно эту связку. Они так же и 4-полосые Вестлейки к Шторму подключали в широкую полосу, умышленно понижая импенданс почти до КЗ, звучало как из жо...ы. И это демонстрировалось с важным видом опытного и талантливого разработчика лично Комиссаровым 

Обьяснить почему он это делал? Что бы хрень свою нафталиновую на фоне именитых и заведомо/умышленно не звучащих дорогостоящих брендов демонстрировать, толкать зевакам и предоплату собирать. Ведь как удачно им попали на комиссию/халяву такие монстры Хи-нда(Фокал, Вестлейк, Шторм), которые можно безнаказанно обливать грязью, а на этом фоне подсунуть свои дрова, выглядящие более благовзвучно.

P.S. речь ниже идет о другом (самопальном) Шторме от НекстСаунд, который омерзительно звучит и теперь пылится в кладовке у Андрея99. 

[Гость]

5 часов назад, Murat сказал:

Костя все лажается и лажается.

Теперь оказывается у него все то лучше звучит, что громче, а остальное не важно

По поводу уровня 100-500 - он у меня выставлен идеально с точностью до 1дб...на 1дб в любую сторону - и смерть реализму!

Громче - преимущество. по динамике, по ДД и тд. Это ещё А. Шумиловым было давно сказано  

Искажения начинают переть или в чём причина? я могу сделать предположение, что при линейном сведении это и происходит, падает общий уровень давления прослушивания и... смерть реализму то есть, Громче - реалистичнее на классике.

либо становится слышно рупор вкупе с остальной информацией и опять же - смерть. 

всё это не сходится с высказанным ранее тобой предположением, что из-за провала в этом диапазоне ты многое теряешь. 

Вариант 3: в линейном режиме оказывается (когда не одна середина и ВЧ), что выдающегося разрешения у системы нет. об этом ещё Гилёв писал, что выпертые середина и ВЧ  рождают ложное ощущение сверхразрешения. Хотя, я не особо соглашусь. всё индивидуально.

----------------------

да, полно вариантов. чего гадать? я у тебя не слышал в линейном режиме. но точно мог ещё тогда сказать, что к примеру даже на простой, казалось бы, поп-композиции Madonna - La Isla Bonita у тебя не будет слышно ряда глухой осязаемой бочки в правом канале, идущей через каждые несколько тактов. это банальный и простой пример потери разрешения на всех нелинейных АС. задраны вч - её не слышно, маскируется. на нижних СЧ провал у АС или от комнаты - её тоже не слышно. её практически ни у кого не было, где б не ставил. точнее ни у кого, у кого ставил дома эту композицию. только в наушниковых сетапах.

послушай, вдруг найдёшь когда-нить )))))) сразу пиши, собираю монатки и лечу на прослушивание.

композиции посерьёзнее просить не буду. у нас столько на форуме пишется о многом, но банальной бочки глухой через такты ни у кого нет в правом канале. хотя на цифрокроссоверном бурмистре в мерсе была... 

 

 

[Murat]

4 часа назад, doomsmith сказал:

А как же разница в громкости самих фонограмм?

Речь про АЧХ - уровень 100-500гц относительно остального диапазона.

[Murat]

Костя, ты совсем запутался...при громкости у меня искажения начинают переть, при этом все выбрали второй, который якобы громче.

Все любят искажения и один ты Д'Артаньян ?

За столько лет неужели ты не поумнел в вопросе уважения к мнению других более опытных товарищей ? Это ж чисто детский прикол.

Ты считаешь, что у тебя дар особый от рождения ? Просто интересно как ты себе представляешь - откуда у тебя такие уникальные способности, что все остальные дураки 

[Гость]

2 минуты назад, Murat сказал:

Костя, ты совсем запутался...при громкости у меня искажения начинают переть, при этом все выбрали второй, который якобы громче.

Все любят искажения и один ты Д'Артаньян ?

За столько лет неужели ты не поумнел в вопросе уважения к мнению других более опытных товарищей ? Это ж чисто детский прикол.

Ты считаешь, что у тебя дар особый от рождения ? Просто интересно как ты себе представляешь - откуда у тебя такие уникальные способности, что все остальные дураки 

не якобы. он громче. так было на твоих роликах и уже освещено чужими спектрами в другой ветке. хотя тут спорили с этим как могли. зачем?  

не все любят искажения, поверь мне. и даже я ошибаюсь. и учусь на ошибках. а Д'Артаньяны нет  

уважаю любые мнения и подчёркиваю это всегда. а к твоему и часто прислушиваюсь. Очень много полезного ты привнёс в плане уникальных устройств, динамиков и тд. Даже когда многие не соглашались. вот ты не в курсе, а РААЛы за глаза многие "обсирали". типа фигня и тд и тп.

каждый выбирает-то, что ему бОльше нравится. в этом и особенность рынка. но уважению к чужому мнению не отнимает у меня право его оспаривать. особенно по объективным вопросам. а если человек не умеет читать графики или мерять, почему не говорить об этом прямо? ведь нужно не забывать не только о конкретном человеке, но и Читающую аудиторию, котораядолжна получать максимально объективно предоставленную информацию. как, например, с графиками или записью классики. на самом деле, я думал, что услышу от тебя: Костян, спасибо. я не знал, что к микрофону Общего плана подмешивается остальное, если оно нужно. а оно видишь как? хотя это ж крайне полезная информация, которая тебе только поможет приближаться к естеству, так как закладывает хорошие критерии в оценке тех же многомикрофонных записей другое дело, мой стиль донесения информации. но это форум, он тускнеет, люди с него уходят. надо же хоть как-то хайп раздувать, хотя бы видимость создавать интересных споров.  

Если говорить о пытливости, то это не дар, а большое желание понимать глубину процессов и наименее субъектизировать даже обычную прослушку. Вот смотри, помнишь сравнение ДАКов? никому же в голову не взбрело выровнять громкость ДАКов. А не сделай мы этого, я бы остался при мнении, что Тринити так себе ДАК. у меня к нему только одна претензия, одна, и только в конкретном сравнении - это вч. и та претензия под вопросом, я не могу позволить себе сделать выводы на задранных ВЧ. так же я не понял, какой он в нижних сч и на нч, к сожалению. тогда у тебя секции не были отрегулированы и уровень НЧ и нижних СЧ был откровенно ниже СЧ. но вот эта серёдка, с этой матовостью и палитрой у него были однозначно Хороши. потому что в этом диапзоне была линейность и вывод я для себя уже сделал однозначный. ОЧ крутая игрушка. Понятна её цена....

---------------------

Мурат, и всё-таки: а в чём проблема линейной стыковки Будок? в чём она выражается? 

[Борис Н]

В 01.08.2017 в 11:49, EFaudio сказал:

Давно рекомендую всем строителям Hi-End систем параллельно с системой иметь ламповый радиоприёмник, например, Graetz 154W, в котором однотактник на пентоде без обратной связи и динамик ШП с электромагнитом, одновременно работающим дросселем всего питания.

Стоит недорого и правильные аудио ценности прививает.

А какие есть еще достойные аналоги? Этого приемника нет в продаже.

[Сергей Ефимов]

1 час назад, Борис Н сказал:

А какие есть еще достойные аналоги? Этого приемника нет в продаже.

Как нет? Почти всегда есть

https://m.ebay.de/itm/Graetz-Rohrenradio-Super-154W-Vintage/322958592200?hash=item4b31d508c8:g:0REAAOSwUM5aQPeB

аукцион с одного евро + 40 евро доставка в Россию

или вот, ещё очень интересный вариант комбинации двух динамиков. С электромагнитом и просто магнитом

https://m.ebay.de/itm/Graetz-Gross-Super-162W-Rohrenradio-von-1952/253294489528?hash=item3af9872fb8:g:~RkAAOSww3tY52jw

[Аудиофил Хренов]

Или Телефункенены  довоеных годов выпуска как советовал  А.М. Лихницкий. Он их даже называл, что с магическим звуком. И их покаотносительно много в продаже, даже у нас регулярно.

[Murat]

9 часов назад, Kostya_Kostin сказал:

Мурат, и всё-таки: а в чём проблема линейной стыковки Будок? в чём она выражается? 

С чего ты взял что есть проблема линейной стыковки ?

Это называется: слышал звон, да на знаешь где он.

[Гость]

2 минуты назад, Murat сказал:

С чего ты взял что есть проблема линейной стыковки ?

Это называется: слышал звон, да на знаешь где он.

ты пишешь: вывожу в уровень с остальным диапазоном - смерть «натуральности»

[Murat]

1 минуту назад, Kostya_Kostin сказал:

ты пишешь: вывожу в уровень с остальным диапазоном - смерть «натуральности»

Зашибись

Я писал, что если отклонить от линейного уровня на 1дб, то смерть реализму. Идеально ровная АЧХ во всем диапазоне при усреднении. Если смотреть без усреднения, то есть провал на четверть октавы у ГОТО 200-250гц

[Гость]

5 минут назад, Murat сказал:

Зашибись

Я писал, что если отклонить от линейного уровня на 1дб, то смерть реализму. Идеально ровная АЧХ во всем диапазоне при усреднении. Если смотреть без усреднения, то есть провал на четверть октавы у ГОТО 200-250гц

а когда я был, провал имелся? он и на роликах есть. нет нижней середки 

[Гилёв Валерий]

11 часов назад, Kostya_Kostin сказал:

Вариант 3: в линейном режиме оказывается (когда не одна середина и ВЧ), что выдающегося разрешения у системы нет. об этом ещё Гилёв писал, что выпертые середина и ВЧ  рождают ложное ощущение сверхразрешения. Хотя, я не особо соглашусь. всё индивидуально.
 

Не мог я говорить такие глупости. И вообще не нужно мое имя упоминать и ссылаться.

 

Любые отклонения тонального/тембрального баланса вызывают маскировку отдельных частотных диапазонов = потеря информации/детальности. Как только удается сбалансировать систему, открываются новые измерения в музыке, "космос"

[Relax]

На самом деле у рупорных систем( не у всех, но у большинства, я думаю)выпяченные вперед сч и нижние вч, действительно создают иллюзию высокого разрешения.

[Murat]

33 минуты назад, Relax сказал:

На самом деле у рупорных систем( не у всех, но у большинства, я думаю)выпяченные вперед сч и нижние вч, действительно создают иллюзию высокого разрешения.

У меня наоборот, в интеграле из-за узкого провала 200-240 чуть просаживается в целом по нижним СЧ. Но если приподнимать весь диапазон 100-500, то утяжеляется все - на живой звук перестаёт быть похоже.

Я этот провал легко могу устранять разными способами. Никакого принципиального изменения в звуке не происходит. Чуть отчетливее слышны некоторые ноты у виолончелей и контрабасов, но в целом тональный баланс не меняется. Проблему эту считаю ничтожной.

[Гость]

3 часа назад, Гилёв Валерий сказал:

Не мог я говорить такие глупости. И вообще не нужно мое имя упоминать и ссылаться.

 

Любые отклонения тонального/тембрального баланса вызывают маскировку отдельных частотных диапазонов = потеря информации/детальности. Как только удается сбалансировать систему, открываются новые измерения в музыке, "космос"

говорил: если низ провален, ощущение высокой разборчивости  

 

[Игорь-клг]

В 22.12.2017 в 08:57, Tom Waits сказал:

Юрий ,подобающий блок питания до 200 кг или больше ? 

P.S.  За Мурата переживаю. 

Ты не переживай, а закажи 24/7 МЧС под окнами.

[ARXYUR]

51 минуту назад, Игорь-клг сказал:

Ты не переживай, а закажи 24/7 МЧС под окнами.

Под чьими?  Мурата? 

[ns]

23 часа назад, doomsmith сказал:

А как же разница в громкости самих фонограмм?

Не важна, выставляешь один раз по уровню самых компрессированных мастерингов и забываешь о существовании аттенюаторов, погугли про уровни, в студиях есть полка которую не превышает никто, постил график год назад, а люди все крутят и ищут волшебный рг)

[Гилёв Валерий]

2 часа назад, Kostya_Kostin сказал:

говорил: если низ провален, ощущение высокой разборчивости  

 

Путаешь меня с кем-то. Если качественные НЧ в балансе с остальным диапазоном, детальность ВЧ только улучшается. Резкие, акцентированные ВЧ при отсутствии баса - это потеря детальности.

[AlekseyR]

Да у Кости есть такой грешок, когда для аргументации собственных тезисов он приписывает оппонентам выдуманные им самим факты и выражения. Сейчас время такое, когда вранье возводится в фактор доказательств, главное погромче и подольше об этом заявлять, авось оппоненты устанут и перестанут отвечать.

Костя и к тестам у Мурата  нашел к чему прицепится, разница если и была, то настолько незначительной что не мешала оценивать совокупное влияние на звук различных РГ. И если уж он позиционирует себя как квалифицированный эксперт, то должен уметь вычленять в звуке что существенно, а что нет и не цепляться к моментам которые имеют к сравнению и оценке косвенное отношение. Макаров  смог сразу услышать и вычленить наиболее близкие к непосредственному прослушиванию моменты и оценить их как и слушавшие звук непосредственно в самом тракте.

[Гость]

6 часов назад, AlekseyR сказал:

Да у Кости есть такой грешок, когда для аргументации собственных тезисов он приписывает оппонентам выдуманные им самим факты и выражения. Сейчас время такое, когда вранье возводится в фактор доказательств, главное погромче и подольше об этом заявлять, авось оппоненты устанут и перестанут отвечать.

Костя и к тестам у Мурата  нашел к чему прицепится, разница если и была, то настолько незначительной что не мешала оценивать совокупное влияние на звук различных РГ. И если уж он позиционирует себя как квалифицированный эксперт, то должен уметь вычленять в звуке что существенно, а что нет и не цепляться к моментам которые имеют к сравнению и оценке косвенное отношение. Макаров  смог сразу услышать и вычленить наиболее близкие к непосредственному прослушиванию моменты и оценить их как и слушавшие звук непосредственно в самом тракте.

что вы фантазируете? про губы писали вы в другой ветке, про НЧ - Валера в моей же или видеоветке о тех моих роликах, где НЧ не были подключены более полугода назад

Недавно Юрий Анатольевич предпочёл многоканальный рабочий про-интерфейс таскам Рокне Signature РД-0 вслепую в другой ветке. при этом, ошибся во всём и сделал это единственный из голосовавших. и? всякое бывает. при этом, он наверняка понимал, что выбирает не Рокну. просто глубже на его именно системке настольной было с таскамом? он это ремаркой спецом выводил. а вот те, кто за первый РГ проголосовали здесь, выбрали Рокну. И? и это при том, что Таскам вживую звучал очень бедно и просто отвратительно, а ещё и плоско.

к вам, как к тестившим вживую, претензия одна: вы не слышите разный уровень громкости. это первое, что было мной и не только(!) отмечено в наушниках и потом выведено другими людьми на спектрах, хотя здесь написано было: "спасибо Олегу, проверил спектры, одинаковые, Костя ввёл в заблуждение". что опять же было подменой понятий.

Первые кричат о чужой лжи как раз неправые. ну вот, как наши политики и спортивные функционеры...

Вы мне скажите: вам что, так стыдно признать, что вы разный уровень не слышите? что слуховая память именно на уровень короткая? Когда я сидел у Мурата, ни у кого моя просьба выровнять по уровню не вызвала ни стыда, ни позора. мы сидели и весело слушали дальше, никто ни в чьих глазах тогда не упал. просто да, действительно оказалось, что выход на тестируемом ДАКе был мощнее, чем у Тринити.

И вообще, давайте уже прекращать цирк. В качестве Любительского уровня к вам претензий никаких. мною была сделана претензия исключительно по Профессиональным критериям тестирования, которые не были соблюдены.

[Murat]

Костя, Рокна только тебе нравится...я бы тоже предпочёл про-интерфейс

[Гость]

5 минут назад, Murat сказал:

Костя, Рокна только тебе нравится...я бы тоже предпочёл про-интерфейс

ну, не только мне... владельцев в Москве немало Валера Гилёв, кстати, у себя держит так же другую модель, старую, на младших модулях МСБ(у МСБ они младшие). но его образец мне не доводилось слушать. 

чтобы ты предпочёл, пока неизвестно.

но попробуй, щас узнаем. запись на мономикрофон с 2.7 метра